Comments on: Canon EOS 5D Mark II – примеры видео

By: Михаил

Михаил — Fri, 27 Aug 2010 09:59:07 +0000

Денис,

с вашего поста уже прошло время, я знаю, но

Уже вышла прошивка на 24 и 25 фпс

By: Vadim Abramoff

Vadim Abramoff — Mon, 17 May 2010 10:13:10 +0000

Вопрос Денису – как Вы находите видеокамеры SONY? я хочу приобрести HD камеру, но не знаю какую, что посоветуете?

By: Сергей

Сергей — Fri, 12 Mar 2010 10:54:07 +0000

Алекс, вы идиот ??
В этом ролике демонстрируются ВОЗМОЖНОСТИ камеры! Можно оценить грип, съемку в темное время и т.п., приведен список объективов. При чем тут художественность и сюжет? Можно снять шедевр и на мобильный телефон, а можно снять фуфло и на Red!

Или если вам покажут тест-сэмпл с камеры на 10 секунд, где демонстрируется количество шумов при плохой освещенности, при этом в качестве объекта съемки – темная стена, например… То что – вы также будете кричать “зачем мне это смотреть, тут никакой художественности!”

А то, что снимает фотограф (оператор), а не камера – это и дураку понятно.

By: алекс

алекс — Thu, 11 Feb 2010 21:13:05 +0000

для “Сергей”… “…Настя, разговор идеи о качестве съемки…а уж художественный он или нет, это другая тема… ”

вот это подход! ну ничего более возмутительного не читал! зачем нужно качество, если смотреть не на что? и где граница между одним и другим… снимали и сменой 8м – и устраивали выставки… и люди ходили посмотреть… и фильмы снятые камерами Panavision вылетали из проката…
сергей – это дилетанский подход из серии “у меня камера круче!”
если вам есть что сказать людям своим искусством – говорите…, используя доступные для вас способы… и эта камера – хороший вариант… но к ней нужна голова, руки и сердце…
кинооператор…

By: Денис

Денис — Sat, 07 Nov 2009 16:45:53 +0000

Сам в основном занимаюсь видео. Фотография скорее хобби. Сейчас видеокамера sony ЕХ 3 full hd и сменная оптика(которая по сути говно). стоят порядка 8000$ конвертер под кино оптику 1500-2500$ и HD видеооптика на 35 мм камеру от 15000 за штуку… так что эдди прав. Не смерть конечно, но на пятки наступила.
Репортажи и свадьбы на марк конечно не поснимаешь, но для съемки клипов рекламных роликов самое то. И вполне достаточно 16-35, 24-70 и 70-200…
Единственный минус у марка это то, что он пока снимает только 30 кадров/сек. в отличии от 7D.

By: phuillipp

phuillipp — Thu, 08 Oct 2009 06:28:27 +0000

Все в этом мире познается в сравнении,
если мы хотим кино,то в вопросе цена/качество очень зашкаливает все пределы,
А для ежедневного репортажного видео – это очень дорого и лишнее, я и на sony 170-ую поснимаю ежедневные репортажи еще лет пяток

By: eddy

eddy — Sat, 12 Sep 2009 16:18:08 +0000

Картинка очень хороша. Ни одна видеокамера в эту цену такой картинки не дает. Если учесть стоимость, ассортимент и доступность обьективов то разрыв будет еще более впечатляющий. Фактически появление этой модели означает смерть видео камер как класса техники.
Со стоимостью компьютера отстали маленько, лет на 5 – копейки оно все стоит.

By: Игорь

Игорь — Thu, 10 Sep 2009 07:02:40 +0000

Когда снимаете свадьбу или репортаж или что угодно – возможность захватить какое-то действие на видео очень прикольна. Чем прикольна? Да просто преимущество перед любым другим фотографом который этого не может.

By: Pablo Picasso

Pablo Picasso — Wed, 09 Sep 2009 20:52:36 +0000

Видео, стандартно цифровое, картинка плоская и нисколько не впечатляет.
Абсолютно согласен с Настей$ насчет того, что до художественности в этой затеи далеко еще. Да и встает тупой вопрос: “Зачем снимать видео на фотоаппарат?” При этом с такими затратами!!! Это все равно что пытаться фотографировать на видеокамеру…. Можно, но зачем???

By: khan

khan — Sun, 21 Jun 2009 13:58:58 +0000

Видео отличное! понятно, что это не профессиональная видеокамера, а всего лишь фотоаппарат! косяки в качестве могут быть! видео понравилось! и сцены и музыка