Да, все именно так.
Но суть работы обоих методов одинакова. По сути, нет разницы в том, каким именно способом будет вычисляться область применения – результат все равно един – в определенных областях шумы будут, а в определенных – их не будет.

Другое дело, что именно из-за разницы работы способов Blend If предпочтительнее, т.к. его способ работы позволяет большую “маневреность”.

А насчет широких “переходных” областей и тп – именно об этом я и говорил – ” Но Blend If имеет больше возможностей для настройки…”

может, и я не прав… но мне кажется, что вы не правы (оба ).

threshold в unsharp mask оценивает Разницу яркости соседних областей (грубо говоря пикселов) и когда, именно, Разница превышает предел, фильтр применяется.

При использовании blend if, оценивается Ярокость области и когда она на опеределенном уровне, слои начинают смешиваться. Кроме этого blend if позволяет создать широкие “переходные” области, где смешивание будет частичное, вместо резкого “применяем-не применяем”.

По принципу работы – ничем не отличается. Но Blend If имеет больше возможностей для настройки, а так же может отдельно работать с Red, Green или Blue, что очень удобно для некоторых случаев.

Поэтому на практике такой способ работает лучше.

Есть еще такой момент – threshold более “топорный”. То есть если в Blend If можно задать, чтобы шумы исчезли только в темных зонах, а светлых остались, то threshold равномерно работает и со светлыми и с темными оттенками.
Но шумы в светлых областях применительно к репортажной съемки, далеко не всегда зло, т.к. после шарпа они могут создать иллюзию дополнительной резкости и иногда дополнительной фактурности.

Суть в том, что при обработке репортажа, на практике, нужно заботиться только о шумах в темных зонах, т.к. именно их зритель воспринимает как “дефект”, а в присутсвие шумов в светлых областях (в разумных масштабах) абсолютное большинство зрителей или не заметят впринципе или не посчитают это дефектом изображения.