Просто в России Сanon изначально, еще с 90-х годов, стал вести более грамотную и продуманную маркетинговую политику, в отличии от Никона. И как результат – большинство людей уверены, что все профи работаю на Кэноне.
Так же очень сильно на это повлияло совершенно отвратительная работа представительства Никона в России – купить оптику и камеры Никона даже в Москве бывает проблематично.

На западе ситуация ровно противоположная – там Никон считается “камерой профи”, как у нас Кэнон. Зайдите в любой западный крупный интернет магазин – ассортимент камер и оптики Никона там заметно больше, чем Кэнона. Мои знакомые, живущие в Америке, очень удивляются, когда узнают, что в России Кэнон популярнее Никона.

Именно поэтому Кэнон вкладывает столько денег в маркетинг на Западе, в том числе “покупая” известных фотографов типа Винсетна Лафорета. Кэнон изо всех сил пытается отбить себе бОльшую долю западного рынка.

На самом деле и Кэнон и Никон – обе очень хорошие фирмы, делающие качественную технику. А популярность бренда это лишь вопрос грамотного маркетинга в конкретном регионе мира.

Пентакс, на мой взгляд, не дотягивает до уровня Кэнона и Никона. Они делают хорошие камеры, но ассортимент и качество камер, оптики и аксессуаров Пентакса всетаки уступает Никону и Кэнону.

Ого, крут, даже беседовал с ним! Может вы и получили классическое образование и работали в фотоиздании (кои на просторах б. СССР полный сакс) – но если бы были хоть на 1/10 успешны как В. то вы бы даже сюда не пришли бы и тем более не стали бы спорить. Успешным авторам не до этого..

Те, кто снимают ВИП, как вы предлагали – херней в блогах не страдают. Удачи.

Кстати, про репортаж и художественное фото. Ну вы придуриваетесь или правда так думаете? Есть же и золотая середина и перевес туда или сюда. Как репортаж не может быть 100% без арта, так и наоборот.

P.S. может если не лень столько писать в коментариях – напишете статью? Если интересно – велкам, у нас есть форма для связи.

Во-вторых. Что касается Лени Рифеншталь, то ответ на это будет весьма лаконичным – не нужно смешивать божий дар с яичницей! Сомневаетесь в моих словах – зайдите на сайт: laforetvisuals.com – и убедитесь сами! Типичный сайт фотографа “технаря-теоретика”. Репортажная съёмка Олимпиады – это, на мой взгляд, прежде всего съёмка не только грандиозного события, но ЛЮДЕЙ! ИМЕННО ЛЮДЕЙ – с их эмоциями, победами и поражениями! А из данного сайта фотографа (на который, он кстати сам выкладывает наиболее удачные свои фото) любому станет ясно – с людьми у парня Винсента к сожалению не сложилось, и до “Ван Гога от фотографии” ему пока далеко… В данных унитарных (не хочется говорить – безликих) снимках нет, или почти нет никакой индивидуальности! Рифеншталь хоть и кормилась вокруг нацисткой верхушки, но это прежде всего был яркий талант! Талант видения и грамотной фиксации увиденного на тот или иной носитель! Я уже не говорю о том, что многокамерная Кино и Фотосъёмка – суть не одно и тоже, об этом можно дискутировать весьма и весьма долго.

В третьих – сказанное мной, во многом продиктовано моим академическим художественным образованием, и то о чем я говорю, можно прочесть в любом мало-мальски пристойном учебнике по изобразительному искусству (или по фотографии). Если вы невежественны в каких либо вопросах, не смешите людей безграмотными и самодовольными пассажами, вроде – “…Если кто не понимает – репортаж это не художественная фотография…” Вы только вдумайтесь – каково сказано, а!!? Репортажное фото, к вашему сведению, как и любое другое произведение визуального искусства МОЖЕТ и ДОЛЖНО стремиться к ЭСТЕТИЧЕСКОМУ ИДЕАЛУ, ведь основная функция визуального (и не только) искусства – Эстетическая! Основная цель – увиденное на снимке должно приносить эстетическое удовлетворение! Вызывать чувства и эмоции у зрителя. Именно для этого и преподают в вузах композицию и др. полезные дисциплины. Не знать и не понимать этого, может только человек далёкий от искусства (и искусства фотографии в частности).
Ну а то, что я называю “настоящей фотографией” – так это снимки, которые остаются актуальными через продолжительный промежуток времени. Как вы думаете, сколько снимков увиденных на вышеуказанном сайте останутся таковыми, скажем через 10 лет???

В четвёртых – (если кому интересно), автор данного текста не один год живёт за счет продажи своих снимков, при этом несколько лет параллельно пребывал в должности редактора одного популярного фотоиздания. Последние уточнения вызваны отнюдь не самолюбованием, а лишь информируют, что с предметом дискуссии я знаком “не понаслышке”. Ваш странный тезис – “фотограф который снимает для ведущих агентств – явно более толковый в фотографии, чем… ” – просто дилетантский лепет. Вся штука в том, что с означенным господином Винсентом я несколько раз встречался и беседовал лично (т.к. одно время мы работали на одних и тех же заказчиков), и мне очень хорошо известно, что коммерческая успешность подобных снимков, мягко говоря преувеличена и спорна. (именно это и заставило меня, вступить в данную беседу)…
Учитесь видеть, господа! Имейте свою индивидуальность и не преклоняйтесь, перед битком набитыми аппаратурой, кофрами и их хозяевами!!!