Как сделать так, что бы на фотографии получились настоящие цвета? Те цвета, которые вы видите в видоискателе камеры? Почему, снимая в яркий солнечный день, цвета на фотографии могут оказаться синевато-холодными? От чего лица людей на фотографии получаются оранжево-желтыми или сине-зелеными?
Ответ на все эти вопросы один – Баланс Белого. Баланс Белого – важнейший инструмент работы фотографа. Если вы поймете, как правильно управлять балансом белого – вы всегда сможете получить именно те цвета на фотографии, которые вы хотите.
В этой статье мы поговорим именно о том, как управлять Балансом Белого, а значит – управлять цветами на вашей фотографии.
Что такое баланс белого?
Спектральный состав света, отраженного от объекта, зависит от цветовой температуры источника освещения. Человеческий мозг может адаптироваться к изменению условий освещения, поэтому человек воспринимает белый цвет независимо от того, где расположены белые объект – в тени, под прямыми солнечными лучами или освещенные лампой накаливания.
Проще говоря, Баланс Белого – это то, как ваша камера “видит” белый цвет, а значит и все остальные цвета на фотографии.
Цифровые камеры, в отличие от пленочных, могут подобным образом адаптироваться в соответствии с цветовой температурой источника освещения. Этот процесс называется регулировкой “баланса белого”. Для получения на снимке естественных цветов нужно установить перед съемкой значение баланса белого, соответствующее источнику освещения.
Для пленочных фотокамер цветовой баланс настраивается правильно подобрано пленкой и использование конверсионных (меняющих цветовую температуру) фильтров.
Идеальный баланс белого
В идеале, фотография должна выглядеть как если все объекты освещались нейтрально-белым светом. Такие условия съемки есть только в фотостудиях, причем там, где стены окрашены в нейтрально серый цвет.
Идеальный баланс белого нужен не всегда. Например, в художественной фотографии баланс белого может быть использован как инструмент для создания настроения снимке. Остальные ситуации требуют правдивой передачи цветового баланса.
Управление балансом белого
На цифровых камерах баланс белого настраивается через меню до съемки. Этого достаточно только для съемки в студии, где все источники света с одной цветовой температурой и их свет не отражается от цветных стен. Тогда можно установить точную цветовую температуру в кельвинах.
В остальных случаях баланс белого “пляшет”. Особенно сильно это проявляется на репортажной съемке, когда ситуация и условия освещения постоянно меняются.
Если вы снимаете в RAW формате исправить баланс белого очень легко. Для этого в RAW-конвертерах существует настройка баланса белого, где можно указать либо тип освещения, либо автоматический режим.
Если вы будете недовольны результатом, можете воспользоваться пипеткой. Вы можете выставить значение цветовой температуры вручную. Кроме точности цветопередачи, ручная работа с цветовой температурой дает огромные возможности для художественной обработки кадра.
Для более точной передачи баланса белого в цифровых фотокамерах есть функция определения баланса белого по снимку. В примитивном случае – вы фотографируете белый лист бумаги и камера ориентируется по этому изображению. Но лучше всего использовать так называемую “Серую карту”.
Это пластинка серого цвета с помошью которой можно максимально точно выставить Баланс Белого. Почему именно серая? Потомучто 100% белой бумаги не существует. При производстве бумаги, для отбеливания используются различные красители, серая карта – по настоящему серая, т.е. производители гарантирут, что это сочетание только черного и белого цветов. Именно поэтому максимально точный Баланс Белого можно выставить только по серой карте, так как при обработке, цвет серой карты будет браться за эталон серого цвета и в зависимости от него будут изменяться все остальные цвета на фотографиях.
К сожалению, серую карту возможно использовать только при стабильных световых условиях. Т.е. по сути – только во время съемки в студии. В остальных случаях – освещение может измениться, а значит, подобранный по серой карте, ББ будет уже не соответствовать новым условиям съемки.
Итог.
Про Баланс Белого написано множество статей, тонкости настройки ББ подробно разбираются в профессиональной фотолитературе. Но работая с ББ самое главное – запомнить три основные вещи:
- От настроект ББ зависят все цвета на фотографии.
- При смене условий съемки, ББ необходимо настраивать заново.
- Точный ББ можно выставить только по серой карте при неизменных условиях освещения.
Соблюдая эти три простых правила цвета на ваших фотографиях будут именно такие, какие вы захотите. И не пугайтесь настройки ББ – постепенно вы научитесь быстро определять, какие именно настройки надо выставить.
20 November 2008 в 16:18
читал как-то про некий эксподиск. и судя по отзывам работать с ним удобней нежели с серой картой, и картинка получается правильная. сами не пробовали?
20 November 2008 в 16:35
А чего не упомянули про 18% по всем цветовым каналам для пипетки при настройки баланса белого?
20 November 2008 в 16:38
stom
Я с эксподиском никогда не работал, просто потому, что потребности в нем нет. На мой взгляд, хорошая серая карта справляется с задачей отлично.
Эксподиски бывают разные и по конструкции и по стоимости. Есть и за 200р а есть и за 200$. Отзывы о них слышал совершенно противоречивые, но сам не разбирался в них и маловероятно, что возьмусь разбираться – мне эта тема мало интересна.
20 November 2008 в 17:13
Не думал что баланс белого может так сильно влиять на качество всей фотографии.
20 November 2008 в 18:19
при всем уважении к вашему блогу – данная статья какая то странная… вроде что то написано, а реально полезной информации – практически ноль. ну разве что интересно тем людям которые про ББ вообще не слышали
гораздно интереснее было бы увидеть более практическую статью на предмет как правильно выставлять ББ при помощи той же пипетки
или как быть со сложными условиями – например когда объект съемки частично освещен дневным светом из окна, а частично – от лампы накаливания
20 November 2008 в 18:34
Alexey
Все очень просто. Это статья именно для начального ознакомления с ББ.
Если мы опубликуем статью о тонкостях настройки ББ, вам она будет интересна, но масса людей вообще не поймут о чем речь.
Зато, опубликовав сначала статью о основах, дальше можно смело публиковать более детальные статьи. Потому, что в более детальном уроке просто будет линк на описание основ. И всем хорошо:)
Более детальные статьи будут и о ББ и о множестве других тем. Но все постепенно:)
21 November 2008 в 0:04
Так и не понял, как выставлять баланс белого по серой карте. Одно дело – сфотографировать и настроить по белому листу – такая опция есть даже в компактах.
А если ориентироваться на серый лист при постобработке, то тогда его надо в кадр включать, да и смысл при постобработке настраиваться по листу, если можно “на глаз”?…
Я вообще в RAW последнее время снимаю – не в последнюю очередь из-за возможности беспроблемной настройки б/б.
21 November 2008 в 0:31
Дмитрий
Как раз чтобы не настраивать “на глаз”, а получить сразу правильную картинку и нужна серая карта.
Все делается очень просто. Перед началом съемки вы делаете один кадр с серой картой ( как на фотографии, где две девочки сидят). Потом, при обработке в RAW-конвертере вы пипеткой кликайте на эту серую карту и получаете правильный ББ. А дальше просто применяйте эти настройки ББ на всю серию фотографий.
21 November 2008 в 1:11
2Саша Свет
Александр, спасибо!
Все понял, осталось только в Туле найти эту серую карту
21 November 2008 в 7:12
2Саша Свет
Очень беглая информация, будь я на месте совсем «зеленого» мало что узнал бы нового. Я бы добавил как минимум диаграму температур света — шкалу Кельвина, ну и какая температура от разных источников света к чему ближе по этой шкале. Тогда более менее будет полной информация.
Мое мнение…
21 November 2008 в 10:25
Арсен – ваше мнение очень ценно. Но поверьте, мы знаем как писать статьи для совсем “зеленых”.
21 November 2008 в 10:35
2Арсен
“Очень беглая информация, будь я на месте совсем «зеленого» мало что узнал бы нового” – “зеленые” вообще не знают про баланс белого
А шкала в Кельвинах конечно полезная штука, но я предпочитаю авто и RAW-конвертер. Все шкалы, в основном, описывают 7-10 ситуаций освещения, а это малова-то…
21 November 2008 в 11:11
Игорь
Я не враг!
…но меня тоже частенько спрашивают уважаемые мною “зеленые” начинающие, и поверьте до них быстрее и объемнее доходила информация, когда показываю, чем отличается свет от костра от света от луны и т.д. при этом пусть примитивно изображенная шкала. А спорить с вами “как лучше” не буду — это ваш блог:)
Просто в данном случае Вы мал-что рассказали даже как для начинающего, Вы сразу “залезли в фотошоп”, а про теорию(истоки) забыли.
Надеюсь будет развернутое преложение
21 November 2008 в 11:14
Дмитрий
Примеров может быть и больше. Вот тут недавно рылся, больше конечно про пленку, но вариантов температур источников света намного больше (правда без самой шкалы) с указанием приблизительных температур:
http://www.photoweb.ru/prophoto/biblioteka/Metodolog/color/01.htm
PS: а вообще не подумайте плохо все хорошо!
21 November 2008 в 11:32
2Арсен
ага, спасибо. Сохранил в закладках
25 November 2008 в 18:09
2 Игорь:
злой ты
2 all:
а вот такой штукой кто-нибудь пользовался? – http://www.foto.ru/cbl_lens_cbl-110mm.html
или это и есть пресловутый эксподиск??
25 November 2008 в 19:33
Я бы такой штукой не пользовался!
Но уверен иногда результат калибровки по карте может не понравится, особенно когда это касается цвета кожи в сложных условиях.
Во-первых, она по-моему слишком дорогая как для крышечки; во-вторых, при ярком свете это будет просто белый, в-третьих, придумайте сами…
Сейчас на иностранном рынке есть куча разных карточек и под визитку и т.д. Но как по мне, самая универсальная и удобная от британской Lastolite — XPO balance:
http://www.specphoto.ru/cash/info/4424.html (не даю ссылку официального сайта, так как сделан он у них по-нечеловечески:)
Заметьте, стоит дешевле аж на целых 400 рублей(в украине официально продает ПроФото ~350 грн.). И мишень для прицеливания тоже присутствует.
Три серых, точно не промажешь, хотя я думаю это больше для разной мощности источника света, где будет использоваться карта, темная для светлого дня, серая для нормального и т.д.(мое мнение).
+Бонус — обратная сторона для любителей фотошопа, точно определяем пипеточкой тень, серый и свет. Складывается как любой отражатель в размер чуть меньше компакт диска. Не подумайте, что это реклама, просто мне понравилась карта, тоже хочу приобрести. Знаю есть люди, которые скажут: — “я все в ручную настраиваю и никакой карты мне не нужно”, но если снимаешь разные сессии с более менее стабильным освещением очень даже полезная заморочка, сам пробывал мне понравилась, правда я на принтере распечал струйником экспериментально подобранный серый, тестил в разных условиях — работает!
26 November 2008 в 12:31
У меня вопрос опять же для зеленых
Есть несколько снимков одного и того же сюжета в JPG с балансом белого лампы накаливания, а потом когда заметил поправил и поставил нужный баланс белого. Можно ли как то выравнять в фотошопе балансы белого испорченых фотографий по нормальной фотографии если они уже сделаны в JPG и все синии?
26 November 2008 в 16:41
Антон – конечно можно, например обработать фото в Photoshop ориентируясь на фото сделанное с правильным ББ.
26 November 2008 в 19:32
Игорь:
А как это сделать?
26 November 2008 в 19:41
Не видя фото сложно помочь. Попробуйте, для начала, копать в сторону корректирующего слоя Hue/Saturation….
27 November 2008 в 4:27
Игорь т.е. в ручную подбирать значения? (примерный баланс белого). Я вроде слышал, можно как-то пересчитать цвета из правильного изображения в испорченное. Или точки там расставить
27 November 2008 в 10:55
Антон.
Удобнее всего это делать как раз в Лайтруме, если Вы им пользуетесь. ам за это отвечает как и для рава соответсвующий ползунок(вернее 2:), если нет, то сложнее будет в фотошопе, вернее не сложнее, а больше нужно манипуляций и навыков. Так как там нет как такового фильтра «баланс белого». Добиваться результата придеться с помощь настроек Color Balance, Variations, Hue/saturation ну просто поканальным регулированием Curves и/или Levels, ну и еще часто хорошо срабатывает Photo filter. Но из всех названных, самый как помне правильный и наглядный вариант, это как раз Variations, по сленего Curves и Color Balance. Все конечно, как сказал Игорь от конкретной ситуации и картинки.
Только не забываем, что в данной ситуации если делать это нужно не с одной фотографией, то нужно сохранить в Action все действия по изменению баланса, чтоб потом автоматом открутить его на всех остальных фотографиях
14 December 2008 в 6:09
to Саша Свет
По серой карте, очень интересно, если я правильно понимаю, ставлю фон, ставлю свет, модели даю карту, делаю первый снимок фокусируясь на карте, далее снимаю и во всех этих снимках бб регулируем по карте, затем скажем я меняю местоположение осветителей, надо опять дать карту модели, сделать снимок и все последующие фотографии регулируем уже по последнему снимку с картой, так?
Кроме того, реально ли откать скажем на домашнем фотопринтере (6 цветов) 18% серую карту на листе A4, ну например в фотошоп, заливаем слой чёрным цветом и ставим прозрачность на 18%, будет ли это правильным? Мне почему-то кажется что нет, иначе бы их не продавали, но кто знает?
14 December 2008 в 14:08
Сергей – да, при каждом изменении условий съемки лучше сделать новый кадр с серой картой. Особенно если в студии не идеальные условия (типа серых стен).
Про домашнее изготовление – вы уверены что у вас идеально откалиброван принтер? Или что бумага будет идеально передавать те самые 18% ?
14 December 2008 в 15:43
Игорь, да нет конечно, в принтере не уверен, только собираюсь его откалибровать, но в итоге думаю всё-таки лучше купить. Арсен выше ссылку давал (http://www.specphoto.ru/cash/info/4424.html), можно такой брать, а может посоветуете какую лучше на Ваш взгляд?
14 December 2008 в 15:56
В случае любительской и полу-проф фотографии я думаю стоит делать выбор исходя из цены. http://amd-photo.ru/cash/info/504.html – этой вам хватит за глаза..
14 January 2009 в 9:49
Ответьте, пожалуйста на вопрос, начинающему фотографу.
Все время говорят о балансе “белого”, который выставляется по “серой” карте.
Например, я сделал снимок, на котором присутствует эта самая, пресловутая “серая” карта. При обработке RAW файла, я кликаю пипеткой на этой карте и, тем самым, говорю конвертеру, что это и есть БЕЛЫЙ (!!) цвет! А если у меня на снимке есть эта “серая” карта и действительно белый лист бумаги (да, я помню, что белый лист не очень-то белый). Что будет, если я укажу, в качестве белого, белый лист или серую карту. Понятно, что разница в цвете будет, но какой из вариантов передаст правильный цвет?
Спасибо!
14 January 2009 в 15:48
Ровер – серая карта показывает не белый цвет (глупо как-то серому определять какой должен быть белый), а показывает нейтральный цвет.
Белый лист больше отражает находящиеся рядом предметы и свет разный и уже становится не совсем белым. Серый все же меньше покрывается паразитными бликами.
Серая карта сделана не для того, чтобы у вас укра-а-асть деньги, она просто правильнее и точнее позволяет настраивать баланс белого..
15 January 2009 в 7:53
Игорь, спасибо за ответ!
Ну, не стоит преувеличивать, я вовсе не считаю, что кто-то хочет украсть у меня деньги, просто пытаюсь понять.
Итак, можно окончательно сформулировать так (поправьте, если я не прав):
Настройка правильной цветопередачи, которая исторически называется “балансом белого”, осуществляется, в действительности, не по белому цвету, а по серому, который меньше подвержен посторонним вляиниям и искажениям.
15 January 2009 в 16:04
Это не академическая истина. Но по моему опыту и здравому смыслу ситуация выглядит именно так
3 February 2009 в 17:21
Господа, поправьте меня если я не прав, разве не проще в отдельных ситуациях взять просто в том же фотошопе залить белый лист серым цветом (только вопрос сколько проц чёрного надо заливать), отпечатать в лаборатории на матовой бумаге по номиналу(без коррекций). Потом отографировать именно его на месте съемки и использовать его значение в ручном балансе белого(в настройках фотоаппарата).
только вот вопрос: сколько процентов чеоного составляет эта серая карта?
3 February 2009 в 17:46
Илья
В каждой фотолаборатории машины настроены по разному и всегда дают погрешность при печати.
Для обычных фотографий это практически не заметно на глаз, но в случае с серой картой – результат должен быть 100% верным, иначе теряется весь смысл серой карты.
25 March 2009 в 16:38
Спасибо за статью!
Немного вмешаюсь в разговор, с вашего позволения.
Согласен полностью с тем, что не стоит заниматься кустарным изготовлением “серой карты”. Не уверен, что буду прав в отношении нейтрального серого для фото, но для желающих экспериментов дам информацию:
в классической колористике (по Иттону) нейтральным серым считается цвет 6,5 тона (шкала в 12 тонов от белого до черного).
Печатать в типографии можно попробовать, но!!! как было сказано, чисто “белой” бумаги практически не найти, цифровая печать не даст чистого серого и даже при офсетной печати вам придется потратить немало времени чтобы получить ожидаемый результат.
Доверьтесь профессионалам
29 March 2009 в 17:31
Арсен, как по мне (то бишь начинающему), данная Вами ссылка как раз-таки не подходит чтобы с неё начать. А вот та статья, которую мы с Вами комментируем – проще и понятнее, а от неё уже можно переходить по данной Вами ссылке. Это моё личное мнение как читателя.
3 April 2009 в 23:51
Пользуюсь эксподиском в сложных случаях, когда автоматика NIKON D300 не справляется (обманывает). Очень доволен ! P.S. конечно всё в RAW
8 April 2009 в 21:09
Ребят, сейчас мучаюсь с бб и у меня такой вопрос: какая температура у отраженного света (вспышка+зонт) и прямого света (вспышка)?
8 April 2009 в 22:18
Chi
Достаточно выставить правильный бб по цветовой температуре вспышки и картинка получится правильная по цвету. Все остальное это заморочки, на которые, на самом, деле не стоит тратить время.
8 April 2009 в 22:20
Ок, спасибо большое!
Т.е. отраженный свет = излученному?
8 April 2009 в 22:25
Chi
Это не одно и тоже, но если говорить о практической стороне настройки бб – на отраженном и прямом свете не стоит заморачиваться.
Если правильно выставить бб по цветовой температуре вспышки, то все будет ок с цветом.
8 April 2009 в 22:33
Урок понял. Больше не лоханусь
10 April 2009 в 2:56
Сегодня снимал чуток предметки. И решил в качестве “карты серого” подложить родной серый Никоновский аккамулятор (EN-EL3e). И хочу сказать, что при настройке баланса белого точка по аккуму, как образец серого, отлично выполнила роль серой карты! Так что владельцам Никонов с этими аккамуляторами подфортило
Надо потестировать с другими марками.
PS: не примите как действительное указание, просто действительно образец серого в моем случае оказался удачным. Возможно в других условиях, будет по-другому.
10 April 2009 в 3:03
PS: жаль только врядли замеряешь по нему экспозицию, он серее чем серая карта(18%)
Хотя нужно попробывать
10 April 2009 в 3:21
Ars
)))
Жаль у моего Никона аккумуляторы EN-EL4a тока черные бывают)
27 April 2009 в 20:50
А как по серой карте замеряют баланс белого?
Для выставления баланса белого, надо сфоткать белый лист бумаги – во весь кадр на сколько я понимаю.. А как с картой еще и серой?
27 April 2009 в 20:56
DuDlik
Ответ на ваш вопрос есть в статье:
“Для более точной передачи баланса белого в цифровых фотокамерах есть функция определения баланса белого по снимку. В примитивном случае – вы фотографируете белый лист бумаги и камера ориентируется по этому изображению. Но лучше всего использовать так называемую “Серую карту”.
Это пластинка серого цвета с помошью которой можно максимально точно выставить Баланс Белого. Почему именно серая? Потомучто 100% белой бумаги не существует. При производстве бумаги, для отбеливания используются различные красители, серая карта – по настоящему серая, т.е. производители гарантирут, что это сочитание только черного и белого цветов. Именно поэтому максимально точный Баланс Белого можно выставить только по серой карте, так как при обработке, цвет серой карты будет браться за эталон серого цвета и в зависимости от него будут изменяться все остальные цвета на фотографиях.”
27 April 2009 в 21:57
Получается после выставления баланса белого в лайтруме по серой карте, надо грубо говоря на 18% поднять яркость?
Или погрешность грубо говоря ничтожна?
Спасибо за ответы очень помогает!
27 April 2009 в 23:59
DuDlik
После выставления баланса белого по серой карте яркость поднимать не надо. Просто цвета на вашей фотографии станут правильными и в этом и есть смысл выставления ББ по серой карте.
28 April 2009 в 2:10
Не понимаю (
Почему цвета станут правильными и яркость поднимать не надо, если я вместо белого показал серый?
Сори если глупость.
28 April 2009 в 2:37
DuDlik
Все очень просто. Пипеткой вы указываете именно серый цвет в кадре. И исходя из серого цвета на картинке программа корректирует все остальные цвета.
Почему анализируется именно серый цвет, а не белый, рассказано в статье:
“Почему именно серая? Потомучто 100% белой бумаги не существует. При производстве бумаги, для отбеливания используются различные красители, серая карта – по настоящему серая, т.е. производители гарантирут, что это сочитание только черного и белого цветов. Именно поэтому максимально точный Баланс Белого можно выставить только по серой карте, так как при обработке, цвет серой карты будет браться за эталон серого цвета и в зависимости от него будут изменяться все остальные цвета на фотографиях.”
28 April 2009 в 10:21
Так Вы открываете мне глаза на жизнь.. В Лайтруме пипеткой указывается серый цвет? Вот этого я не знал. Думал как в фотошопе в Levels указываю белый…
Если в Лайтруме указывается именно серый пипеткой то это меняет дело в корне )))
А если я снимаю карточку и в его установках указываю, что по этому снимку выставлять баланс белого, он тоже поймет меня ), или тут все таки надо будет поправку вносить?
И еще вопрос, как правильней – перед серией снимков сфоткать карточку и потом пипеткой указать серый, или сразу по фотике серой карты выставить баланс белого?
28 April 2009 в 10:50
Ищу в инете везде пишут, ткните пипеткой в белый ЦВЕТ.
28 April 2009 в 11:07
Да, ткнуть в белый лист бумаги это глупо, хоть здесь в статье как вариант предлагается это сделать. Многие ставят за образец для выравнивания баланса тоже белый листик и несмотря на то, что это не дает стабильного и точного результата продолжают это делать. “Белый”, впрочем как и черный имеет множество оттенков. Ну а проваленый белый на солнце, вообще не несет никакой информации для эталона
28 April 2009 в 13:46
DuDlik
В инете пишут как и на заборах пишут.
Вот цитата из руководства Адобы по Лайтруму:
“In the Basic panel of the Develop module, click the White Balance Selector tool to select it, or press the W key.
Move the White Balance Selector into an area of the photo that should be a neutral light gray. Avoid spectral highlights or areas that are 100% white.”
Как я уже сказал, белый цвет не бывает понастоящему белым, поэтому работают с серым цветом.
Если вы работаете с RAW, то проще и удобнее выставить ББ пипеткой во время обработки.
28 April 2009 в 14:21
Саша, вопрос не потеме, что за постоянная проблема с отображением коментариев? Коментарии проходят проверку модером или что? Отослав ответ, еще долго невижу его, а очень часто получаю на мыло новые коменты, но на сайте их опять таки не видно. Даже не помогает обновление страницы без кеша.
28 April 2009 в 16:48
Ars
У любого стэнд-элон блога (коим является FotoTips) существует большая проблема – спам-комментарии.
За пол года существования FotoTips’а нам пришло уже 3 067 спам-комментариев. Поэтому премодерация – вынужденая необходимость. Если бы ее небыло – на каждый нормальный комментарий приходилось бы 3-4 спамовых.
Принцип работы такой – после того, как модератор одобрит комментарий от пользователя, все последующие его комментарии публикуются без модерации. Но иногда эта система дает сбои. А иногда сам пользователь указывает новый е-мейл в комменте и система видит его как нового, “не проверенного” пользователя.
Вообщем система не идеальна, но на данный момент это лучшая система из всех существующих.
28 April 2009 в 23:25
Если я ББ буду пипеткой выставлять, то во время сьемки я могу выбирать лубую настройку ББ в фотике?
И, еще:
А если я снимаю карточку и в его установках указываю, что по этому снимку выставлять баланс белого, он тоже поймет меня ), или тут все таки надо будет поправку вносить?
Спасибо, хочется Вас отблагодарить за ответы ))) просто супер.
28 April 2009 в 23:31
DuDlik – вы уверены, что в кадре будет объект типа “серая карта”? А может у вас будет несколько разных источников света, тогда что?
Если вы правильно снимете, то поправки будут минимальны. Судя по вашим вопросам – для вас скорее всего этой точности будет достаточно.
Благодарность – не проблема, давайте на нас ссылки повсюду и все
29 April 2009 в 1:14
Всмысле объект типа серая карта.. Какая разница если мы ее снимем для баланса белого в фотике или в лайтруме?
Ну и собственно, не принципиально, какой баланс белого стоит в фотике во время семки если будет потом в лайтруме корректироватся ББ по серой карте?
29 April 2009 в 1:17
DuDlik – вы совершенно правы
29 April 2009 в 1:58
Прав я во 2 абзаце ))?? верно?
А по первому? Просто не понимаю про выставление бб в камере по карте почему хуже чем сфоткать карту и пипеточкой в лайтруме потом корректировать. В чем разница будет?
29 July 2009 в 9:46
1) Смотрел видеоуроки к Captur One – ориентируют пипетку на белые предметы;
2) Серая карта – это конечно хорошо, но на практике приемлемо лишь при студийных или комнатных условиях. Есть ли альтернатива такому “чюдо-инструменту” при “быстрых” съемках, когда минуту назад не думал доставать камеру$
3) Как и по каким параметрам я могу узнать “цветовую температуру” своей вспышки (Sony HVL-42AM)/
Заранее благодарен!
29 July 2009 в 9:58
Серая карта используется когда есть возможность. Пипетку можно тыкать в белый (но не идеально) или в серый, что более надежно.
По поводу пыхи – инструкции или форумы дрочеров типа ixbt
13 October 2009 в 15:58
Фотостоки зарубают значительную часть моих фотографий с формулировкой “возможно нарушен баланс белого”. На вид разница с утверждёнными снимками не всегда заметна. Работая 10 лет в полиграфии я снимки с дефектной цветопередачей сам выбраковываю или выравниваю вручную по нейтральным местам. Да они и сами пишут “возможно наручен”, т.е. точно это неизвестно.
Очевидно, на стоках стоит некая программа, определяющая наличие этого баланса. Где бы узнать как может работать такая программа. По каким принципам вообще автомат определяет этот баланс, например, узнаёт какие объекты считать нейтральными?
11 November 2009 в 1:05
Снимаю шляпу за терпеливые ответы!)
23 November 2009 в 17:53
Из прочитанного я понял, где “собака зарыта”- насчет настройки ББ по серому. Действиельно,когда я в DPP Raw-конверторе тыкал пипеткой в белую рубашку человека на фото снятом в комнате при лампе накаливания, а потом для сравнения тыкал в серую стену на спиной этого человека, я с удивлением обнаруживал, что правильная цветопередача была при тыканьи пипеткой в серую стену ! Никак не мог понять почему так, теперь я подкован теорией))) Спасибо.
19 February 2010 в 0:53
Я благодарен администраторам, за полезную информацию. Снимаю с 2007 года, любительски, но считаю себя “зелёным”, поэтому нашел полезную информацию тут.