Cветофильтры в современной фотографии

Tue, 28 Oct 2008. Автор: Александр Свет

Теория

Cветофильтры в современной фотографии

Бытует мнение, что светофильтры стремительно уходят в прошлое вместе с пленочными фотоаппаратами. Сегодня, когда любой эффект можно получить с помощью обработки на компьютере, светофильтры действительно во многом потеряли свою актуальность. Но тем не менее, для некоторых задач и сегодня – светофильтр самый надежный и удобный инструмент для работы. Теперь он выполняет иную функцию – с помощью светофильтра можно создать тот фотоматериал, для последующей обработки, который вам нужен. Он не заменяет обработку фотографии, а создает нужную нам базу для обработки.

И сегодня мы поговорим именно об этом – о том, какие светофильтры и для чего нужны современному цифровому фотографу.

Но для начала поговорим о том, какие светофильтры действительно пора отправить на свалку времени.

И поговорить о них стоит потому, что продавец в фотомагазине может долго и увлекательно вам рассказывать, как эти светофильтры вам нужны и как вам без них никуда. Просто эти светофильтры уже давно лежат-пылятся на складе магазина, а продавцу надо их кому-нибудь продать.

Цветные светофильтры и фильтры изменяющие цветовую температуру

Cветофильтры в современной фотографии
Формат RAW дает нам возможность менять цвета, изменять цветовую температуру и делать массу других замечательных вещей. И для этого не нужно покупать стеклышко, которое стоит в 100 раз дороже своей себестоимости.

Эффектные светофильтры.

Cветофильтры в современной фотографии
Звездочки. Лучики. “Блюр”. Все это было мега-круто пока не изобрели Photoshop.

Этим ветераном скажем до свидания и обратимся к тем светофильтрам, которые и в XXI веке представляют для нас интерес.

Ультрафиолетовый светофильтр (UV)

Cветофильтры в современной фотографии

Основная задача этого светофильтра – не допустить проникновение ультрафиолетовых лучей. Если вы снимаете в высокогорной местности или на берегу океана в разгар солнечной активности (когда влияние ультрафиолета на картинку особенно высоко) – UV фильтр действительно сделает цвета на фотографии более реалистичными и красивыми.

Cветофильтры в современной фотографии

Но такие условия встречаются довольно редко. На практике основная функция UV фильтра в другом – UV фильтр отлично подходит для защиты вашего объектива от физических повреждений. Он никак не влияет на картинку (а в некоторых случаях даже улучшает ее), но при падении камеры он примет удар на себя. Ведь намного дешевле купить новый светофильтр, нежели новый объектив.

Cветофильтры в современной фотографии

Что немаловажно – пачкаться и царапаться будет также UV фильтр, а не ваш объектив. Если вы используете дорогую оптику – обязательно покупайте вместе с объективом так же и UV фильтр.

Поляризационные светофильтры

Cветофильтры в современной фотографии

Уверен, каждый из вас видел шикарные фотографии с тропических островов, где небо по настоящему синее, а океан – красивого сочно-морского цвета. Все эти фотографии сделаны с использованием поляризационного светофильтра.

Cветофильтры в современной фотографии

Фотограф – Василий Гуреев

Главная функция “полярика” – устранять переотражения и блики на блестящих неметаллических поверхностях. Именно благодаря этому небо на фотографиях получается таким синим – полярик убрал солнечный свет переотраженный небом.

Cветофильтры в современной фотографии

Фотограф – Василий Гуреев

Тоже самое с водой – убрав блики с ее поверхности мы получаем более сочные и красивые цвета.

Cветофильтры в современной фотографии

Фотограф – Василий Гуреев

Еще один способ применения полярика – устранение отражений в ветринах и окнах. Допустим, вам надо сфотографировать человека, сидящего за окном в кафе. Но на фотографии мы получим массу отражений в стекле окна магазина. Используйте полярик – и вы получите тот кадр, который хотите.

Cветофильтры в современной фотографии

Безусловно, сделать красивым небо и воду можно и при обработке. Но, во-первых – это возможно не во всех случаях, а во-вторых – используя полярик вы сможете сделать еще более красивую картинку при обработке, ведь с поляриком мы получим изначально лучшей по цветам кадр – отличную основу для последующей обработки.

В репортажной фотографии полярик действительно незаменим. Сделав 300-600 кадров с мероприятия, вы потратите массу времени на красивую обработку того же неба. А с поляриком – вы сразу получите кадры, где общей пакетной обработки будет достаточно, чтобы получились отличные фотографии.

Cветофильтры в современной фотографии

Нейтрально-серые фильтры (ND)

Cветофильтры в современной фотографии

Эффект, который оказывает нейтрально серый фильтр очень сложно воссоздать при обработке. И даже в тех случаях где это возможно – это становиться крайне трудоемким процессом. Что же делает ND фильтр?

Вы видели фотографии, на которых вода плавно спускается с водопада?

Cветофильтры в современной фотографии

Красивые кадры. И снять их возможно только с использованием ND фильтров. Дело в том, что если мы правильно выставим настройки экспозиции, мы получим красивый кадр. Но вода в водопаде – застынет. Не будет той плавности, которую мы хотели получить. Потому, что чтобы получить эту плавность, надо снимать на длинной выдержке – 1/2 секунды и больше. Но снимая на такой выдержке днем, кадр, как бы мы не старались, все равно получиться пересвеченым. Что делать? Одеть ND фильтр. Единственная функция ND фильтра – сокращать количество света, попадаемого на матрицу фотоаппарата.

Cветофильтры в современной фотографии

Бываю ND x2, x4, x8 и даже x400 фильтры. Эти цифры в маркировки фильтра означают коэффициент не пропускания света. Мы берем, допустим, NDx8 фильтр, одеваем его на объектив и все! Теперь фотоаппарат получает значительно меньше света и мы смело можем снимать на нужную нам выдержку.

Градиентные фильтры

Cветофильтры в современной фотографии

По сути – градиентный фильтр это просто стекло, одна половина которого прозрачная, а другая – окрашенная. Градиентные фильтры бывают двух типов – нейтрально-серые и цветные. Цветные фильтры применяются только при съемки на пленку, т.к. в цифровой фотографии его эффект можно создать в Photoshop за пару кликов. А значит, нам он совсем не интересен. А вот нейтрально-серый фильтр действительно заслуживает внимания.

Градиентный нейтрально-серый фильтр, оказывает тоже действие что и обычный ND – не пропускает лишний свет. Но в случае с градиентным фильтом, ND-покрытие занимает лишь половину стекла.

Cветофильтры в современной фотографии

Для чего нужен такой фильтр? Например, вы снимаете пейзаж. В кадре – поле с замечательными цветочками и красивые облака на небе.

Но небо и поле отличаются по яркости. А значит или наше небо будет недостаточно сочным и контрастным или поле получиться чрезмерно темным. И в такой ситуации нам надо просто одеть градиентный ND фильтр – одна половина которого прозрачная (повернем фильтр этой половиной на поле), а другая нейтрально-серая (а ее соответственно на небо). Что мы получили?

Теперь небо в кадре будет темнее, чем оно есть на самом деле, а значит мы уровняли в яркости наше небо и поле.

Подобного эффекта, без использования светофильтра, можно добиться только снимая несколько кадров с разными настройками экспозиции, а потом при обработке склеивать их всех в одну фотографию. Но проще и эффективнее – просто одеть светофильтр и сразу сделать тот кадр, который вам нужен.

В магазине

Итак, определившись какой фильтр нам нужен, мы пришли в фотомагазин. При покупке светофильтра важно знать несколько вещей:

- Все светофильтры сделаны под определенный размер резьбы объективов. Например светофильтр для теле-объектива на 50мм “полтиник” одеть не получиться – он просто будет слишком велик.

- Покупайте светофильтры проверенных производителей. Некачественный фильтр прослужит недолго и очень быстро начнет портить ваши фотографии. Дело в том, что дешевые светофильтры сделаны из некачественных материалов, которые через некоторое время начнут разрушаться, составные части фильтра начнут расслаиваться, искажая картинку на ваших фотографиях.

- Не стоит покупать светофильтры брэндовых производителей фотоаппаратуры (Nikon, Canon, Minolta и пр.) Безусловно, это качественные и надежные фильтры. Но брэнд в их названии – лишь набор букв и не более. Их производством занимаются совершенно другие компании по заказу Nikon’a или Canon’a. И как результат – вы переплатите приличную сумму просто за известную марку.

- Есть несколько компаний, которые производят действительно качественные светофильтры профессионального уровня за адекватные деньги:

Rodenstock

rodlogo

Компания Optische Werke G. Rodenstock уже более 100 лет занимается производством фото-оптики, а светофильтры Rodenstock по праву считаются одними из лучших в мире. Профессиональные фотографы по всему миру доверяют фильтрам Rodenstock и это, пожалуй, лучшая рекомендация.
Если вам нужен действительно качественный светофильтр – обратите внимание на фильтры Rodenstock.

HOYA

Cветофильтры в современной фотографии

Мировой лидер по производству светофильтров. При производстве фильтров HOYA использует ряд уникальных технологий, которые делают их фильтры очень качественными и надежными. Для нас особенно интересна серия фильтров HOYA PRO1 Digital – светофильтры созданные специально для цифровых камер.

Schneider B+W

Cветофильтры в современной фотографии

Так же известная качеством своих светофильтров компания. Кроме производства обширного модельного ряда фильтров, B+W уделяют отдельное внимание прочности оправ своих светофильтров.

TIFFEN

Благодаря своему качеству, светофильтры TIFFEN используются профессионалами по всему миру. К сожалению, на российском рынке встретить продукцию TIFFEN намного сложнее нежели HOYA или B+W.

Как мы видим, светофильтры – неотъемлемая часть съемочного процесса в современной фотографии. Успех фотографа сегодня – это технические знания фотосъемки и умение грамотной оработки фотографий. И светофильтры – это именно то, что поможет вам создать фотографию, которую вы сможете максимально эффективно обработать.

Подпишитесь на RSS ленту или Email и вы сможете первыми узнавать о всех новых статьях.

Понравилось? Поделись с друзьями!
Опубликовать
Bookmark and Share

Статьи по теме:

Теги: , ,

101 комментариев на запись

  1. Матвей пишет:

    я бы ещё сюда инфракрасный фильтр добавил.

  2. Саша Свет пишет:

    Матвей

    ИК, конечно, интересная тема. Но в цифровой фотографии с ИК съемкой не все так просто, есть масса тонкостей. Некоторые цифровые камеры больше подходят для ИК съемки, некоторые меньше.
    Но в любом случае, ИК это уже отдельное направление в фотографии. И написать о ней один абзац – значит не написать ничего. Поэтому лучше оставить эту тему для отдельной статьи.

    В этой статье мне было интересно рассказать о основных “рабочих” светофильтрах, тоесть тех, которые действительно нужны практически любому фотографу.

  3. Денис пишет:

    Очень познавательная статья.
    Позвольте поинтересоваться: могу ли я устанавливать светофильтры на свой Kodak Z812 IS?

    http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1557737

  4. Victor пишет:

    насчёт производителей. недавно друг был в Японии,
    заказывал ему фильтры HOYA. Так вот, там их не
    оказалось. На вопрос: “а где?”, ответили, что
    мол, всё, нет их больше. Так что остаётся только
    Kenko и Marumi.

  5. Саша Свет пишет:

    Victor

    Хм, очень странно.
    На Фотофоруме-2008 я проводил мастер-класс по светофильтрам HOYA. Тогда они налаживали поставки в Россию. И сейчас купить HOYA в Москве вполне реально.

    На самом деле HOYA это настолько гигинская компания, что просто не вериться, в то, что она перестала существовать. Просто потому, что она делает светофильтры и под другими брендами. Например, Kenko тоже производят HOYA, но не афишируют особо это, потому, что Кентко низкокачественные светофильтры.

  6. Саша Свет пишет:

    Денис

    Скорее всего – нет. На объективе нет резьбы для крепления фильтров. Возможно для установки светофильтров можно купить какое-нибуть приспособление. Но тут я посоветовать ничего не могу:)

  7. Roman пишет:

    Ну вообще-то ND в каких-то пределах можно заменить “выкручиванием” апертуры, т.е. ставим F/22 и получаем выдержку 1/2 в условиях нормальной освещенности. Но работает не всегда, согласен – иногда и дырка нужна шире, а иногда и 22 не хватает и получаем пересвет, и потом даже из RAW он не вытягивается.

    Полярик же действительно один из самых полезных фильтров какие есть – некоторые фотографии принципиально без него снять нельзя – вот такие вот, например – иначе небо в пересвете, белесые облака и ничего с этим ты не сделаешь.

  8. Саша Свет пишет:

    Roman

    F/22 это конечно здорово… Но вот объективов, которые могут реально качественно снимать на такой дырке – единицы:)

  9. Давид пишет:

    С приходом цифровой фотографии, светофильтры не теряют свой актуальности, главное знать, что и когда применять, статья хорошая. Я сам пользуюсь фильтрами HOYA

  10. Туся пишет:

    http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=951928

    Подскажите пожалуста какие я могу приобрести фотофильтры????

  11. Саша Свет пишет:

    Туся

    Судя по описанию – подходят, нужно покупать светофильтр с резьбой 55мм.

  12. Туся пишет:

    спасибушки

  13. Дядя Рома пишет:

    Спасибо за статью, Саша.
    Может напишите о том как эмулировать работу “Эффектных светофильтров” в фотошопе? В первую очередь интересуют star-фильтры. Своими силами ну никак не получается добиться такого же эффекта.

  14. Саша Свет пишет:

    Эти способы уже описаны до меня:)

    Например вот http://www.escrappers.com/starfilter.html

    Думаю переписывать смысла нет – там все понятно написано:)

  15. Fikuss пишет:

    А что скажете про фильтры Vitacon?
    Стоит или нет?

  16. Саша Свет пишет:

    Fikuss

    Никогда не использовал сам и не видел ни у кого из знакомых.
    Я работаю с Hoya и B+W, чего и вам советую:)

  17. Fikuss пишет:

    Я бы и рада приобрести Hoya или B+W,, но их сложно найти :(
    в моем городе так вообще похоже нет и придется через интернет заказывать :(

  18. RSBeerman пишет:

    Очень интересная и полезная статья!
    Но чем отличаются те же поляризационные фильтры одного производителя друг от друга?
    Почему такой разброс цен?
    Что означают буквы в маркировке?
    HOYA 67 HMC PL-C – 2380 руб.
    HOYA HMC PRO 1D PL-CIR 67mm – 2330 руб.
    HOYA PL-CIR 67mm – 1400 руб.
    HOYA SUP HMC PL-CIR 67mm - 2540 руб.
    ____________________
    KENKO CIRCULAR PL 67 mm – 1680 руб.
    KENKO MC PL-C 67 mm Pro DG – 1780 руб. (Профессиональный циркулярный поляризационный светофильтр с многослойным просветлением, оптимизированный для работы с цифровыми фотокамерами.)
    PRAKTICA PL-C 67 mm - 1180 руб.
    SIGMA DG WIDE CPL 67mm – 1640 руб.

    Что означает: «Профессиональный циркулярный»?
    Насколько отличаются по качеству фильтры HOYA, KENKO, PRAKTICA, SIGMA?
    Что из перечисленных выше фильтров лучше взять для Nikon D90 с объективом AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR?
    Спасибо!

  19. Саша Свет пишет:

    RSBeerman

    “Но чем отличаются те же поляризационные фильтры одного производителя друг от друга?”
    Качеством. Качеством стекла, покрытия, материалов. Все вместе это заметно влияет на картинку, которая получается при съемке с фильтром.

    “Почему такой разброс цен?”
    В любой области есть вещи эконом-класса, среднего и профессионального уровня. Светофильтры не исключение.

    “Что означают буквы в маркировке?”
    67mm – Размер резьбы объектива, для которого подойдет этот светофильтр.
    PL-C – Циркулярный поляризационный
    HMC – Аббревеатура названия особой технологии HOYA. Светофильтры HMC имеют двухстороннее многослойное просветлене. На самом деле, разбираться в подобных тонкостях совсем не обязательно. Но если интересно, подробно об этом можно почитать тут hoya.com.ua/hoya-02.html
    PRO 1D – Еще одна аббревеатура собственной технологии HOYA. PRO 1D – светофильтры профессионального уровня ( действительно профессионального) созданные специально для работы с цифровыми камерами. Подробнее про PRO 1D так же есть у них на сайте.

    “Профессиональный циркулярный” означает, что производитель присвоил этой модели фильтра “профессиональный” уровень качества. Ключевой момент – “производитель присвоил”. По моему опыту светофильтры Kenko далеки от профессионального уровня.

    “Насколько отличаются по качеству фильтры HOYA, KENKO, PRAKTICA, SIGMA?”
    Светофильтры HOYA лучшие в этом ряду. С HOYA конкурируют Schneider B+W и Tiffen.

    “Что из перечисленных выше фильтров лучше взять для Nikon D90 с объективом AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR?”

    HOYA HMC PRO 1D PL-CIR 67mm – отличный поляризационный фильтр профессионального уровня качества.

  20. SidorOFF пишет:

    А мне например очень нравяться маруми и я сомневаюсь что они не среди лидеров !!!! Очень качественные фильтры на любой вкус!!!!

  21. inv1ze пишет:

    А для чего поляризационные фильтры сделаны с вращающейся частью?

  22. Игорь пишет:

    inv1ze – чтобы включать и выключать поляризацию + контролировать эффект..

  23. Владимир пишет:

    Всем доброго времени суток! У меня такой вопросик – я тут недавно приобрел светофильтр Marumi DHG SUPER LENS PROTECT накрутил его куда положено все бы ничего ну вот недавно был на выставке и встретил там своего знакомого (то же человека с большим опытом съемки много поездившего по миру со своей камерой)…. он заметил у меня светофильтр и расстроил меня что он поддельный т.к. у него точно такой но купленный в самой Японии. У него все надписи на фильтре выполнены белым цветом а у меня зеленым…. на что он сказал что-где читал что это есть подделка – надпись зеленным или другим цветом вместо белого.
    Так вот у меня к Вам и вопрос у кого каким цветом надпись на светофильтре от такого производителя и такого типа? (Marumi DHG SUPER LENS PROTECT)

  24. Игорь пишет:

    >> на что он сказал что-где читал что это есть подделка – надпись зеленным или другим цветом вместо белого.

    Когда звучит это “он сказал что-где читал” – то надо начинать искать отсюда.

  25. Владимир пишет:

    Здравствуйте Игорь! Т.е. по Вашему мнению нет смысла тратить деньги на качественный фильтр, а пользоваться Dicom… и получать за свои потрачены деньги настоящие от производителя, а поддерживать производителя “из-под подвала”…

  26. Игорь пишет:

    Здравствуйте, Владимир.

    Для меня главное, чтобы стекло объектива было защищено и не было разницы в получаемой картинке (с фильтром и без).. А кому там деньги и в каком месте сделано – мне плевать. Вам шашечки или ехать? Юзаю и маруми и кенко, а где сделано – не парюсь, просто фоткаю.

  27. Владимир пишет:

    Игорь! Я с Вами полностью согласен!…просто стало интересно и не более…Спасибо за ответы!

  28. DuDlik пишет:

    UV фильтр – в каких условиях надо снимать или он совсем всегда безвреден?
    Почему тогда их сразу не ставят на объективы?

  29. Игорь пишет:

    DuDlik – как правило UV фильтр испльзуют в качестве защитного. Безвреден абсолютно и не опасен..

    Почему не ставят? Блин, ну вы шутник. А может сразу и модель в довесок :)

  30. DuDlik пишет:

    Ну если он может всегда находится на объективе и не при каких условиях съемки не портит картинку, почему производители не поставят его на заводе?

  31. Игорь пишет:

    DuDlik – Вы серьезно? Ладно

    Самое главное – если вы ПРОФ то возможно минимальые изменения картинки вас сводят сума. Зачем одевать фильтр, если его при покупке будут скручивать многие фотоананисты.

    1 – может у вас есть фильтр
    2 – может вам он просто не нужен
    3 – повод купить фирменые аксессуары

  32. DuDlik пишет:

    Спасибо за ответы.

    Понятно, можно накрутить и не напрягатся, а то мне просто защитный всучили в магазине без UV.

    Тогда возникает вопрос какой UV лучше купить?

  33. DuDlik пишет:

    И еще вопросик Поляризационные светофильтры накручивают поверх UV?

  34. Игорь пишет:

    Если есть защитный – тогда UV нужнен если только в горы идете.
    УФ обычно накручивают, потому, что просто защитных нет, ну и ради небольшого эффекта с голубым цветом.

    Полярик – лучше поверх, чтобы лишний раз не снимать защитный/УФ фильтр.

  35. DuDlik_ пишет:

    Вот по полярикам вопрос – http://www.kenkorussia.ru/products.php?cat_id=17

    Если я правильно понимаю маркировку Circular PL PRO 1D это узкая + профессиональная модель… Которая лучше остальных на этой странице )

  36. Саша Свет пишет:

    DuDlik_

    Правильно понимаете. А маркировка “D” в названии означает, что этот светофильтр сделан для цифровых камер. Но лично я не советовал бы вам покупать светофильтры Kenko.

  37. DuDlik пишет:

    Я понял куплю Hoya, маркировки у них теже насколько я понял.

    HOYA Pro 1D Circular-PL
    HOYA Pro 1D UV

    Только вот увидел Super Pro 1D хотя на сайте Hoya такого нет..

  38. Alexey пишет:

    А вот такой вопрос. Могу-ли я использовать какие-либо светофильтры не камере Никон д40 с китовым объективом 18-55мм??
    Никакой резьбы там нет, но есть небольшой бортик…

  39. DuDlik пишет:

    Скажите, а этот фильтр защищает от UV лучей?

    http://www.marumi-filter.ru/offer/show/id/180

  40. Саша Свет пишет:

    DuDlik

    В описании и маркировке фильтра ничего не сказано о UV-защите. Поэтому лучше уточнить этот момент у производителей или продавцов.

  41. Александр пишет:

    Скажите, кто-нибудь что-нибудь знает о фильтрах Dicom и Cavei?

  42. Кирилл пишет:

    Простите за глупый вопрос…
    Я собираюсь в горы в поход, будет время по фотографировать набор у меня довольно странный(пентакс к200д с китом и два советских стекла, гелиос 44(50/2), Юпитер 37А(135/3.5)), нужен какой-то фильтр кроме защитного, что будет более приоритетным – Полярик или Нейтральны 8Х?

    Понимаю, что вопрос не совсем корректен, но все же, может у кого-то етсь подобный опыт.

  43. Саша Свет пишет:

    Кирилл

    Безусловно полярик. Нейтральный 8х фильтр – вешь довольно узко-специализированная. На практике полярик применяется гораздо чаще.

  44. Олег пишет:

    Зачем UV-фильтр: обычное стекло (если не специальное, кварцевое) поглощает ультрафиолет. Линз объектива не достаточно?

  45. Саша Свет пишет:

    Олег

    Для мест с высокой солнечной активностью – недостаточно.

    Хотя UV берется, как правило, не для борьбы с ультрафиолетом, а просто для защиты объектива от физических повреждений.

  46. tovovan пишет:

    мне кажется я понял почему человек ездивший в Японию сказал что HOYA больше нет. дело в том что не так давно бренды HOYA и KENKO бфли куплены корпорацией Tokina ;) так что я, например уже и не знаю есть ли разница в фильтрах кенко и хоя! даже маркировки одинаковые делают – не заморачиваясь

  47. Павел пишет:

    2Владимир

    У меня Marumi DHG SUPER LENS PROTECT 67 и 77мм – все надписи на фильтре выполнены светло-зеленым(металлик). Первый – брал с объективом в фотомагазине, второй – отдельно, у официального дилера (marumi.ru). Надписи белым у меня выполнены на поляризаторе Marumi DHG Circular P.L.D. и Marumi Soft Fantasy. Все фильтры отличного качества (до этого пользовался Kenko), просто разные серии – под разные задачи и поэтому маркируются по разному. Так что, Ваш друг был неправ!

    В первую очередь, при покупке понравившегося фильтра нужно попросить открыть упаковку (продавец обязан это сделать, если откажет – разворачивайтесь и идите в другой магазин) и посмотреть на стекло на просвет под разными углами (есть/нет царапины, дефекты просветляющего покрытия, пузырьки воздуха, и пр.искажения). Это пожалуй все, что Вы сможете проверить.

    Не слушайте разных “умников” и “экспертов”, просто старайтесь покупать в проверенных местах и самое главное – больше снимайте и экспериментируйте, тогда и только тогда поймете, какое качество Вас устраивает и что Вам действительно требуется для Ваших нужд. Всем удачных снимков!

  48. Максим пишет:

    Всем огромное спасибо! Нашел ответы на все свои вопросы! :D

  49. Лана пишет:

    Здраствуйте!
    Спасибо за сайт – очень полезный!
    К сожелению у нас в городе не могу купить себе полярик – нигде не нашла. Все так хвалят hoya, что решила остановться на них. Буду проездом в Москве, можете посоветовать какой-нибудь магазин фототехники, желательно, конечно, чтобы его попроще найти можно было.

  50. Саша Свет пишет:

    Лана

    Посмотрите в нашей статье про лучшие фотомагазины Москвы.

  51. odyssey пишет:

    Добрый день всем. У меня такой вопрос а какой поляризационный фильтр брать для объектива Canon 17 – 85 EFS?

  52. Саша Свет пишет:

    odyssey

    В характеристиках объектива ищите пункт “Диаметр резьбы для светофильтра” – http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=973624&show-uid=305908112456766543 .

    Для 17-85 это 67мм . Такой и берите поляризационный фильтр.

  53. odyssey пишет:

    а какой фильтр посоветуете , что то я задрудняюсь в выборе..???

  54. Саша Свет пишет:

    odyssey

    Rodenstock, HOYA, Schneider B+W – хорошие фирмы.

  55. odyssey пишет:

    спасибо вам огромное . Буду чаще посещать этот сайт ..

  56. odyssey пишет:

    Hoya Светофильтр поляризационный 67 MM, PL-CIR выбрал этот фильтр , хочу заказать, нормальный????

  57. Саша Свет пишет:

    odyssey

    Вполне

  58. odyssey пишет:

    Добрый день Александр . Купил этот фильтр но что то особенных изменений не вижу. Может с настройкой фотоаппарата не так делаю, подскажите ?

  59. mix пишет:

    Александр, скажите, могу ли я использовать полярик в качестве повседневного фильтра? Или же он используется только при определенных обстоятельствах?

  60. Саша пишет:

    http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=2436564&clid=502

    Мне тоже нужен светофильтр с резьбой 55мм ?

  61. Саша Свет пишет:

    Саша

    В Lumix DMC-FZ28 встроенный объектив и я не уверен, что на него можно поставить светофильтр.
    Поспрашивайте на форумах про камеры Panasonic.

  62. mix пишет:

    Хм, я в игноре?

  63. Игорь пишет:

    Mix – полярик делает небо темнее, чуть контрастит объекты и убирает некоторые переотражения. Если вашим задачам не помешают эти эффекты то можете использовать его постоянно.
    Хотя я никогда не видел, чтобы полярик использовали как повседневный.

  64. Саша пишет:

    Саша Свет

    Вот нашёл http://www.panasonic.ru/products/digital_av/digital_still_camera/lumix/DMC-FZ28/acce

    Теперь можно любой покупать светофильтр с диаметром 46мм или только те что на сайте этом?
    Заранее спасибо.

  65. Саша Свет пишет:

    Саша

    Если сама резьба у камер Panasonic стандартная, то да – подойдет любой светофильтр с диаметром 46мм.

  66. Лена пишет:

    Добрый день! хочу купить поляризационный фильтр. у меня объектив canon 24-70, какой мм должен быть у фильтра?

  67. Саша Свет пишет:

    Лена

    В характеристиках объектива это написано – http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=973719&show-uid=387285112485531721

  68. Денис пишет:

    Добрый день!
    Обращаюсь с вопросом о нейтрально-серых градиентных фильтрах, уже давно хотел приобрести себе подобный, но не знаю какие лучше. Видел результаты работы ND Grad Lee Filters, очень впечатляют, но у нас их проблематично достать, да и цены на полный набор (с держателем и адаптерным кольцом) неслабые. Что Вы скажите по поводу их и по поводу сравнения с другими производителями? И, второе, насколько достаточно одного такого фильтра (например, 0.6 ND Grad) или лучше несколько иметь? и в чем разница собствнно Soft и Hard фильтров?

    Заранее спасибо!

  69. Фея пишет:

    Здравствуйте, я полный чайник! Вернее, наверное уже не полный, потому что, наконец, начала (только-только!) этот путь, к красивым и интересным фотографиям через понимание технических особенностей камеры, и не без вашего сайта!!!
    Пожалуйста, подскажите, какие параметры задавать, чтобы найти в интернете поляризационный светофильтр для моего Canon Power Shot G9? Заранее спасибо вам, Саша! И за сайт тоже.

  70. Саша Свет пишет:

    Денис

    C ND Grad Lee Filters мне не приходилось работать, поэтому ничего про них сказать не могу.
    Насчет количества фильтров – все зависит от задач, которые вы перед собой ставите. Если вы не специализируетесь на сюжетах, для которых необходимы различные ND фильтры – одного вполне хватит.

    Фея

    Для того, чтобы на Canon Power Shot G9 надеть светофильтр сначала нужно купить переходник под светофильтры – foto.ru/product.php?id=27700 или его аналог galc.ru/product/?id=5595 . И под него уже покупать светофильтр. У Digitall переходника диаметр резьбы под фильтр – 58мм

  71. Фея пишет:

    Благодарю вас за оперативный ответ! руки чешутся покупать и ипробовать! У меня как будто глаза стали на мою камеру открываться )))

  72. игорь пишет:

    читал в интернете,что постоянное использование поляризационных светофильтров недопустимо.
    влияет на какой то параматер объектива

  73. Дима пишет:

    Здравствуй. Подскажи пожалуйста на сколько важен показатель просветности для полярика на примере:

    HOYA HD PL-C 52 mm
    RODENSTOCK 52mm C-PL

    они вроде бы очень похожи, а какой на твой взгляд лучше и почему

  74. Дима пишет:

    RODENSTOCK 52mm C-PL
    HOYA HD PL-C 52 mm

    какой из этих поляриков на твой взгляд лучше и почему….
    мнения разные не могу выбрать.
    заранее спасибо.

  75. Саша Свет пишет:

    Дима

    Оба светофильтра очень хорошие, но я бы выбрал RODENSTOCK – в хай-классе светофильтров они, на мой взгляд, лучшие.

  76. pepe пишет:

    подскажите пожалуйста, на цифровой фотоаппаhат подойдут только фильтры специально сделанные для них или все подойдут?

  77. Саша Свет пишет:

    pepe

    все

  78. pepe пишет:

    спасибо!
    хочу купить фильтр скайлайт, но нигде не могу найти 1А, только 1В.
    между ними очень большая разница? ну в смыслее 1В намного розовее 1А?

  79. алексей пишет:

    у меня canon EOS1000d ОБЪЕКТИВ 18\55 IS подойдет ли мне фильтр TIFFEN 58MM CIRCULAR POLARIZER FILTER?заранее спасибо

  80. Евгения пишет:

    Здравствуйте Саша! Я хочу приобрести Светофильтры 58 мм Kenko Pro 1D Protector K2 58mm вот для этого фотоаппарата……
    http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=2255332&clid=502
    Подойдет ли он мне???? И может такой глупый вопрос….а как его установить??? Если я правильно поняла,на объективе есть резьба с внутренней стороны..(где устанавливается крышка для объектива)значит фильтр накручивается……но я не вижу саму резьбу на ФИЛЬТРЕ…..Может я ,что то не так понимаю..?? Объясните!!!

  81. Илья пишет:

    Ультрафиолетовый тоже интересный фильтр, т.е. пропускающий только UV.

  82. Ксения пишет:

    Здравствуйте! Статья замечательная!
    Но у меня есть вопрос не совсем по теме… Прошу прощения за глупость вопроса: как снять защитный светофильтр с объектива?! В магазине при покупке продавец его поставил, но попала пылинка между фильтром и объективом, которую дома рассмотрели только при ярком освещении. Светофильтр так плотно сидит на объективе, что даже не знаю, с какой стороны подступиться! Спасибо заранее.

  83. Игорь пишет:

    Ксения – крутите сильнее, иначе никак.

  84. матвей пишет:

    Ксения: обьектив в левую рука, а правой фильтр на себя.

  85. владимир пишет:

    совместимы ли фильтры с аппаратом Canon PowerShot SX20 IS

  86. Юрий пишет:

    Думаю, работу градиентного фильтра может частично, а может быть и полностью, заменить плагин для Фотошопа “Shadov illuminator Pro”. Просто в процессе фотографирования нужно экспозировать по светлым участкам снимаемого объекта, чтобы получить хорошую проработку “в свеах”, пусть при этом темные будут “недопустимо” затемнены, в процессе обработки плагин “вытянет” их до нужного уровни, который, кстати, можно регулировать на Ваш вкус.

  87. Игорь пишет:

    Юрий – в таком случае работу градиентного можно и стандартными инструментами и функциями фотошопа решить.

  88. Андрей пишет:

    Доброго время суток! Хочу купить фильтр для защиты. Остановился на B+W 010 HS UV-HAZE 67mm. Что скажете, может возможны другие варианты, более качественные и дешевле? :)

  89. Игорь пишет:

    Нормальный фильтр, у меня стоит и все в порядке.. На счет дешевле – смотрите сами.

  90. Андрей пишет:

    Ок, спасибо за ответ, остановлю свой выбор на нем ;)

  91. Юрий пишет:

    Для Игоря: Наверняка можно, но при помощи плагина, вероятно, проще и эффективней, иначе его просто бы не было, он просто не смог бы существовать. А для себя с некоторых пор сделал вывод: не так важен Фотошоп, как его плагины. (шутка).

  92. Александр пишет:

    Хорошая статья, спасибо. И тем не менее, про UV-фильтры MC (многослойного просветления) непонятно. Что означает многослойное просветление? И вообще фильтры Marumi – хороши? Я слышал, что одно время они даже для Hoya делали заказы…

  93. Александр Свет пишет:

    Александр

    Многослойное просветление уменьшает отражение света, более подробно про эту технологию можно почитать например на сайте Hoya http://hoya.com.ua/hoya-02.html

    Светофильтры Marumi по качеству уступают Hoya или Schneider B+W, но и стоят, соответственно, дешевле. Так что тут выбор за вами.

  94. Юрий пишет:

    Господа, а кто может дать совет, как не лохануться и не купить подделку? Недавно в нете промелькнула инфа, что один любитель купил фильтр “уважаемой” по названию фирмы и только через несколько дней обратил внимание на то, что вместо “made in Japan” на оправе написано “made in JaPan”? Другой пишет, что у него надписи выполнены зелёным, а у друга белым цветом и т.д. И цены на одну и ту же модель фильтра такие разные…

  95. Александр Свет пишет:

    Юрий

    Покупайте в проверенных фотомагазинах. Есть профессиональные магазины, которые никогда не возьмутся торговать подделкой.

  96. Юрий пишет:

    Тогда еще один вопрос: (UV HAZE) Marumi или Tiffen?

  97. Алексей пишет:

    Подскажите пожалуйста, подойдет ли такой поляризационный фильтр http://www.focalprice.com/DI575T/JYC_Pro1D_Wide_Band_Pro_Multicoated_Circular_Polarlizer_Filter_58mm.html на Canon 1000D с китовым объективом 18-55?
    Заранее благодарен!

  98. Игорь пишет:

    Алексей – подойдет. А в чем сомнения?

  99. Алексей пишет:

    Игорь – спасибо! Просто хотелось удостовериться, правильно ли я все понял. Прежде не апгрейдил фотоаппарат, поэтому небольшая неуверенность в выборе присутствует – сами понимаете. =)

  100. Сергей пишет:

    Здравствуйте! Случайно наткнулся на этот сайт. Спасибо за информативную статью. Давно хотел узнать больше об этих тонких аксессуарах для фотоаппаратов. Правда у меня не цифровик, а только Зенит 12сд (достался недавно от родственника совсем новым “масло”) с объективом MC Helios-44m-4. Вот и потихоньку начинаю познавать фотографию с него. Мне очень понравился эффект от поляризованных светофильтров. Хочу попробовать их на своем фотике. Скажите стоит ли их приобретать, и если да то какие, например, от той же HOYA или Schneider B+W. А может другие?.. Заранее спасибо за ответ!

  101. Игорь пишет:

    Сергей – берите самый оптимальный по цене, все эти фирмы делают достойный товар.

Оставить комментарий