Как выбрать штатив

Штатив

Если вы серьезно увлекаетесь фотографией, рано или поздно перед вами встанет необходимость покупки штатива. Ведь без штатива невозможна качественная съемка природы, архитектуры или предметов. Но выбрать подходящий именно вам штатив непросто – существуют сотни моделей штативов, а цены на них варьируются от 100 до 25 000 рублей. Можно, конечно, понадеяться на профессионализм и порядочность продавца и спросить совета у него.
Мы предлагаем другой вариант – прочитать нашу статью и идти в магазин с пониманием того, какой штатив нужен именно вам.

Штатив

Штатив

Штатив представляет собой треногу (часто штативом называется сама тренога) и заменяемую штативную головку с площадкой. В более простой конструкции эти элементы соединены воедино и неразборны.

Главное в штативе – это ноги. Это могут быть три ноги или одна, называются они соответственно – тренога или монопод. Как правило, большей популярностью пользуются треноги, так как моноподы используются в основном в репортажной и спортивной съемке.

Монопод

Штатив состоит из ног, распорок, фиксаторов и центральной штанги. Самое главное в ногах штатива – это количество секций и крепления. Чаще всего треноги состоят из трех секций, реже из четырех, чем больше секций, тем более устойчив штатив.

Распорки делают конструкцию устойчивее, но при этом лишают возможности расставить ноги широко. Как правило, распорки есть у бюджетных моделей.

Центральная штанга двигается вертикально, позволяя точно установить высоту камеры. Это намного удобнее, чем подгонять каждую из трех ног к нужной высоте. Но чем выше штанга, тем больше амплитуда колебаний камеры, поэтому желательно не поднимать до максимума центральную штангу.

Под центральной штангой бывает небольшой крюк. Он позволят прикрепить к штанге груз, который будет тушить колебания штатива и сделает его более устойчивым.

Штативная головка

Штативные головы отличаются конструкцией и, соответственно, назначением. Головы бывают двух типов: 3D и шаровые. Их легко отличить – у 3D больше ручек управления.

3D головка

Каждая ручка 3D головки вращает камеру в определенной плоскости: по вертикали, горизонтали и вокруг своей оси. Так же в 3D головках есть возможность повернуть камеру на 90 градусов для съемки вертикальных кадров. Плюсы такого управления очевидны: возможность ориентировать камеру только в одной плоскости, оставляя положение в других плоскостях без изменений. Минус в том, что ориентация в трех плоскостях занимает время.

В основе конструкции шаровой головки – шарнир.

Шарнирная головка

На нем закреплена площадка с камерой, вращающаяся во всех плоскостях. Сама шаровая головка, напротив, имеет один рычаг, фиксирующий выбранное положение. Таким образом, для полной переориентации камеры достаточно повернуть камеру вручную и закрепить положение. Самый большой минус площадки – она не позволяет делать панорамные кадры и изменять положение камеры только в одной плоскости.

Площадка для крепления камеры

Площадка для крепления

Площадка устанавливается на штативную головку. Основное её назначение – быстрое и надежное крепление камеры.

В площадку часто встраивают пузырьковые уровни для того, чтобы можно было ровно установить камеру, что особенно ценно для панорам, съемки пейзажа и архитектуры.

Уровень

Панорамная головка

Панорамная головка

Для действительно качественной съемки панорам необходима панорамная головка. Используя ее, вы сможете избежать проблем при сшивке панорамных кадров. Дело в том, что при съемке панорам с обычной головкой камера вращается вокруг гнезда штатива. От этого возникают проблемы “состыковки” кадров, вызываемые параллаксом. На панорамной же головке фотоаппарат вращается вокруг нодальной точки объектива, что позволяет избежать искажений.

Материал штатива

В бюджетных штативах основной материал – пластик, из него делают ручки, площадки, головы и фиксаторы. Но пластик бывает разный, и в бюджетном случае это скрипучий материал, который достаточно сильно люфтит (это когда ты вроде затянул все рычаги, а площадка все равно немного пошатывается). Для изготовления ног штатива используют алюминий. Такие штативы достаточно легкие и дешевые. И основную свою функцию они выполняют нормально.

Профессиональные штативы делают из титана, магния или углепластика (карбона), который не уступает по прочности алюминию, но более легкий. В таких штативах так же используют пластик. Этот пластик более качественный и долговечный. И если вы закрепите площадку, то она не то, что люфтить не будет, вы ее на миллиметр сдвинуть не сможете.

Выбор штатива

Теперь, когда вы знаете конструкцию штатива, можно приступать к выбору модели, которая подойдет именно вам.

При выборе штатива определите для себя три главные вещи:

  • Покупайте штатив с расчетом на необходимую вам нагрузку. Если вы хотите использовать на штативе крупногабаритную камеру с телеобъективом, вам нужен соответствующий штатив. Как правило, штативы бывают трех видов нагрузки: с максимальной нагрузкой до 3,5 кг, от 3,5 до 6 кг, и от 6 кг и более.
  • Подумайте, насколько часто вам нужно использовать штатив. Если вы собираетесь использовать его регулярно, одим из важнейших критериев вашего выбора должна быть надежность.
  • Решите, какие именно функции штатива вам действительно нужны и, исходя из этого, выбирайте подходящую по функционалу модель.

Штатив для компактной камеры

Основная цель такого штатива – помочь вам сделать ночную или панорамную фотографию, используя как упор стол, перила и любые другие предметы, которые есть под рукой. Главное его качество – это компактность и малый вес. Таких штативов достаточно много на рынке.

Самый лучший выбор – Rekam RT-M1

i

Эконом-класс

Такой штатив должен выдержать зеркальную камеру и дать возможность снимать панорамы. Плюс желательно иметь съемную площадку. Это вариант для тех, кто просто хочет иметь штатив “в комплекте”, но не пользуется им настолько часто, что бы покупать серьезную модель.

Continent TR-A1

ii

Полупрофессиональный штатив

В таком штативе сочетается надежнось, легкий вес и приемлемая цена. Если фотография – ваше хобби с потенциалом перерасти в профессию, вам нужен именно такой штатив.

Manfrotto Modo Tripod 785B

503

Benro A-300EX/BH-0

i99

Профессиональный штатив

Профессиональный штатив сделан из высококачественный материалов и рассчитан на постоянное использование. Именно за надежность и удобство использования фотограф платит немалую цену такого штатива. Ведь для профессионального фотографа штатив – важный рабочий инструмент. Если вы часто работаете со штативом, а надежность и удобство использования для вас превыше всего, – обратите внимание на модели профессиональной направленности.

Manfrotto 190XPROB + шт.голова 804RC2

493

Benro Carbon Fiber C-series tripod C-258

664

В магазине

Итак, вы определились, штатив какого класса вам нужен, и пришли в фотомагазин. О чем следует помнить при выборе штатива:

  • Хорошие профессиональные и любительские штативы делают Manfrotto, Gitzo, Benro, Slik, Cullmann, а также Hama, Unomat, Soligor и Rekam.
  • Перед покупкой проверьте работоспособность всей конструкции штатива: разложите его и сложите, проверьте надежность зажимов и плавность хода секций ног штатива.
  • Убедитесь, что штатив подходит вам по высоте. Если штатив будет значительно выше или ниже вашего роста, это может вызвать серьезный дискомфорт при использовании.

Итог

Самая большая ошибка фотолюбителя – прийти в фотомагазин и накупить всего, что “может когда-нибудь пригодиться”. Очень часто именно таким образом и покупаются штативы. А уже потом, когда штатив действительно пригодился, выясняется, что купить-то купили, да не то. Например, вам захотелось снять панораму, а штатив вы купили с шаровой головкой. Поэтому главное – решить для себя, какой штатив нужен именно вам. Ну а мы надеемся, что наша статья поможет вам определиться с выбором.

  • buranik

    Спасибо за замечательную статью :)
    Возник вопрос. “чем больше секций, тем более устойчив штатив”
    Разве не наоборот? Имхо, чем больше секций, тем больше сочленений и, следовательно, тем больше люфтов и вибраций… разве нет?

  • http://sashasvet.ru/ Саша Свет

    buranik

    Имеется ввиду, что чем больше секций, тем больше возможностей для установки штатива на неровной поверхности.
    Например, снимая в горах, вы сможете отрегулировать отдельно длину каждой ноги штатива под неровности поверхности. И тем самым установить его максимально устойчиво.

    А насчет люфта и вибраций – в хороших штативах механизм работы секций и сочленений очень хорошо продуман и качественно сделан. Так что все ок.

  • buranik

    Понял. Благодарю :)

  • http://reedcat.wordpress.com reedcat

    Насчет преимущества бОльшего числа секций в ногах позволю не согласиться, даже с поправкой. Штатив будет короче, и это все из достоинств.
    1. Как правило, даже в горах, 20-40 см регулировки длины ног более чем достаточно.
    2. При сборке-разборке открыть 6 или 12 зажимов – это две большие разницы.

    Да, и про прикладное материаловедение. Из чистого магния ничего не делают, он очень мягкий. На самом деле это магниево-люминьевый сплав. А углепластик и карбон – это одно и то же :)

  • Алекс

    Простите пожалуйста за то, что осмеливаюсь критиковать столь умных мужей от фотографии, однако, позволю себе все же заметить то, что 3 секции стоят устойчивее, чем 4.
    То, что Вы в комментах написали про то, что имелось ввиду выравнивание штатива на неровной поверхности – так, опять же позволю себе заметить, что 3-секционные штативы ставяться столь же успешно, что и 4-х секционные.
    Преимущество 4-х секционных перед 3-х секционными (Кстати, надеюсь, что Вы в курсе, что есть и 5 секционные штативы, например: Benro C-069 или Gitzo GT1550T )заключается в компактности в сложенном состоянии. Тот же самый Gitzo GT1550T в сложенном состоянии имеет длину всего 22 см. Плата за компактность – это меньшая грузоподъемность и бОльшие вибрации, по-сравнению с 3-х секционными.

    И, пожалуй, наверное к фирмам производителям стоит добавить еще и Benro. Это конечно китайская копия Gitzo, однако стоит отдать им должное, что штативы делают довольно хорошие.

    В остальном статья для начинающих очень хорошая. Прочитал с удовольствием. Спасибо!

  • http://www.kernelix.ru/blog/ Kernelix Blogger

    Спасибо за инфу про Rekam RT-M1, как раз что-то типа такого планировал купить.

  • http://sashasvet.ru/ Саша Свет

    reedcat и Алекс

    По моему опыту съемки на неровной местности 4-х секционный штатив более надежен, а главное более быстр и удобен в установке, нежели 3-х секционный. Возможно, это дело личных предпочтений.

    Да, Benro действительно хорошие штативы, просто забыли добавить в список, спасибо, что заметили.

  • http://www.abdesign.ru Артем

    Спасибо, интересная статья! Прошу вашего совета в выборе компактного и легкого штатива для путешествий, но достаточно прочного и устойчивого для работы с зеркалкой (Sony A700).

  • http://sashasvet.ru/ Саша Свет

    Артем

    Смотря сколько денег планируете потратить. А если говорить о фирме, то я предпочитаю Manfrotto – надежные и качественные штативы.

  • http://prostofoto.net sava

    Что-то я не понял про количество секцй. А разве выдвинув одну из секций НЕПОЛНОСТЬЮ нельзя точно отрегулировать длинну ноги??? И зажимов действительно меньше придётся открывать/закрывать…

    У меня опыт испоьзования штатива в основном применительно к видеосъёмке, а там были несколько иные главные критерии – нужна плавность вращения головы, устойчивость, зато практически всегда камера строго горизонтально. Поэтому позвольте несколько вопросов.

    1. Штатив с “пауком” (или как это называется, когда распорка между ногами) и без – какой предпочтительней для фото? я так понимаю, тут жёсткость против гибкости в установке? или что?
    2. А есть ли польза от монопода? В видео он неудобен тем, что камеру приходится двигать и трудно удержать монопод вертикально – поэтому даже и не думал о нём. А в фото?

  • http://www.abdesign.ru Артем

    Пусть начальной суммой будет 10-15 т.р. На действительно хорошую вещь можно потратить и больше. Главное понять, на что именно… )

  • http://sashasvet.ru/ Саша Свет

    sava

    1) Да, распорки начинают ощутимо мешать установке штатива на неровной поверхности.

    2) Монопод в фотографи используется по сути в двух случаях:

    - Спортивными фотографами, которые используют длиннофокусную оптику (как на фотографии в статье). Им просто необходим упор, а обычный трипод совершенно не мобилен.

    - Иногда бывают съемки, когда снимать приходится все время с одной точки. Это может быть концерт, выступление, фестиваль. И монопод для таких съемок очень удобный вариант – хороший упор позволит снимать на более длинных выдержках, да и руки не устанут держать камеру.

    Артем

    За 10-15 т. можно купить очень хороший фото-штатив профессионального уровня. Если определяющий фактор – размеры и вес, то я бы взял, например, Manfrotto 190CXPRO4 или Benro C-068. Ну и головку подобрать надо, но это уже на ваш вкус – шаровую или 3D.

  • http://prostofoto.net sava

    Саша, спасибо за ответ, но уточню всё-таки: если приходится все время с одной точки, то почему монопод, а не трипод? Мне казалось, что главное (да и единственное, наверное) преимущество монопода именно в мобильности? Или места не занимает?
    Ну а для просто фотопрогулки в несолнечный день монопод не катит? Чтоб на низком ИСО снимать засчёт увеличения выдержки? Мне вроде где-то попадалось (у Розова чтоли?), что при определённом навыке можно опираться на монопод, тогда твои две ноги дополнят ногу монопода и по эффективности получится почти трипод.

  • Fiery

    А еще можно триногу не раскрывать, а только выдвинуть ноги и получить монопод :-)

  • http://reedcat.wordpress.com reedcat

    монопод не заменяет обычный штатив – у них разные области применения. Удлинить выдержку он позволяет, но не до такой степени, как тренога. “Шевеленку” он, в принципе, тоже кардинально убирает, и если надо снимать телевиком, то качество улучшается ощутимо.

    Ну и, разумеется, мобильность и вес лучше.

    Но зато стоять самостоятелно он не может, что ограничивает область применения.

  • http://fototips.ru Игорь

    Sava – по поводу Розовых и прочих авторов – это совковая логика, мол надрочусь и не надо покупать и штатив и монопод.

    P.S. конечно это относится не ко всем и есть исключения.

  • http://prostofoto.net sava

    Да нет, дело не в том, чтобы “надрочиться и не покупать”, я понимаю, что монопод это не трипод.
    Штатив – это несколько другой ритм и стиль съёмки, я именно как альтернативу съёмке с рук… Я именно шевелёнку в основном и имел в виду, а не секундные выдержки, конечно. Руки, видимо, у меня кривые и даже на пресловутом 1/ЭФР довольно много смаза получается. Вот я и думаю как с этим бороться: монопод или это с опытом приходит как-то?

  • http://reedcat.wordpress.com reedcat

    2sava

    ты хотя бы из мелкашки стрелял? Целиться и жать на кнопку надо примерно так же, как при стрельбе. Вспомни и применяй, и шевеленки станет на порядок меньше. Монопод это уже следующий этап.

  • http://www.abdesign.ru Артем

    To Саша Свет: Спасибо! Потратить означенную сумму не самоцель, не так я много зарабатываю, да и не фотографией… ) Но на хорошую вещь выделить можно. Головка… скорее 3D.

  • Igor

    Добрый день.

    Во первых, хотел поблагодарить за познавательную статью. Хотелось бы еще задать два вопроса к экспертам:
    1. Что можете сказать по поводу этой головки http://pleer.ru/_14077.html?ya
    2. Какая тренога лучше всего подойдет к этой головке (желательно, что бы общая стоимость не превысила 6-7 тр)?

  • http://sashasvet.ru/ Саша Свет

    Igor

    1. Подобные головки чаще используется для видео, нежели чем для фото, по двум причинам:
    - Сама конструкция “Joystick” головки удобна именно для видео-съемки.
    - Максимальная нагрузка на такую головку – 2500 г. А это значит, что профессиональную фотокамеру с телевиком (все вместе будет весить 3000 г. и больше) на нее ставить не стоит.

    Если весовая нагрузка не принципиальный фактор, а конструкция “Joystick” головки для вас удобна – MANFROTTO 222 будет хорошим выбором.

    2. Тут выбор большой, все зависит от того, какие требования вы предъявляете к штативу. Если нужна просто универсальная тренога, то я бы взял Manfrotto 190 XProB, Benro Aluminium A-series tripod A-358 или карбоновый Benro Carbon Fiber M-series tripod M-058

  • Igor

    Саша Свет
    спасибо за рекомендации!

    Я только что вернулся из магазина. Итог – 190xprob + 222 + сумка на плечо = 10600 наших отечественных и немного обесцененны в последнее время.

    Joystick 222 мне еще в магазине понравился удобством. Хотя также продавалась и другая модель с максимальной нагрузкой до 5кг, я выбрал эту потому что камера canon g10, и вес не особо важен, да и зеркалка с средне размерной оптикой будет устойчивой.

    Очень понравилась устойчивость штатива, а также достаточно гибкие возможности для установки в совершенно огромном количестве позиции.

  • Алексей

    Здравствуйте! Я не слишком часто пользуюсь штативом, раза три в год выезжаю на природу. На второй год стали разваливаться зажимы в местах крепления оси на Manfrotto 75SHB. Пока что чиню нитками на суперклее, что не совсем правильно…

  • Пошта

    статью прочитал. Благодарю за познавательную информацию – познал новое :)
    только вот разрешите поинтересоваться: есть ли принципиальная разница при выборе штатива для съемке на природе и для съемки в помещении?

  • http://sashasvet.ru/ Саша Свет

    Пошта

    Для природы лучше брать более устойчивый штатив.
    Так как на природе найти ровную поверхность для установки штатива не всегда возможно. В помещении с этим проблем нет.

  • Alexman

    всем привет. зов о помощи!!! мечтаю о хорошем штативе и голове, но по разумной цене (400у.е. край) запутался с выбором окончательно. мой рост 187см, вес чуть больше 100кг )))), снимаю Д80 + Никкор 24-85мм + СБ800. возможно использование как на улице так и в помещении и желательно с возможностью поворота центральной колонны в горизонтальное положение. тяжести не боюсь, лишь бы прочный был. помогите дельным советом. буду очень признателен.

  • Владимир

    Здравствуйте. Посоветуйте пожалуйста какой штатив лучше по качеству, надёжности, и по другим не маловажным параметрам Velbon CX-640, Velbon CX-660, Velbon CX-888 или Continent TR-A1.

  • http://fototips.ru Игорь

    Владимир вы правда думаете, что мы знаем 4 модели штативов вот так наизусть? Или просто хотите, чтобы мы за вас решили что вам нужно, общарили инет и выдали результат?

  • Владимир

    Ну надо было же попробовать а в друг знаете) В статье вы советуете штатив эконом-класса Continent A1. Откуда вы знаете что это неплохой штатив? Вы его держали в руках или просто любую модель этого класса в статью вставили?

  • http://sashasvet.ru/ Саша Свет

    Владимир

    По своему опыту и опыту наших друзей мы знаем о некоторых моделях штативов. О них и пишем.

    Но мы не продавцы штативов, чтобы разбираться вообще во всех существующих моделях)

  • Владимир

    Большое спасибо за помощь и за такую замечательную статью. Скорее всего куплю себе Continent A1, читал несколько отзывов в них говорят что за такую цену просто отличный штатив.

  • Виктор

    Спасибо огромное за информацию по выбору триподов! Для Canon 450D с телевичком купил Benro A-158n6 + HD-18. Встал как родной.

  • Никита Старун

    Здравствуйте, Александр! Подскажите, какой штатив лучше взять для видеосъёмки с Canon 550D около 4 тыс. рублей за всё?

  • http://fototips.ru Игорь

    Никита – берите такой или подобный http://onlinetrade.ru/cash/info/49417.html

  • Павел

    Недавно взял себе штатив DiCom TP-C650 – полный аналог Benro Carbon Fiber C-series tripod C-258, только сразу с шаровой головой. Если Benro (по данным сайта http://www.amd-photo.ru/cash/info/664.html) стоит 10100 за ноги, то DiCom 10 т.р. за штатив с головой (средняя цена в магазинах подобной головы 3-5 т.р.). Вот такая петрушка с якобы “no name”.

  • Константин

    Неплохая статья для начинающих. Конечно, 3х-секционный штатив более устойчив чем 4х или 5ти секционный, каждое сочленение добавляет небольшую степень подвижности. Это основы механики, даже спорить без толку. Позвоните в любую фирму-производитель, Вам подтвердят.

    Рекомендовал бы добавить информацию о настоящих профессиональных студийных стендах, например выпускаемых знаменитой Foba. Цена, конечно, заоблачная, но по удобству работы в студии, устойчивости и возможностям, заткнет за пояс любой штатив. Для “полноты” информации, так сказать.

  • Евгений

    А кто может мне подсказать. Знакомая фотограф сказала, что видела у другого фотографа титановый штатив в сложенном состоянии не более сантиметров 40! И весом менее 1 кг! При этом с 2грузоподъёмностью ” в 12 кг! Тот фотограф ей сказал, что штатив титановый и обошёлся ему в 1000 долларов. Я вот считал, что из титана головки делают, а ноги из углеволокна (карбона) А про полностью титановый шатив не слышал и правда ли, что он такой лёгкий и устоёчивый и грузоподъёмный? Она говорила, что сама его пробовала, реально меньше 1 кг по ощущениям.
    Хочу себе подарок сделать на ДР :) Но где такое чудо найти?

  • http://www.photokamchatka.ru Артем

    Когда-то я спрашивал о том, какой штатив стоит купить, и вот… для походов остановил свой выбор на Benro A-068 с «китовой» головкой BH-00 (магний-алюминиевый, 1.05 кг, сложенный – 376 мм, макс. высота – 1360 мм). Маловата максимальная нагрузка, на которую рассчитана головка, думаю со временем сменить головку на иную (надеюсь, компактность при этом не пострадает).

  • Андрей

    reedcat : “А углепластик и карбон – это одно и то же”
    - Вы, видимо, материаловедение пропустили в институте (техникуме, ПТУ,другом образовательном заведении), ненужное зачеркнуть. Основа даже не одна – их масса, способов приготовления тоже море, посему карбон немного прочнее выходит, да и технология посложней будет, нежели литьё.
    Имею в наличии монопод Manfrotto – грех жаловаться, отлично изготовленный из углепластика предмет для активной съемки, думаю приобресть трипод той же модели. Причины: легкость, надежность сочленений. удобство крепления камеры. Отсутствие вертикальных перемещений камеры (если горизонтальные – грешите на свои руки).

    • Николай

      Слово «карбон» — своего рода
      профессиональный жаргонизм, точнее сокращение от английского Carbon Fiber
      (углеродное волокно), под эгидой которого, в общем понимании, объединилось
      огромное количество самых разных материалов. Примерно, как тысячи различных
      веществ с отличающимися физическими, химическими и техническими свойствами
      носят название «пластмасса». В случае с карбоном, общим для материалов стал
      углеволоконный наполнитель, но не связующее вещество, которое может быть
      разным. Даже полиэтиленовая пленка с впаянными в нее угольными нитями с полным
      правом может носить это гордое имя. Просто сложившейся классификации
      углепластиков еще нет.
      Источник:
      http://www.carboning.ru/material.html

  • Юрий

    Имеется Canon 50D с 85 f/1.8. Планирую докупить пыху+телевичок 55-250, что взть из трипода для путешествий до 3 000 руб. Панораму не снимаю

  • Pechenka

    Здравствуйте!
    Прошу помочь с выбором: видимо мне не уйти от большого веса при выборе штатива с приличной максимальной высотой? Дело в том, что просматривая различные варианты, я ориентировалась (кроме прочих факторов, например 3д-головки) на высоту в целом. Тогда параллельный вопрос к профессионалам: а при каких условиях используются штативы с максимальной высотой, например, 600, 1000 мм? Я так понимаю, что “это” придется так или иначе ставить на поверхность заведомо выше поверхности, на которой стоит фотограф, иначе – сгибаться в три погибели? 0_о

    И также 3д-головки – это все же наверняка лучший выбор по сравнению с шаровыми или только если есть необходимость снимать панораму?

    Благодарю! Статья действительно дельная – осталось уточнить конкретные нюансы )

  • Алексей

    Статья действительно удачная. Популярно все изложено, наглядные фото, распределены штативы по классам, есть рекомендации по моделям. Я так как пользуюсь штативом крайне редко и только для портретов заказал штатив Benro T-800EX но смущает одно – в России их продают – а на сайте производителя – ни слова. :) И трудно понять почему по спецификации в сложенном состоянии и 3х и 4х секционные имеют одну и туже длину! (Benro T-800EX и Benro T-880EX).

  • Miss_moon83

    Здравствуйте! Спасибо за полезную статью!!! К вам за помощью. Очень нужен штатив. Планирую отправится в путешествие и снимать пейзажи и панорамы. С головой примерно определилась, благодаря вам, а вот со штативом совсем запуталась. Мой рост160см, вес 50, поэтому вес штатива играет для меня важнейшую роль. Камера nikon d300s+17-55+ иногда вспышка = все вместе весит, ну пускай около 3 кг. Подскажите пожалуйста модели полегче до 15 т.р.

  • Miss_moon83

    Хочу добавить. Пользовалась штативом Continent TR-A1, он подходит в основном только для любительских зеркалок, так как более тяжелую камеру невозможно установить в вертикальное положение, она двигается вниз.

  • http://www.facebook.com/PsiNeo Дмитрий Иванов

    С удовольствием вложу и свои 5 копеек.
    Надеюсь что мой опус прочтут как профи, так и разработчики. Ибо посветить его хочу долговечности и надёжности.
    Прочтя всё вышеупомянутое, хочу подвести некое заключение.
    Начну пожалуй с установки. То каким способом реализованы зажимы, люфт в принципе не допустим, возможна только игра на ветре. Чем больше секций тем тоньше последняя. Но кто вас заставляет её вытягивать, пользуйтесь центральной осью.
    Собственно почему я заговорил о ногах. Механизмы фиксации у всех триподов разные. Начнём пожалуй с самого простого. 
    1) Rekam все без исключения – (клипсовые цельные, собственно как и представитель Manfrotto Modo Tripod 785B) Обратите внимание что обхват зажима полный, не раздельный.
    2) Клипсовый не полный. Хочу заметить что их не так много. (должно быть надёжное делать не выгодно) Victory 3001.  если присмотреться то на этом снимке заметно http://img.dxcdn.com/productimages/sku_15247_4.jpg механизм подлежит лёгкой замене, при том что он износоустойчивее.
    3) по типу цангового зажима. (можно назвать круговой) один из представителей  Benro Carbon Fiber C-series tripod C-258 Да он выше по тексту.

    Теперь рассмотрим головки, шаровые и 3D так что мешает производителем шаровой модели подарить ещё одну ось вращения? Веди она много удобнее, как показано на штативе Manfrotto Modo Tripod 785B.

    Теперь можно заключить следующее.
    Если вы хотите большой функционал, как показали поиски, вы получаете “хрупкие ноги” если твёрдые ноги, то ни какой мобильности.
    __________
    P.s. Названия для трёх типов зажимов придумывал сам. может они называются иначе. Моя задача была показать те варианты которые существуют.
    Ответ писал по тому что мой Rekam – rt m42 прослужил меньше 9 часов. стал хромать на ногу.

    • Иван Сердюков

      Ваш рекам извините полный кал. Вообще все эти китайские карбоны говно углепластиковое. Нормальный карбоновый штатив не может стоить дешевле 400уе Gitzo Manfrotto Sachtler Cartoni Miller только эти! 

      С приветом Профессионал.

  • Andy6012

    На некоторых штативах (правда больше на любительских) есть механический (вращением ручки) подъем центральной штанги. Что это за девайс и оно нам надо ?

  • Nik

    Помогите в выборе пожалуйста.Мне нужен штатив для фотоаппарата с максимально рабочей высотой от 1500мм, с 3D головкой(обязательно),крюк для подвеса груза желательно.Я приметил 
    Штатив REKAM RT-S45.Как вам такой вариант с профессиональной точки зрения?Помогите выбрать подобный штатив.Заранее благодарю.

  • levbazhenov

    Помогите выбрать штатив для Nikon D5100, съёмка видео. Старенький фотоштатив не устраивает, всё люфтит, дергается, дребезжит и жужжит.

  • http://sestrik.com/ sestrik

    А мне вот по поводу головок хочется доп вопрос задать. Для меня в штативе, как я на сегодняшней день поняла, важно то, как быстро снимается или ставится на штатив камера. Я много фотографирую в поездках, в городах ходить с нацепленой на штатив камерой на плече не оч удобно. Но и снимать, чтоб сделать кадры с рук, тож заманывает. Есть ли, плюс к тем вариантам что вы описали, еще и различия по крепежу головки? Ну вот накручивать каждый раз на этот болт (или как бишь его), раздражает)) Просто у меня простой штатив и чтоб снять или открутить головку нужно покрутить много ручек. 

    • http://skrynnikov.com Игорь Скрынников

      Плюсом является штатив с съёмной площадкой.