<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Как выбрать штатив</title>
	<atom:link href="http://fototips.ru/teoriya/kak-vybrat-shtativ/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://fototips.ru/teoriya/kak-vybrat-shtativ/</link>
	<description>Уроки и статьи о фотографии и обработке фото</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 14:35:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Nik</title>
		<link>http://fototips.ru/teoriya/kak-vybrat-shtativ/comment-page-1/#comment-10539</link>
		<dc:creator>Nik</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Jan 2012 19:07:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fototips.ru/?p=176#comment-10539</guid>
		<description>Помогите в выборе пожалуйста.Мне нужен штатив для фотоаппарата с максимально рабочей высотой от 1500мм, с 3D головкой(обязательно),крюк для подвеса груза желательно.Я приметил 
Штатив REKAM RT-S45.Как вам такой вариант с профессиональной точки зрения?Помогите выбрать подобный штатив.Заранее благодарю.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Помогите в выборе пожалуйста.Мне нужен штатив для фотоаппарата с максимально рабочей высотой от 1500мм, с 3D головкой(обязательно),крюк для подвеса груза желательно.Я приметил <br />
Штатив REKAM RT-S45.Как вам такой вариант с профессиональной точки зрения?Помогите выбрать подобный штатив.Заранее благодарю.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Николай</title>
		<link>http://fototips.ru/teoriya/kak-vybrat-shtativ/comment-page-1/#comment-10462</link>
		<dc:creator>Николай</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Jan 2012 11:25:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fototips.ru/?p=176#comment-10462</guid>
		<description>Слово «карбон» — своего рода
профессиональный жаргонизм, точнее сокращение от английского Carbon Fiber
(углеродное волокно), под эгидой которого, в общем понимании, объединилось
огромное количество самых разных материалов. Примерно, как тысячи различных
веществ с отличающимися физическими, химическими и техническими свойствами
носят название «пластмасса». В случае с карбоном, общим для материалов стал
углеволоконный наполнитель, но не связующее вещество, которое может быть
разным. Даже полиэтиленовая пленка с впаянными в нее угольными нитями с полным
правом может носить это гордое имя. Просто сложившейся классификации
углепластиков еще нет.
Источник:
http://www.carboning.ru/material.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Слово «карбон» — своего рода<br />
профессиональный жаргонизм, точнее сокращение от английского Carbon Fiber<br />
(углеродное волокно), под эгидой которого, в общем понимании, объединилось<br />
огромное количество самых разных материалов. Примерно, как тысячи различных<br />
веществ с отличающимися физическими, химическими и техническими свойствами<br />
носят название «пластмасса». В случае с карбоном, общим для материалов стал<br />
углеволоконный наполнитель, но не связующее вещество, которое может быть<br />
разным. Даже полиэтиленовая пленка с впаянными в нее угольными нитями с полным<br />
правом может носить это гордое имя. Просто сложившейся классификации<br />
углепластиков еще нет.<br />
Источник:<br />
<a href="http://www.carboning.ru/material.html" rel="nofollow">http://www.carboning.ru/material.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Andy6012</title>
		<link>http://fototips.ru/teoriya/kak-vybrat-shtativ/comment-page-1/#comment-10397</link>
		<dc:creator>Andy6012</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Dec 2011 23:49:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fototips.ru/?p=176#comment-10397</guid>
		<description>На некоторых штативах (правда больше на любительских) есть механический (вращением ручки) подъем центральной штанги. Что это за девайс и оно нам надо ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>На некоторых штативах (правда больше на любительских) есть механический (вращением ручки) подъем центральной штанги. Что это за девайс и оно нам надо ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Дмитрий Иванов</title>
		<link>http://fototips.ru/teoriya/kak-vybrat-shtativ/comment-page-1/#comment-10084</link>
		<dc:creator>Дмитрий Иванов</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Nov 2011 19:21:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fototips.ru/?p=176#comment-10084</guid>
		<description>С удовольствием вложу и свои 5 копеек.
Надеюсь что мой опус прочтут как профи, так и разработчики. Ибо посветить его хочу долговечности и надёжности.
Прочтя всё вышеупомянутое, хочу подвести некое заключение.
Начну пожалуй с установки. То каким способом реализованы зажимы, люфт в принципе не допустим, возможна только игра на ветре. Чем больше секций тем тоньше последняя. Но кто вас заставляет её вытягивать, пользуйтесь центральной осью.
Собственно почему я заговорил о ногах. Механизмы фиксации у всех триподов разные. Начнём пожалуй с самого простого. 
1) Rekam все без исключения - (клипсовые цельные, собственно как и представитель Manfrotto Modo Tripod 785B) Обратите внимание что обхват зажима полный, не раздельный.
2) Клипсовый не полный. Хочу заметить что их не так много. (должно быть надёжное делать не выгодно) Victory 3001.  если присмотреться то на этом снимке заметно http://img.dxcdn.com/productimages/sku_15247_4.jpg механизм подлежит лёгкой замене, при том что он износоустойчивее.
3) по типу цангового зажима. (можно назвать круговой) один из представителей  Benro Carbon Fiber C-series tripod C-258 Да он выше по тексту.

Теперь рассмотрим головки, шаровые и 3D так что мешает производителем шаровой модели подарить ещё одну ось вращения? Веди она много удобнее, как показано на штативе Manfrotto Modo Tripod 785B.

Теперь можно заключить следующее.
Если вы хотите большой функционал, как показали поиски, вы получаете &quot;хрупкие ноги&quot; если твёрдые ноги, то ни какой мобильности.
__________
P.s. Названия для трёх типов зажимов придумывал сам. может они называются иначе. Моя задача была показать те варианты которые существуют.
Ответ писал по тому что мой Rekam - rt m42 прослужил меньше 9 часов. стал хромать на ногу.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>С удовольствием вложу и свои 5 копеек.<br />
Надеюсь что мой опус прочтут как профи, так и разработчики. Ибо посветить его хочу долговечности и надёжности.<br />
Прочтя всё вышеупомянутое, хочу подвести некое заключение.<br />
Начну пожалуй с установки. То каким способом реализованы зажимы, люфт в принципе не допустим, возможна только игра на ветре. Чем больше секций тем тоньше последняя. Но кто вас заставляет её вытягивать, пользуйтесь центральной осью.<br />
Собственно почему я заговорил о ногах. Механизмы фиксации у всех триподов разные. Начнём пожалуй с самого простого. <br />
1) Rekam все без исключения &#8211; (клипсовые цельные, собственно как и представитель Manfrotto Modo Tripod 785B) Обратите внимание что обхват зажима полный, не раздельный.<br />
2) Клипсовый не полный. Хочу заметить что их не так много. (должно быть надёжное делать не выгодно) Victory 3001.  если присмотреться то на этом снимке заметно http://img.dxcdn.com/productimages/sku_15247_4.jpg механизм подлежит лёгкой замене, при том что он износоустойчивее.<br />
3) по типу цангового зажима. (можно назвать круговой) один из представителей  Benro Carbon Fiber C-series tripod C-258 Да он выше по тексту.</p>
<p>Теперь рассмотрим головки, шаровые и 3D так что мешает производителем шаровой модели подарить ещё одну ось вращения? Веди она много удобнее, как показано на штативе Manfrotto Modo Tripod 785B.</p>
<p>Теперь можно заключить следующее.<br />
Если вы хотите большой функционал, как показали поиски, вы получаете &#8220;хрупкие ноги&#8221; если твёрдые ноги, то ни какой мобильности.<br />
__________<br />
P.s. Названия для трёх типов зажимов придумывал сам. может они называются иначе. Моя задача была показать те варианты которые существуют.<br />
Ответ писал по тому что мой Rekam &#8211; rt m42 прослужил меньше 9 часов. стал хромать на ногу.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Miss_moon83</title>
		<link>http://fototips.ru/teoriya/kak-vybrat-shtativ/comment-page-1/#comment-10053</link>
		<dc:creator>Miss_moon83</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Nov 2011 12:41:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fototips.ru/?p=176#comment-10053</guid>
		<description>Хочу добавить. Пользовалась штативом Continent TR-A1, он подходит в основном только для любительских зеркалок, так как более тяжелую камеру невозможно установить в вертикальное положение, она двигается вниз. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Хочу добавить. Пользовалась штативом Continent TR-A1, он подходит в основном только для любительских зеркалок, так как более тяжелую камеру невозможно установить в вертикальное положение, она двигается вниз.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Miss_moon83</title>
		<link>http://fototips.ru/teoriya/kak-vybrat-shtativ/comment-page-1/#comment-10052</link>
		<dc:creator>Miss_moon83</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Nov 2011 12:14:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fototips.ru/?p=176#comment-10052</guid>
		<description>Здравствуйте! Спасибо за полезную статью!!! К вам за помощью. Очень нужен штатив. Планирую отправится в путешествие и снимать пейзажи и панорамы. С головой примерно определилась, благодаря вам, а вот со штативом совсем запуталась. Мой рост160см, вес 50, поэтому вес штатива играет для меня важнейшую роль. Камера nikon d300s+17-55+ иногда вспышка = все вместе весит, ну пускай около 3 кг. Подскажите пожалуйста модели полегче до 15 т.р.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Здравствуйте! Спасибо за полезную статью!!! К вам за помощью. Очень нужен штатив. Планирую отправится в путешествие и снимать пейзажи и панорамы. С головой примерно определилась, благодаря вам, а вот со штативом совсем запуталась. Мой рост160см, вес 50, поэтому вес штатива играет для меня важнейшую роль. Камера nikon d300s+17-55+ иногда вспышка = все вместе весит, ну пускай около 3 кг. Подскажите пожалуйста модели полегче до 15 т.р.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Алексей</title>
		<link>http://fototips.ru/teoriya/kak-vybrat-shtativ/comment-page-1/#comment-8961</link>
		<dc:creator>Алексей</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Feb 2011 04:12:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fototips.ru/?p=176#comment-8961</guid>
		<description>Статья действительно удачная. Популярно все изложено, наглядные фото, распределены штативы по классам, есть рекомендации по моделям. Я так как пользуюсь штативом крайне редко и только для портретов заказал штатив Benro T-800EX но смущает одно - в России их продают - а на сайте производителя - ни слова. :)И трудно понять почему по спецификации в сложенном состоянии и 3х и 4х секционные имеют одну и туже длину! (Benro T-800EX и Benro T-880EX).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Статья действительно удачная. Популярно все изложено, наглядные фото, распределены штативы по классам, есть рекомендации по моделям. Я так как пользуюсь штативом крайне редко и только для портретов заказал штатив Benro T-800EX но смущает одно &#8211; в России их продают &#8211; а на сайте производителя &#8211; ни слова. <img src='http://fototips.ru/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> И трудно понять почему по спецификации в сложенном состоянии и 3х и 4х секционные имеют одну и туже длину! (Benro T-800EX и Benro T-880EX).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Pechenka</title>
		<link>http://fototips.ru/teoriya/kak-vybrat-shtativ/comment-page-1/#comment-7393</link>
		<dc:creator>Pechenka</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Nov 2010 20:25:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fototips.ru/?p=176#comment-7393</guid>
		<description>Здравствуйте!
Прошу помочь с выбором: видимо мне не уйти от большого веса при выборе штатива с приличной максимальной высотой? Дело в том, что просматривая различные варианты, я ориентировалась (кроме прочих факторов, например 3д-головки) на высоту в целом. Тогда параллельный вопрос к профессионалам: а при каких условиях используются штативы с максимальной высотой, например, 600, 1000 мм? Я так понимаю, что &quot;это&quot; придется так или иначе ставить на поверхность заведомо выше поверхности, на которой стоит фотограф, иначе - сгибаться в три погибели? 0_о

И также 3д-головки - это все же наверняка лучший выбор по сравнению с шаровыми или только если есть необходимость снимать панораму?

Благодарю! Статья действительно дельная - осталось уточнить конкретные нюансы )</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Здравствуйте!<br />
Прошу помочь с выбором: видимо мне не уйти от большого веса при выборе штатива с приличной максимальной высотой? Дело в том, что просматривая различные варианты, я ориентировалась (кроме прочих факторов, например 3д-головки) на высоту в целом. Тогда параллельный вопрос к профессионалам: а при каких условиях используются штативы с максимальной высотой, например, 600, 1000 мм? Я так понимаю, что &#8220;это&#8221; придется так или иначе ставить на поверхность заведомо выше поверхности, на которой стоит фотограф, иначе &#8211; сгибаться в три погибели? 0_о</p>
<p>И также 3д-головки &#8211; это все же наверняка лучший выбор по сравнению с шаровыми или только если есть необходимость снимать панораму?</p>
<p>Благодарю! Статья действительно дельная &#8211; осталось уточнить конкретные нюансы )</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Юрий</title>
		<link>http://fototips.ru/teoriya/kak-vybrat-shtativ/comment-page-1/#comment-7097</link>
		<dc:creator>Юрий</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Sep 2010 10:53:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fototips.ru/?p=176#comment-7097</guid>
		<description>Имеется Canon 50D с 85 f/1.8. Планирую докупить пыху+телевичок 55-250, что взть из трипода для путешествий до 3 000 руб. Панораму не снимаю</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Имеется Canon 50D с 85 f/1.8. Планирую докупить пыху+телевичок 55-250, что взть из трипода для путешествий до 3 000 руб. Панораму не снимаю</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Андрей</title>
		<link>http://fototips.ru/teoriya/kak-vybrat-shtativ/comment-page-1/#comment-7090</link>
		<dc:creator>Андрей</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Sep 2010 22:40:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fototips.ru/?p=176#comment-7090</guid>
		<description>reedcat : &quot;А углепластик и карбон – это одно и то же&quot;
- Вы, видимо, материаловедение пропустили в институте (техникуме, ПТУ,другом образовательном заведении), ненужное зачеркнуть. Основа даже не одна - их масса, способов приготовления тоже море, посему карбон немного прочнее выходит, да и технология посложней будет, нежели литьё. 
Имею в наличии монопод Manfrotto - грех жаловаться, отлично изготовленный из углепластика предмет для активной съемки, думаю приобресть трипод той же модели. Причины: легкость, надежность сочленений. удобство крепления камеры. Отсутствие вертикальных перемещений камеры (если горизонтальные - грешите на свои руки).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>reedcat : &#8220;А углепластик и карбон – это одно и то же&#8221;<br />
- Вы, видимо, материаловедение пропустили в институте (техникуме, ПТУ,другом образовательном заведении), ненужное зачеркнуть. Основа даже не одна &#8211; их масса, способов приготовления тоже море, посему карбон немного прочнее выходит, да и технология посложней будет, нежели литьё.<br />
Имею в наличии монопод Manfrotto &#8211; грех жаловаться, отлично изготовленный из углепластика предмет для активной съемки, думаю приобресть трипод той же модели. Причины: легкость, надежность сочленений. удобство крепления камеры. Отсутствие вертикальных перемещений камеры (если горизонтальные &#8211; грешите на свои руки).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

