RAW vs JPG. Война форматов.

Thu, 2 Oct 2008. Автор: Александр Свет

Tips

RAW vs JPG. Война форматов.

Если вы снимаете на цифровую камеру (да ладно… раз вы читаете этот блог, значит вы умеете пользоваться интернетом и прочими благами цивилизации, значит вы – нормальный современный человек, тогда… зачем это “если” – вы точно снимаете на цифровую камеру)… Так вот, раз вы снимаете на цифровую камеру, перед вами точно вставал вопрос – снимать в RAW или в JPG. И именно на этот вопрос мы и ответим в нашей небольшой статье.

Прежде всего – RAW и JPG это разные форматы, созданные для разных задач. И каждый из них обладает своими плюсами и минусами. Самое главное – понять, действительно ли вам нужны возможности, которые дает RAW или для вас важнее простота и совместимость JPG?

Для этого сравним все сильные и слабые стороны каждого формата. Итак,


.JPG

Главная задача формата JPG – передать максимально качественную картинку с минимальным затратом объема памяти. От этого идут все его недостатки, впрочем и достоинства тоже:

  1. Снимая в JPG, вы сразу получаете готовую картинку. Вы можете сразу отправить фотографию в печать или запостить в интернете.
  2. Фотографии JPG занимают значительно меньше места нежели RAW или TIFF файлы.
  3. Цвета на ваших фотографиях будут сразу именно такие, какими их видит камера. При работе с RAW вам придеться использовать правильный RAW-конвертер.
  4. Снимая в JPG, вы можете сразу выставить настрокий резкости, насыщенности и контрастности ваших фотографий. Так же можно включить функцию автоматического подавления шумов.

  1. Возможности для дальнейшей обработки значительно меньше, нежели при съемки в RAW.
  2. При съемки в JPG теряеться проработка мелких деталей в кадре. При печати фотографий в большом формате это будет заметная потеря качества.
  3. На многих моделях зеркальных камер при съемки в JPG общая резкость на фотографии хуже, нежели при съемки в RAW.

Итог

JPG идеальный формат для тех, кому важна простота и удобство использования. Вы можете делать снимки и сразу отправлять их в печать в фотолаборатории или на домашнем принтере. Скопировах их на компьютер, вы сможете сразу их послать друзьям по интернету. Они занимают мало место на флешь-карточки и вам всегда хватит JPG что бы напечатать фотографию форматом 10х15 или 15х20 в хорошем качестве.

Если вам необходимо отснять большой объем фотографий (500, 1000, 1500 кадров) и у вас нет времени для обработки всех этих фотографий в RAW-конвертере – выбирайте JPG, ведь именно для этого он и создан.

.RAW

Формат RAW – “сырой”, т.е. он требует последующий конвертации в JPG или TIFF. Дело в том, что при съемки в RAW в файл с фотографией сохраняеться вся информация с матрицы фотоаппарата. Именно благадоря этой “сырости” мы имеем общирные возможности в обработке, но так же и все неудоства связанные с конвертацией файлов.

  1. Возможности обработки. Прежде всего это возможности для работы с цветом – вы можете уже на компьютере изменить баланс белого на фотографии. Так же вы можете обрабатывать отдельные цвета на фотографии, детально работать с областями теней и светов, контрастностью и насыщенностью изображения. Очень важный момент – при съемки в RAW в файле сохраняеться дополнительная информация, используя которую можно “достать” детали изображения из пересвеченой или наоборот – темной области кадра.
  2. Снимая в RAW, вы сможете использовать точные алгоритмы удаления шумов и поднятия резкости.
  3. RAW файл дает большие возможности для цветостилизации и художественной обработки фотографий.
  4. В большинстве RAW-конвертеров есть функция сохрания настроек обработки. Сделав обработку вы сможете одним кликом применить ее на другие фотографии.
  5. Из RAW файла вы можете конвертировать изображение в любой нужный вам формат, будь то JPG файл низкого разрешения для публикации в интернете или TIFF файл большого разрешения для широкоформатной печати.

  1. RAW файл занимает много больше места, нежели JPG.
  2. RAW файлы нельзя сразу отправить в печать или опубликовать в интернете.
  3. Для конвертации RAW файлов необходимо использовать специальные программы – RAW-конвертеры. Изучение RAW конвертеров может быть интересным и увлекательным, только если вы действительно серьезно занимаетесь фотографией. В ином случае этот процесс будет для вас лишь дополнительной головной болью.
  4. Сам процесс конвертации RAW файлов занимает дополнительное время и требует компьютера с хорошей производительностью.

Итог

RAW формат используют все профессиональные фотографы и фотохудожники. Для них возможности обработки и качество картинки, которые дает RAW – необходимость. Если вы серьезно увлекаетесь фотографией, вам интересна работа с цветом или вы хотите печатать фотографии в больших форматах – попробуйте снимать в RAW.

После Словие.
В любом споре можно найти компромисс. И спор форматов – тому не исключение, ведь вы всегда можете включить на вашем фотоаппарате функцию одновременной съемки и в RAW и в JPG. Это, безусловно, потребует больше места на карточки памяти, зато вы сможете использовать сильные стороны обоих форматов.

Подпишитесь на RSS ленту или Email и вы сможете первыми узнавать о всех новых статьях.

Понравилось? Поделись с друзьями!
Опубликовать
Bookmark and Share

Статьи по теме:

Теги: ,

17 комментариев на запись

  1. Raimon пишет:
    2 October 2008 в 16:43

    4-й пункт в плюсах Jpeg-а это на самом деле минус…

  2. SashaSvet пишет:
    2 October 2008 в 20:34

    “4-й пункт в плюсах Jpeg-а это на самом деле минус…”

    Все зависит от задачи.

    Приведу пример:
    Иногда, клиент заказывает съемку с печатью фотографий на месте. Тоесть фотограф снимает и сразу отправляет фотографии в печать. Как правило фотографии печатаются 10х15 см и при таком формате на качестве фотографий не будет заметно были ли выставлены настройки в камере или сделаны перед печататью в фотошопе. А время экономит прилично.

    Тоже самое касается людей, которые просто делают фотографии своей семьи и отдают их в печать в 10х15 или 15х20 см. Им не надо разбираться в фотошопе или любой другой программе, чтобы их фотографии стали резче, насыщенее или контрастнее.

  3. Олег пишет:
    16 October 2008 в 9:32

    Вывод: снимать надо в RAW+jpg, огромное пространство для манёвра.

  4. john&m пишет:
    16 October 2008 в 14:43

    RAW+jpg если у ты с собой что-нибуть для просмотра неотложного таскаешь, а так – только пустая трата места на карточке………

  5. andrey shee пишет:
    10 November 2008 в 12:13

    всегда снимаю в raw + jpeg
    далее исхожу их целей, обычно джипеги обрабатываю, а если проблемы с экспозицией есть – тяну из рава.
    на 500 кадров таких штук 3-5 приходится.
    если съемка печати в журнале, делаю опять же из рава, потом в тифф.
    если рав не пригождается, грохаю эти файлы, чтоб не захламлять хард

  6. Саша Свет пишет:
    10 November 2008 в 12:27

    andrey shee

    Ну тут каждый работает, как ему удобно:)

    Я снимаю в jpg только в тех случаях, когда фотографии или сразу идут в печать или заказчику нужны именно просто jpg

    Обычно снимаю все в RAW, репортажку обрабатываю пакетно, постановку детально и перегоняю в jpg или tiff. Как только отдаю фотографии заказчику, RAW и JPG/TIFF сохраняю на внешнем винте, который используется только для архива фотографий. Через пол года после заказа удаляю репортажные RAW и RAW малоинтересных съемок.

  7. MaXComp пишет:
    14 Augu 2009 в 10:19

    1) Еще хотел бы добавить + к jpeg и соответственно – к raw. Не знаю как на других фотокамерах, но на NIKON D60 при съемке в формате RAW существенно падает “скорострельность” фотоаппарата.
    2) При съемке в формате RAW (NEF)+jpeg, jpeg сохраняется в базовом качестве (в то время как если снимать отдельно в jpeg можно выбрать высокое качество) и изменить это нельзя.

  8. Игорь пишет:
    14 Augu 2009 в 13:31

    MaXComp – съемка в рав медленнее из-за быстрого переполнения буфера.

  9. MaXComp пишет:
    14 Augu 2009 в 13:35

    А размер буфера у камер другого класса соответственно выше? В параметрах что-то упоминания о такой характеристики не видно.

  10. Игорь пишет:
    14 Augu 2009 в 14:13

    В параметрах такое не пишут. Это специфическая характеристика не интересная 99% покупателей камер. Естественно буфет у проф. камер больше, им нужна скорострельность, но и там не пишут емкость. На скорость записи кроме буфера влиет скорость карты памяти.

  11. MaXComp пишет:
    14 Augu 2009 в 14:21

    Мне кажется в современных картах памяти скорости предостаточно, скорее всего сам фотоаппарат не справляется.

  12. Игорь пишет:
    14 Augu 2009 в 15:48

    Карты памяти есть с разными скоростями. Но в вашем случае дело в первую очередь в буфере.

  13. Дмитрий пишет:
    11 October 2009 в 12:39

    1. при съемке рав скорость падает-это у всех ф/а.(испробовано кэнон 400Д,самсунг ЖХ20,никон Д90)
    2. Детальность снимков лучше в Рав(на всех моделях)
    3. Обработка Рава требует больше времени,но качество +++++.
    4. Кроме формата на качество влияет качесто оптики,к сожилению китай,тайланд,и да же вьетнам делает оптику-а в России нет-а стоимость хорошей оптики гораздо выше чем “тушка” ф/а.

  14. Tanita пишет:
    1 July 2010 в 20:03

    Господа, хорошая статья. Но как же много ошибок!! Это просто позор)

  15. Игорь пишет:
    1 July 2010 в 21:14

    Tanita – у нас в то время не было корректоров. Да и сейчас у девушки завал и никак статьи не можем выпустить.
    Поможете?

  16. Алексей пишет:
    28 Augu 2010 в 19:07

    Давайте я помогу, тоже кучу ошибок вижу))

  17. Игорь пишет:
    28 Augu 2010 в 22:07

    Алексей, спасибо, у нас уже есть корректор.

Оставить комментарий