Несколько недель назад у друга было новоселье, на которое он получил от меня в подарок стильную цифровую фоторамку.
В этом посте я расскажу о процессе поиска и выбора фоторамки. О том, какие критерия я предъявлял к фоторамкам и на какой модели остановил свой выбор. Безусловно, это абсолютно субъективный выбор, но, думаю, мой опыт будет полезен, если вы захотите купить себе цифровую фоторамку.
За последние годы фоторамки сильно потеряли популярность. Хотя многие люди все еще предпочитают смотреть фотографии, листая альбомы, крутя карточки в руках и передавая их соседу. Тем не менее, когда фото стало не обязательно печатать, чтобы посмотреть, рамки и альбомы отошли в тень.
А недавно я заметил, что фоторамка возвращается в обиход уже в цифровой реинкарнации и появляется как стильная часть интерьера. Появился повод познакомиться с новым изделием поближе.
У цифровых фоторамок есть несколько основных характеристик, на которые я в первую очередь обращал внимание при выборе:
- Размер экрана
Я считаю, что фоторамку надо покупать с диагональю не меньше 8 дюймов. А соотношение сторон лучше выбрать 16:9, это намного ближе к привычным фото 15х10. - Дизайн
В моем случае дизайн – самая важная часть девайса. Среди всех производителей фоторамок самый аскетичный и не отвлекающий дизайн у моделей фирмы Sony. Кроме рамки, которая не отвлекает от изображения, Сони делает четкие и яркие экраны, но об этом позже. - Объем памяти
По-моему, фоторамка должна показывать только лучшие кадры, а не хранить все 15 тысяч фотографий, снятые за последние полгода. В основном фоторамки содержат 256 или 512 Мб памяти, которых запредельно хватает для хранения всех фотографий, которые вы действительно захотите показать.Почти все фоторамки имеют ДУ для того, чтобы у вас дома валялся еще один пультик.
- Функционал
Выбирая фоторамку, я удивился, что есть модели, которые могут проигрывать музыку и фильмы. Ну, фото под музыку я еще понимаю, но фильмы и остальное – зачем? Хотя фото под музыку кажется тоже не очень хорошей идеей – я так и вижу, как влюбленная парочка смотрит фото с отпуска на островах под музыку, сидя, обнявшись и уткнувшись в 9-ти дюймовый экран.
Во всех фоторамках есть часы, календарь и слайдшоу. Ну а про подключение через USB, уменьшение картинок под размер экрана и автоповорот картинок, я думаю, говорить не стоит, тут и так все ясно.
Что есть на рынке.
Вообще, сложно разделить рамки на сегменты типа бюджетные, элитные и прочие. Цена на рамки варьируется в зависимости от диагонали экрана, а электронная начинка, как правило, включена производителем по своему усмотрению. Но все же я попробую разделить рамки на призрачные сегменты.
Бюджетный подарок
Это рамки стоимостью 4000-6000 рублей. За эти деньги вы получите стандартный дизайн, 7-8 дюймовый экран, начинку комбайна типа проигрывания музыки и видео.
Типичный представитель категории – Trascend T.Photo 710 и Kodak EasyShare m820. Trascend – единственный производитель, снабжающий свои цифровые фоторамки памятью 1-2 Гб. А Кодак хвастается сенсорным управлением (при этом пульт также в комплекте).
Стильный подарок
Цена начинается с 6000 рублей. Самые лучшие производители – Sony и Samsung. Эти компании знают, как сделать фоторамку, стильно вливающуюся в современный интерьер. У Sony большой ассортимент фоторамок, а у Samsung – просто огромный. И у каждой свой взгляд на то, какой должна быть рамка. Sony делает именно цифровые фоторамки, без функций комбайна, но с HDMI выходом для просмотра фото на ТВ. Samsung же делает рамку более универсальной, она может использоваться как дополнительный ЖК дисплей для ПК (через USB), играет видео, музыку и может получать фото по Wi-Fi.
Типичные представители класса – Sony DPF-V900 и Samsung SPF-83V. Также к стильным можно отнести продукцию Philips 9FF2M4/00.
Фоторамки класса премиум
Премиум – такое определение своим рамкам дает Samsung, имея в виду 10-дюймовые рамки, в которых есть все, включая Wi-Fi и встроенный аккумулятор. И самое главное – это разрешение 1024х600 (у всех конкурентов максимум 800х480).
Кроме модели Samsung SPF-105V, к данной категории можно отнести и Philips 10FF2CME/00. Последняя не так продвинута, но имеет ту же диагональ и её так же не стыдно преподнести в качестве щедрого подарка.
Итог.
В конце концов я остановил свой выбор на модели Sony DPF-V900.
- Замечательный большой 9-дюймовый* ЖК-экран фотографического качества. Рабочая площадь экрана: 187 x 112 мм
- Мощный процессор BIONZ обеспечивает оптимальное качество изображения и малое время отклика при сверхбыстром открытии даже очень больших изображений
- Технология фокусировки по лицу автоматически настраивает экспозицию и регулирует цвет кожи для великолепного качества портретов
- Функции автоматической обработки снимков для лучшего качества изображения без помощи ПК: устранение эффекта красных глаз, выравнивание тона кожи, коррекция экспозиции и фокусировки
- Интеллектуальный датчик ориентации автоматически поворачивает изображение для правильного отображения как горизонтальных, так и вертикальных кадров
- Разъем для подключения карт памяти Memory Stick, Memory Stick Duo, SD, MMC, CompactFlash, MicroDrive или xD
- Передача изображений с подключенного ПК во встроенную память фоторамки без необходимости использовать специальное ПО
- Встроенная память емкостью 512 МБ позволяет хранить до 1000 изображений: Функция автоматической регулировки размера для интеллектуального уменьшения больших файлов с сохранением формата HD увеличивает возможности альбома
- Выбор режима: слайд-шоу или отображение часов
- Выход HDMI™ для просмотра изображений на большом экране подключенного телевизора BRAVIA в оптимальном качестве PhotoTV HD
- Технология BRAVIA Sync для управления функциями фоторамки с помощью пульта ДУ от BRAVIA TV (начиная с моделей весны 2008 г. и позже)
- Совместимость с дополнительным адаптером Bluetooth DPPA-BT1 для беспроводной передачи изображений с мобильного телефона
- Комплект включает беспроводной пульт ДУ и адаптер переменного тока
Рамка прекрасно вписалась в интерьер и очень радует моих друзей. Чего еще нужно?
P.S. Если вы удивлены, что тут не описаны контрастности дисплеев, история их создания, графики яркости и работы на отказ… Так вот, статья эта писалась для ознакомления именно покупателей, а не теоретиков.
И последнее, что хочется посоветовать: если вы не знаете, что выбрать, и не понимаете половины технических характеристик, – возьмите деньги, зайдите в магазин и выберите рамку на свой вкус. В конце концов, вы будете видеть её каждый день и внешний вид – главное, на что стоит обратить внимание.
4 December 2008 в 19:40
>> в которых есть все, включая Wi-Fi и встроенный аккумулятор.
Т.е все остальные рамки работают только от шнура?
У меня тут идея появилась, использовать рамку как альбом-портфолио. Можно её носить всегда с собой и показывать портфолио в любое время заинтересованным лицам
Что скажете?
4 December 2008 в 19:54
Владимир
Клиентов намного больше впечатляет распечатаное портфолио на хорошей фотобумаге. Желательно чтобы фотографии были форматом А4. И альбом для них симпотичный надо купить. Тогда клиент будет внимательно рассматривать каждую фотографию и с интересом переворачивать страницы альбома.
Это я по своему опыту говорю:)
А насчет показывать всегда и везде – проще и удобнее использовать, например, iPhone:)
4 December 2008 в 20:32
вопрос чисто теоритический и совершенно не относиться к теме, но зачем они нужны?
(на ваш, так называемый субъективный взгляд)
есть тысяча вариаций подарков на новоселье и др.
скажем так, это не самый бюджетный подарок и от 4тыр я могу подарить…те же деньги
а эти рамки на мой взгляд-полная безвкусица и если кто-то захочет, чтобы гости посмотрели “как мы круто живем!!” скорее они поставят кучу маленьких рамочек на тоже пианино или на крайняк просто покажут им “как мы круто живем!!”а молодая пара, которая(недойбог) захочет посмотреть фотки с островов, уж сделает это на том же айфоне.
это мое мнение, они чисто субъективно, но не ужели у автора не было мысли не делать таких дурацких подарков за баснословную цену?
4 December 2008 в 21:10
Кстати да, если нет возможности постоянно носить с собой ноут и альбом, то iPhone можно запросто использовать для показа фото.
Но к серьезному заказчику конечно нужно идти с альбомом.. Хоть технологии и захватили мир, у людей в крови листать что-то вещественное, а не щелкать кнопками.
4 December 2008 в 21:17
Айфон для этой цели помоему будет ипользовать как-то не серьёзно.
5 December 2008 в 4:45
Спасибо за коментарий Лиза-крыса. Рад, что статья вас так зацепила. Вот вам мои субьективные ответы.
Я рад, что вы дарите деньги. По этой логике на свидание с девушкой надо идти не с цветами, а с банкнотами. И под елкой должны лежать исключительно конверты. Кстати, подарить 4000 р. наличными – это значит оплатить один, ну максимум два похода в супермаркет. Можно тогда сразу картошки мешок подарить и мяса
Да, безвкусица. Но это вы так думаете. А вот миллионам других людей так не считают. Ведь маркетинговые отделы таких компаний как Sony, Samsung и прочее не будут массово выпускать никому ненужные вещи.
Про крутость ничего не могу сказать. Опять же – мои друзья не из тех, кто показывает “крутость жизни”. И уж тем более они не будут делать это фоторамкой, вполне достаточно новой просторной квартиры.
Да, на айфоне очень удобно смотреть. Особенно 4-5 зрителям, а можно и на старой нокии показать
P.S. для автора 9000 – не баснословная цена, тем более для подарка друзьям, который им понравился. Дурацкий он или нет – я и друзья так не считаем. Видимо для вас эти деньги намного ценнее, потому и трата вам кажется дурацкой.
6 December 2008 в 12:30
Цена на все эти рамки сильна завышена. В том ценовом диапазоне, где начинаются приличные фоторамки типа той же SONY уже есть нетбуки. А у них возможностей поболе.
6 December 2008 в 12:42
Попробуйте поработать и когда у вас появятся деньги – вы поймете, что фоторамка это не ноутбук. И заодно почувствуете разницу между элементом интерьера и нормальным ноутбуком.
7 December 2008 в 21:40
У нас на работе в свое время коллеге подарили фоторамку, не очень дорогую, правда. Он притащил ее на работу и крутил там снимки.
Честно, мне не очень понравилось. И основная причина – можно нормально просматривать только “горизонтальные” кадры. Если попадаются “вертикальные”, то полученное изображение получается совсем маленьким. Единственный вариант – выбирать для показа отдельно “горизонтальные” или отдельно “вертикальные”.
———–
Мой выбор – лучшие фото в альбом и рамки, ну а всю коллекцию можно на компьютере просматривать в режиме заставки при простое.
Все же просмотр снимков это не праздное занятие, поэтому лучше специально для этого уделить время и взять альбом, сесть и посмотреть
———
П.с. Себе бы купить зажался, все же дорого пока еще. Подарок друзьям?… Ну мы еще вчерашние студенты, поэтому такие дорогие вещи пока не дарим
———
П.П.с Надо еще было сказать про то, можно ли подключать обычные USB-флешки, чтобы рамки воспроизводили с них фотографии. Наверное, все могут.
7 December 2008 в 23:45
Дмитрий, как я уже писал в статье – фишка в том, что рамка дожна крутить избранные фотографии, а не весь фотоальбом. Ведь в обычную рамку вы вставляете избранное фото, а не индекс всех фото. Здесь тоже самое.
8 December 2008 в 1:13
есть несколько замечаний по поводу статьи…
Вы пишите, что во всех рамках есть пульт – что далеко не факт.. некоторые рамки идут без пульта
“Во всех фоторамках есть часы, календарь и слайдшоу”.. слайдшоу – да, на счет часов и календаря.. – тоже спорный вопрос..
Сам пользуюсь фоторамкой Diframe – 8″ и что могу сказать..
это одна из первых фоторамок, которая появилась у нас на рынке..
из минусов – нет возможности с пульта включать/выключать рамку..
нет возможности напрямую с компа загружать фото с компа, или с компа крутить фото, скажем через Wi-Fi
Из плюсов – экран формата 4:3.. можно смотреть любые фото, не только 16:10, плюс, когда включаешь слайдшоу – экран делится на 2 части, и на нем вполне удачно размещаются фото и горизонтальные и вертикальные, причем выглядит это красиво.. плюс это можно демонстрировать под музыку.
еще приятный момент – большая плотность точек, фото выглядят очень качественно.. у брата была фоторамка меньшего размера (480-200 вроде), за меньшую сумму (я свою брал в то время за 9т.р.) – так там качество картинки было ужастным… и при выборе фоторамки тоже стоит учитывать разрешение экрана..
сейчас тенденция на лицо – стало огромное количество рамок с разным функционалом, разным дизайном (причем для некоторых моделей можно его менять, используя разные обрамления для рамки) – так что на будущее, подумываю себе еще одну фоторамку прикупить… красивая, приятная вещица
14 December 2008 в 21:22
Спасибо за обзор! Разумеется это все ВЛМ (Ваше Личное Мнение). Я хотел бы заметить, про один существенный, по крайней мере для меня лично, недостаток данного продукта. Речь идет об угле обзора! Зачастую, модели подешевле, да и многие модели подороже, имеют достаточно узкий угол обзора монитора рамки. В интерьере, когда вы не всегда находитесь в комфортной зоне видения изображения, это существенный недостаток данного девайса. Вот собственно мое фи по поводу фоторамок.
15 December 2008 в 1:12
2Тепленький
ну как сказать, на счет угла обзора могу сказать, что моя рамка(Diframe) обладает вполне приемлемым углом обзора, и не вызывает дискомфорта, по сравнению с некоторыми матрицами, скажем, у ноутбуков.
13 January 2009 в 23:25
У меня такой вопрос.
Есть ли возможность использовать фоторамку, подключенную к фотоаппарату в качестве дополнительного дисплея для просмотра отснятого материала?
Спасибо.
14 January 2009 в 0:28
Captain Blood – это надо смотреть конкретно по рамкам. Но точно могу сказать, что забивать гвозди, подключать к компу и смотреть кино на ней можно будет!
24 January 2009 в 18:55
Сам некоторое время назад думал о фоторамке. Но после покупки ЖК-ТВ с нормальным разрешением (1920х1080) понял, что лучшей фоторамки не найти
Так что ЖК-ТВ с функцией WiseLink самая лучшая фоторамка. И снимки на ней смотреть одно удовольствие… практически как картины смотреть. Обычные же рамки, не лучше, а порой хуже экрана компьютера. Ну и какой в них смысл?
25 January 2009 в 9:55
Грей – попробуйте думать не только перед покупкой рамки, но и перед публикацией комента.
Рамка не замена телевизору. А телевизор не заменяет фотографию в рамке (или цифровую фоторамку). И вообще их сравнить может только больной человек.
Разумеется рамки хуже, потому, что это рамки для интерьера, а не для цветокоррекции…
3 February 2009 в 12:37
Получив в подарок на свадьбу фоторамку Kodak я был в шоке от непродуманности изделия. Возможно, эти недостатки распространяются и на продукцию других производителей:
-Она не выключается, когда в комнате темно. Перед сном кроме света приходится выключать и рамку.
-Она не понимает картинки больше двух мегабайт размером.
-За ней тянется провод и нужно занять одну розетку – в современном доме это и без неё проблема.
-Вертикальные кадры толком не рассмотришь – кто бы сделал квадратную рамку?
-Дисплеи 840х480 в наше время уже вызывают удивление.
За что мы платим 6-9 тысяч рублей?? Мини-ноутбук сложнее на порядок, имеет дорогую батарею, экран большего разрешения и при этом стоит тех же денег. Почему достоинством рамок выпячивают “мощный процессор BIONZ”? Зачем он там мощный и дорогой, если любая цифромыльница умеет то же самое, почти не имея мозгов?
Один раз пощупайте такую штуку и желание использовать для демонстрации своих фото кому-то отпадёт навеки.
4 February 2009 в 8:55
В связи с неадекватностью коментов – они закрыты для этой записи.
Хочу напомнить – рамка это рамка, а не ТВ, ноутбук или монитор.