В интернете можно найти массу статей о различных способах увеличения резкости и работе с sharp-фильтрами в Photoshop. Все эти способы по своему замечательны, но все они – расчитаны на обработку резкости по всей фотографии. А часто бывает так, что нанести резкость на всю фотографию – нельзя. Могу вылезти сильные шумы или картинка получиться “перешарпленой”.
Мы расскажем вам о простом и очень эффективном способе – детального увеличения резкости. Вы сможете увиличить резкость только на том участке изображения, где вам это нужно – акцентировать внимание на глазах или на руках или выделить определенный элемент одежды. Вы сможете обработать только ту часть кадра, которая вам нужна. Это очень мощный и эффективный инструмент работы фотографа.
Способ детального увеличения резкости основываеться на работе с инструментом History Brush. Это очень интересный и многофункциональный инструмент Adobe Photoshop. Суть работы History Brush в том, что это своебразная машина времени. У нас есть раздел Histrory – в нем отмечаются все наши действия во время обработки и мы можем вернуться к любому шагу обработки. Сама по себе это уже очень интересная возможность, но History Brush позволяет расширить ее функционал.
History Brush – это кисточка, с помошью которой мы можем “врисовывать” в нашу фотографию элементы из любого прошедшего шага обработки.
Для этого надо просто поставить галочку рядом с нужным шагом обработки в History – и все – можно рисовать!
Итак, у нас есть History Brush и задача – увиличить резкость только на некоторых участках кадра. Как мы это сделаем?
1. Возьмем фотографию и попробуем увеличить резкость только на глазах модели.
2. Для этого сначала нанесем резкость на всю картинку.
3. А теперь обращаемся к History – возвращаемся на шаг назад. Как мы видим, шаг с увелечением резкости – остался в History и мы можем с ним работать. Выделим галочкой шаг с увеличенной резкостью.
4. Возьмем History Brush и поставим нужную нам прозрачность в настройках History Brush.
5. И теперь мы можем кисточкой рисовать резкость!
Как мы видим – это очень простой, но потрясающе эффективный способ.
Теперь, при обработке фотографий, вы сможете увеличивать резкость только там, где это вам действительно нужно.
А наглядно увидеть увеличение резкости с помошью History Brush можно в нашем видео-уроке
13 October 2008 в 15:16
Спасибо большое за полезный урок! Очень пригодилось! Нужно было навезти резкость на фотографии только в опред. области а т.к я начинающий то сам не справился. А не могли бы вы выложит урок как делать банеры для web? Что то типа такого: http://spaces.myfreedom.by/?p=23
Был бы очень признателен!
13 October 2008 в 16:20
потрясающий материал ,… много проще и эффективнее наложения слоёв и вырезания нужных частей объяекта муторными лассо . Спасибо
13 October 2008 в 18:26
и ещё вопрос – зачем параметр – Opacity выставлем в значении 35 % ?
13 October 2008 в 19:27
“А не могли бы вы выложит урок как делать банеры для web?”
Такие уроки относятся уже к теме дизайна и врядли будут у нас появляться. Мы пишем о обработке именно фотографий.
13 October 2008 в 19:28
“много проще и эффективнее наложения слоёв и вырезания нужных частей объяекта муторными лассо ”
полностью согласен:) именно поэтому я постоянно использую хистори браш в обработке фотографий.
13 October 2008 в 19:32
“зачем параметр – Opacity выставлем в значении 35 % ?”
35% это условное число. Оно может менять в зависимости от каждого конкретного случая.
Меняя опасити мы определяем сколько информации возьмем из шага хистри. Тоесть в данном случае (35%) кисточкой хистори браш будет наноситься только треть резкости. Сделав три “мазка” кисточкой мы нанесем 100% резкость.
Я обычно работаю с 30-50% значением. Мне так удобнее – я могу дозированно наносить обработку.
14 October 2008 в 10:55
По-моему, как раз безопаснее шарпить слой сверху и маской рисовать нужные – слишком негибкая историческая кисть…
14 October 2008 в 11:02
ИМХО через слой+маска было бы удобнее и гибче. Например потому что резкость можно добавить в нужных частях кадра позже, совершив десяток-другой действий. Или что бы варьировать разные степени резкости на разные участки кадра.
14 October 2008 в 11:18
Спасибо Александр – ждём продолжения курса
14 October 2008 в 14:29
2 UncleSam и Павел
Именно в гибкости ХисториБраш и есть ее главная сила.
Варьировать степени резкости можно просто изменяя опасити хистори браша – на глаза нанесем 100%, а на брови 30%.
Другая сильная сторона ХисториБраша в том, что можно рисовать не только из хистори как таковой, а создавать снепшоты. Например, когда я работаю с цветостилизацией, я часто создаю несколько вариантов цветов на картинке и сохраняю каждый из них в снепшот, А потом с помошью хистирибраша беру из каждого снепшота то, что мне нужно.
14 October 2008 в 15:30
Хистори браш + аншарп штука удобная. Но на мой вкус гораздо более мощное сочетание это маска + хай пасс + блендинг чендж..
14 October 2008 в 15:46
2 khostik
хайп пасс хороший инструмент, но он подходит далеко не для всех случаев. лично я хай-пас чаще использую просто на всю картинку, т.к. с помошью него можно создать иллюзию дополнительной глубины в картинке, а именно с резкость и особенно с детальной работаю через шарп-фильтры
14 October 2008 в 16:59
любые действия (включая снепшоты) можно осуществить слоями-масками … но при этом работа с масками всетаки является более гибкой и акуратной …
Хотя работа с хистори браш является всетаки немного более быстрой
14 October 2008 в 19:26
слои и маски рулят. по многим причинам, например, потому что потом можно передумать и переделать, потому что меньше места занимают когда хранишь их в файлах, особенно когда нет смысла хранить поностью копию слоя и можно хранить одни резкие глаза скажем с мягкими градиентами
потому что горзадо легче визуализировать результат, где что и в какой степени взято от резкого, а где от нерезкого. вобщем хистори браш это примерно как перепихончик по-быстрому. когда нет времени и потом не потребуется возвращаться к материалу.
15 October 2008 в 11:41
khostik – а поподробнее про Ваш способ можно (маска + хай пасс + блендинг чендж)
15 October 2008 в 13:26
2 Артем:
1. выделяю при помощи маски тот кусок картинки который надо
2. копирую выделение в новый слой
3. применяю фильтр хай пасс со значениями в диапазоне от 0.5 до 2.5 в зависимости от размера картинки, количества мелких деталей в выделении и т.д.
4. меняю метод наложения слоя с фильтром на базовый с нормал на оверлей, либо софт лайт либо хард лайт, в зависимости от эффекта которого хочу достичь
5. меняю прозрачность слоя с эффектом опять-таки до того момента пока не получу нужный эффект
6. сливаю слои и вуаля – готово
15 October 2008 в 13:48
Ну, тут смысл-то в другом – с новыми слоями так крутить можно. Ведь все знают про повышение только контурной резкости (чтобы не шарпить кожу)?
26 October 2008 в 15:23
Полезная информация. Два года уже фотошоплю, а про такую возможность даже не приходилось слышать. Кстати, иногда фотография кажется не совсем резкой, но после применения levels или exposure, уже и unsharp mask не нужен.
16 November 2008 в 11:36
у приятеля угнали машину. камеры наблюдения (фото и видео) запечатлели нарушителей. качество фотографий оставляет желать лучшего. при просмотре в 100% виде лица более-менее узнаваемы, но при минимальном увеличении превращаются в серые пятна.случай безнадёжный или надежда всё-таки есть?
16 November 2008 в 19:39
oleg
Сложно что-либо сказать не видя картинки. Но скорее всего врядли получится довести лица до нормального уровня узнаваемости.
16 November 2008 в 22:07
Олегу
Есть такая программа, “PhotoZoom Professional”, программа для увеличения цифровых изображений без потери качества, “основаная на запатентованной адаптивной методике, которую можно отнести к категории революционных”.
Программа, созданная специально для профессиональной обработки требовательных к качеству изображений; настольных издательских систем, допечатной подготовки, астрономии, медицине, а также в области безопасности, например, в полиции.”
Я ей обычно пользуюсь, если надо распечатать фотографию большого формата.
25 January 2009 в 23:31
“маски”, HistoryBrush… все было опробовано – но проще всего показалось делать это путем выделения произвольной области “Лассо” с растушевкой области выделения
В зависимости от исходного количества пикселей задать размер растушевки приходится для описанного случая от 60 до 20 пикселей
В этом случае получается очень аккуратное и деликатное воздействие только на центральную часть выделенной области – остальная часть оказывается плавно переходящей в “то, что было” до воздействия.
Это касается как повышения местной резкости, так и других воздействий – контраст, цветовая правка, размытие и проч, проч…
26 January 2009 в 0:56
2 Шкипер
подробности в студию плз!
не ожидал по той теме услышать что-то новое, ан нет
26 January 2009 в 13:43
А это не тоже самое что Quick mask с мяяягкой и боооольшой кистью?
19 February 2009 в 12:35
Спасибо, хороший совет!
3 April 2009 в 14:26
В видеоролике, для того, чтобы не вызвать цветовых шумов при повышении резкости, автор рекомендует перейти в LAB. А потом, если вернуться в RGB – будут цветовые искажения/шумы или нет?
29 April 2009 в 9:08
А вот я все думаю, как же товарищ Ньютон который Хельмут обходился без компьютера? Несчастный человек!
29 April 2009 в 11:26
Mzh – я понимаю ваш стеб.. И даже могу на него ответить:
Во-первых, мсье Ньютон не перед кем не выделывался и делал работу свою по кайфу.
Во-вторых, когда вы будете так же круты как он, тоже будете снимать так, что фотошоп будет нужен по минимуму.
7 Augu 2009 в 18:48
Подскажите пожалуйста, каким фоторедактором можно узнать наиболее обширную инфу о фото(выдержка,фокусное растояние,модель камеры и т.д) кроме PhotoShop, ориентированого больше на информирование чем на редактирование!? Зарание спасибо
7 Augu 2009 в 19:46
Игорь
ACDSee
11 October 2009 в 20:49
все проделал как в видеоролике показано.начал сохранять.а он предложил токо raw.а можно как-нибудь в jpeg?
13 November 2009 в 11:39
хм…
“много проще и эффективнее наложения слоёв и вырезания нужных частей объяекта муторными лассо ”
совершенно не согласен.
В дополнительном слое добавляем резкости. Добавляем маску слоя. Заливаем ее черным. И по этой маске рисуем обычной кистью. Добавляем резкозть, убавляем – все, что угодно. По-моему, гораздо более гибко и удобно получается.
2 February 2010 в 14:39
А не проще это же самое сделать через чёрную маску? Плюс в том, что происходит всё то же самое, только на отдельном слое, что даёт больший контроль за ситуацией.