
В одной из наших прошлых статей мы обсуждали важную тему – в какой формат снимать – JPG или RAW. Как мы знаем, формат RAW – “сырой”, он требует дополнительной обработки и конвертации в JPG или TIFF. Для работы с RAW существуют программы – RAW-конвертеры. И в этой статье мы ответим на два самых главных вопроса:
- Какие существуют RAW-конвертеры?
- Как и какой RAW-конвертер выбрать?
Какие существуют RAW-конвертеры?
По своей сути все RAW-конвертеры можно разделить на две группы:
- “Родные” RAW-конвертеры от производителей камер
- Универсальные RAW-конвертеры от сторонних производителей.
Когда вы купили себе камеру, вместе с ней вы получили диск с RAW-конвертером фирмы-производителя вашей камеры. Практически каждая компания-производитель камер имеет свой формат RAW файлов и свой собственный софт для его конвертации (DPP от Canon, Nikon Capture от Nikon и т.д.). Это совсем не значит, что они делают действительно хороший, качественный и многофункциональный продукт. Просто они обязаны предоставить такой софт своему клиенту (то есть вам) и они его предоставляют.
На практике, главный и по сути единственный плюс “родных” конвертеров в том, что они обеспечивают довольно качественную передачу цветов и всей картинки в целом. Ведь производители фотоаппаратов как никто хорошо знают свойства и особенности своих камер. Но в плане возможностей по обработке, скорости работы и по общему функционалу – “родные” RAW-конвертеры заметно уступают продуктам сторонних производителей.
Поэтому если вы работаете с большим объемом фотографий и вам нужны обширные возможности для обработки – о “родных” конвертерах лучше сразу забыть… и начать читать следующий абзац нашей статьи.
RAW-конвертеров от сторонних производителей существует великое множество: Adobe Lightroom, Apple Aperture, Bibble Labs Pro, DxO Optics Pro, Lightcrafts LightZone, Nikon Capture NX, Phase One Capture One и многие другие. Все они имеют свои плюсы и минусы, но как и в любой другой нише программного обеспечения здесь есть свои лидеры. Так, существует масса программ для работы с графикой, а есть лидер – Adobe Photoshop. Среди RAW-конвертеров есть три титана:
- Adobe Lightroom
- Apple Aperture
- Phase One Capture One 4
Почему стоит использовать именно их?
Во-первых, все они предоставляют отличные возможности для обработки RAW.
Во-вторых, каждая из этих программ обладает большим функционалом, а так же имеет свои собственные уникальные “фишки”.
И в-третьих – это самые распространенные RAW-конвертеры. А значит именно для них вы сможете найти больше всего уроков, статей и плагинов в интернете. Если у вас возникнут вопросы по использованию – тысячи пользователей этих программ смогут вам помочь ответами на форумах или блогах.
А теперь рассмотрим сильные и слабые стороны каждого из этих конвертеров.
Adobe Lightroom

Lightroom (далее LR) – это программа “полного цикла” для работы с фотографиями. Вы сможете обработать фотографии, там же создать веб-страничку – галерею с вашими работами и закачать ее на ваш сайт, а потом не выходя из программы вы можете отправить фотографии в печать.
![]()
- Одна из очень важных функций LR – это обширные возможности для каталогизации фотографий (работа с ключевыми слова, тегами, рейтингами, группами).
- Главная сильная сторона LR в плане обработки фотографий – в простом доступе к большим возможностям работы с цветом и ч/б. LR – идеальный вариант для цветостилизаций фотографий, перевода в ч/б и выполнения прочих задач художественной направленности.
- В LR возможно создавать пресеты – т.е. сохраненные настройки обработки фотографии. Сделав обработку на одной фотографии вы можете одним клинком применить ее к любой другой вашей фотографии. В интернете можно найти массу пресетов, создаваемые фотографами по всему миру, с интересными способами обработки.
- Продуманная интеграция с Photoshop. Одним кликом вы можете открыть фотографию из LR в фотошопе.
- LR для обработки фотографий использует “движок” Adobe Camera RAW (на нем же работает встроенный в Photoshop RAW-конвертер) А он далеко не всегда адекватно трактует цвета и саму картинку полученную с камеры. И как следствие – действительно серьезная работа с цветам в LR невозможна. “Действительно серьезная” – это уровень профессиональной цветокоррекции. Для обычной работы с цветами и тем более цветостилизациями – LR отлично подходит.
- Возможности по устранению шумов на фотографии и также алгоритмы увеличения резкости в LR реализованы очень слабо. Из-за этого фотографию после LR приходиться дорабатывать в фотошопе.
Apple Aperture

По своей сути Aperture – аналог LR и его же главный конкурент. Это так же программа “полного цикла”, возможности для обработки фотографий Aperture имеет не меньшие, чем LR. Но в отличии от LR, которая работает на ACR движке, Aperture работает на своем собственном движке. Цветопередача и трактовка всей картинки с камеры – в целом, лучше чем у LR, хотя так же имеет свои недостатки. Но на не профессиональном уровне эти различия несут скорее субъективный характер. Как говориться, на вкус и цвет. Можно выделить лишь несколько объективных плюсов и минусов Aperture перед LR:
- Интерфейс Aperture – один из самых удобных и продуманных среди существующих сегодня RAW-конвертеров.
- Алгоритмы устранения шумов и увеличения резкости на порядок лучше, нежели в LR.
- Отсутствует возможность создавать пресеты по обработке фотографий.
- Нет столь удобной, как в LR, интеграции с Photoshop.
- И наконец самый главный минус – Aperture работает только на Mac OS.
Phase One Capture One 4

Capture One 4 (далее С4) – это полноценный профессиональный РАВ-конвертер. И именно из-за этого имеющий сильные плюсы и не менее сильные минусы в своей работе. Для успешной работы с С4 необходимо понимание цвета и работы с ним. Успешная работа в С4 возможна только тогда, когда у фотографа есть представление о том, какой результат он хочет получить и какие технические приемы необходимо использовать для этого. При выполнении этих условий – С4 становиться мощнейшим инструментом для работы с RAW файлами.
- С4 работает с ICC профилями. Для каждой модели камеры, компания Phase One разработала свой ICC профиль, что дает максимально точную цветопередачу и максимально адекватную картинку с камеры в целом. Ни один из RAW-конвертеров сторонних производителей не может добиться такого качества. Именно поэтому большинство профессионалов работают с C4.
- С4 имеет очень большие возможности для цветокоррекции и тонкой, продуманной обработки фотографий.
- Алгоритмы работы с Shadow/Highlights в С4 лучшие среди RAW-конвертеров на данный момент.
- В С4 реализована удобная система пакетной обработки изображений. Это очень важная функция для фотографов снимающих репортажи.
- Алгоритмы устранения шумов и увеличения резкости показывают лучший результат среди RAW-конвертеров.
- Алгоритмы конвертации RAW файлов в С4 выполнены на профессиональном уровне. Например увеличение изображения на 140% при конвертации из RAW в JPG или ТIFF практически никак не отразиться на качестве картинки.
- С4 – это исключительно РАВ-конвертер. Возможности для каталогизации файлов, печати, создания страниц для веба и пр. в нем практически отсутствуют.
- Интерфейс С4 довольно аскетичен. В нем нет ничего лишнего, все инструменты направлены на выполнение конкретной операций. Первое время это может вызвать ощущение неудобства при работе. С4 рассчитан на основную работу с помощью hotkeys. Не всем это нравится, но если вы много работаете с фотографиями – хоткеи незаменимая вещь.
- Как уже было сказано выше – работа в С4 требует понимания цвета, а так же довольно глубоких знаний в области обработки и цветокоррекции.
Какой RAW-конвертер выбрать?
Зная сильные и слабые стороны самых распространенных RAW-конвертеров важно определиться – что нужно именно вам. Какие функции в RAW конвертере для вас первостепенны, а какие – вторичны.
Если вы много снимаете и вам важно, чтобы ваши фотографии были удобно и надежно каталогизированы – ваш выбор – Lightroom. Не менее важно, что LR также предоставляет максимально простой доступ к обширным возможностям обработки. И это очень важный параметр, т.к. углубленная и сложная работа с цветом, обработка фотографий – удел профессионалов. Их задачи требуют соответствующих инструментов – таких, как Capture 4. Так же С4 незаменим для пакетной обработки репортажных съемок. Если вы действительно чувствуете потребность в такой программе – Capture 4 именно то, что вам нужно.




30 October 2008 в 16:31
Спасибо за статью. Как раз присматриваюсь к ЛайтРум (я начинающий фотограф-любитель), теперь окончательно убедилась, что для меня это будет оптимальное ПО.
30 October 2008 в 16:32
Подписалась на RSS
30 October 2008 в 17:28
О да! Никому не нужны полные возможности Lightroom, но последний чайник обязательно сопрёт его (потому что он крут). Как фотошоп, от которого и 5% возможностей не используют.
Also, реквестую фотографии купленных Вами дисков фотошопа и лайтрума.
30 October 2008 в 17:30
Да, начинающим фотографам хотелось бы порекомендовать сначала научиться фотографировать и пользоваться родными утилитами от производителя.
В 90% случаев их вполне достаточно.
30 October 2008 в 17:38
Спасибо! Сидел на Phase One Capture 3.7.7 сейчас на 4 перешёл. Разница огромная и действител’но надо к 4-й версии привыкать. Сейчас заказал Aperture, есть ли кто-то тут у кого она стоит и кто мог бы своё личное мнение высказать о програмке? Спасибо!
30 October 2008 в 17:43
Матвей
А уже, кстати, вышел Capture 4.5 Pro , вот это действительно мощь:)
С Апертурой работал, вцелом впечатление такое же как и от ЛР. Хорошая программа, но до уровня С4 не дотягивает.
Хотя в отличии от ЛР с шумами и резкостью работает получше, но отсутствует возможность создавать пресеты.
30 October 2008 в 19:15
по-моему, интеграция с ФШ – это основное преимущество/недостаток каждого конвертера. ЛР в этом плане лучший, что не странно
При этом для большинства задач и встроенного фотошоповского конвертера за глаза хватает..
30 October 2008 в 21:04
Хорошая статья, но приятно было бы также узнать взгляд автора на LightZone и Bibble.
Что касается Aperture, то я бы в плюсы добавил возможность подключения плагинов. Не тех, что на Flickr картинки отправляют, а плагинов, например, от компании NIK, среди которых есть и профессиональное увеличение резкости и профессиональная давка шума (кстати, для шума Noise Ninja уже давно выпустил версию плагина для Апертуры). А что касается интеграции с ФШ, то тут Апертера Лайтруму явно проигрывает.
В любом случае каждый выбирает исходя из своих вкусов и потребностей!
А за статью и за блог в целом ОГРОМНОЕ СПАСИБО!
30 October 2008 в 21:16
Arthur
LightZone и Bibble запускал, смотрел. Скажу так – они не заинтерисовали меня на столько, чтобы изучать их глубже. Да и откровенно говоря досконально тестить софт мне мало интересно:)
В С4 – есть абсолютно все, что нужно профессиональному фотографу. И лично я работаю только с ним. Но ЛР и Апертура так же достойны внимания потому, что для своей аудитории эти программы лучше и удобнее нежели С4.
Но вообще – да, каждый выбирает для себя:)
31 October 2008 в 13:10
>С4 работает с ICC профилями. Для каждой модели камеры, компания Phase >One разработала свой ICC профиль, что дает максимально точную >цветопередачу и максимально адекватную картинку с камеры в целом. Ни >один из RAW-конвертеров сторонних производителей не может добиться >такого качества. Именно поэтому большинство профессионалов работают с C4.
а вот про это можно подробнее? оно автоматом работает или ICC профиль нужно загрузить откуда-то?
31 October 2008 в 14:03
C4 умеет создавать web страничку с репортажем – очень удобно
http://www.benngun.spb.ru/Capture/1/danya.htm
31 October 2008 в 16:35
Максим
В С4 для каждой существующей зеркальной камеры сделан свой ICC профиль, а для самых популярных камер по 2-3 профиля. Именно благодаря этому достигается такая точность работы с цветом.
6 November 2008 в 1:45
У Апертуры, по большому счету, недостатков всего один – он, собака, тормозит. Он собака так тормозит, что мой трехмесячной давности топовый iMac способен погрузить в длительную задумчивость, например, при просчете превьюшек… при экспорте… при прорисовке “тумбочек”… да по поводу и без повода. В остальном он бесподобен.
Ах да, еще там кисточки нет и градиентов – но это в принципе уже пошло замещение функций Фотошопа частичное. Хотя было бы клево поиметь, не спорю – посмотрим что компания из Купертино скажет.
11 November 2008 в 16:34
А почему не рассмотрен Bibble Pro?
12 November 2008 в 1:50
C большинством из слабых и сильных сторон соглашусь.
Для PC пользователей, как все в одном идеален Lightroom. По цветам лаги есть, но тут еще зависимо от используемой камеры. Действительно очень мощный и «правильный» конвертор от компании Phase One — Capture One, но хочу дополнить, что он всетаки был разработан для професионалов и изначально для обработки файлов полученных ихних же цыфровых задников… И я заметил еще один минус — снимки обрабатываемые в нем должны иметь более-менее хорошие условия при съемке. Снимки с чувствительностью ISO более 1000 он очень не охотно конвертит, а вернее он сильно “шарпит” шумы такого снимка. И потом от них избавится сложно. Это лично мой опыт, не более. Еще из малораспространненых я бы все таки отметил DxO Optics Pro — очень профессиональный подход к обработке RAW, кроме того что используется отдельный профиль камеры, так же профиль каждого объектива, настройки зараннее полученные компанией в ходе тестирования каждого аппарата и совместно используеммого стекла. Отлично и главное правильно отображет цвета, борется с аберациями, дисторсиями и шумами. Есть много недостатков по интерфейсу и движок программы пока хромает. Но “сложные” кадры у меня в нем получались лучше, чем обработанные в родном Capture NX(камера Nikon D200)
22 December 2008 в 10:37
Хотелось бы материалы по Phase One Capture One 4 почитать, хотя бы азы обработки raw в этой программе.
10 April 2009 в 15:24
Спасибо за статью. Хотел бы еще обзора бесплатных raw-конверторов, которые порой не хуже их платных аналогов (на пример digiKam).
10 April 2009 в 15:28
galilei – это программы для фанатов, мы пишем для широкой аудитории. А то, что на уровне платных аналогов – ну это как посмотреть.
28 April 2009 в 2:03
Хм…кто может подсказать, камера – пентакс к200д, РАВ, конвертирую посредством лайтрума – все отлично, картинка один-в-один. Конвертирую С1 – цвета более бледные. Где в С1 можно посмотреть цветовые профили?(я так и не нашел)
1 November 2009 в 12:17
День добрый, а почему нет отзывов о Nikon Capture NX2??? что Вы можете сказать о нем??? Спасибо
2 November 2009 в 17:21
Зае..сь крутой рав-конвертер!