Canon EOS 5D Mark II – примеры видео

Недавно компания Canon представила небольшой, но очень занятный фильм, снятый фотографом Винсентом Лафоре. И самое интересное в этом фильме то, что он полностью снят на новую фотокамеру Canon – 5D Mark II. Именно так – полнокадровый Canon 5D Mark II умеет снимать видео в Full HD качестве.

Ролик, конечно, впечатляет. Но список и стоимость объективов, которые были использованы при съемки этого фильма – впечатляют не меньше.

Мы подсчитали, во сколько вам обойдется оптика, что бы снять свой кино-шедевр с помощью Canon EOS 5D Mark II.


Итак, официальной список объективов, которые были использованы в работе Лафоре:

  • EF 85mm F1.2L FD 7.5mm f/5.6 (converted to EF mount) $1800
  • EF 16-35mm f/2.8L II USM $1600
  • EF 24-70mm f/2.8L USM $1200
  • EF 50mm f/1.2L USM $1500
  • EF 85mm f/1.2L II USM $1800
  • EF 135mm f/2L USM $900
  • EF 200mm f/1.8L USM $4000
  • EF 400mm f/2.8L IS USM $6500
  • EF 500mm f/4L IS USM $6000
  • TS-E 24mm f/3.5L $1400
  • TS-E 45mm f/2.8 $1300

Всего – $28 000

И это если считать по средней цене линз в Америке. В России эта цифра будет много печальнее.

Безусловно, это не умоляет достоинств камеры Canon 5D Mark II и ее возможностей съемки в Full HD – качество ролика действительно впечатляет. Но вот как маркетинговый ход, подобный ролик очень в духе Canon.

Кстати, если интересно посмотреть другие ролики, снятые на Canon 5D Mark II их можно найти в количестве семи штук а сайте slashgear.com

P.s. в оригинальном качестве ролик можно посмотреть на сайте Canon

  • khostik

    На этом фоне цена самой камеры в 2699 в США уже сущая мелочь.. Кроме того я бы учел стоимость компьютера, который позволяет монтировать HD видео, а так же стоимость накопителей, которые понадобятся для хранения картинок и виде с 21-мегапиксельной камеры.. стоимость владения получится совершенно удручающей 🙂

  • Настя

    Совершенно не впечатляет – я видела ролики, тоже снятые покадрово на фотокамеру, которые намного более художественны, более красивые, изящные и вообще одно сплошное эстетическое удовольствие – этот ролик далеко не производит мощного впечатления, да, разве что стоимость техники, но не более.

  • Сергей

    Настя, разговор идеи о качестве съемки…а уж художественный он или нет, это другая тема…

  • khan

    Видео отличное! понятно, что это не профессиональная видеокамера, а всего лишь фотоаппарат! косяки в качестве могут быть! видео понравилось! и сцены и музыка

  • Pablo Picasso

    Видео, стандартно цифровое, картинка плоская и нисколько не впечатляет.
    Абсолютно согласен с Настей$ насчет того, что до художественности в этой затеи далеко еще. Да и встает тупой вопрос: “Зачем снимать видео на фотоаппарат?” При этом с такими затратами!!! Это все равно что пытаться фотографировать на видеокамеру…. Можно, но зачем???

  • Когда снимаете свадьбу или репортаж или что угодно – возможность захватить какое-то действие на видео очень прикольна. Чем прикольна? Да просто преимущество перед любым другим фотографом который этого не может.

  • eddy

    Картинка очень хороша. Ни одна видеокамера в эту цену такой картинки не дает. Если учесть стоимость, ассортимент и доступность обьективов то разрыв будет еще более впечатляющий. Фактически появление этой модели означает смерть видео камер как класса техники.
    Со стоимостью компьютера отстали маленько, лет на 5 – копейки оно все стоит.

  • phuillipp

    Все в этом мире познается в сравнении,
    если мы хотим кино,то в вопросе цена/качество очень зашкаливает все пределы,
    А для ежедневного репортажного видео – это очень дорого и лишнее, я и на sony 170-ую поснимаю ежедневные репортажи еще лет пяток

  • Денис

    Сам в основном занимаюсь видео. Фотография скорее хобби. Сейчас видеокамера sony ЕХ 3 full hd и сменная оптика(которая по сути говно). стоят порядка 8000$ конвертер под кино оптику 1500-2500$ и HD видеооптика на 35 мм камеру от 15000 за штуку… так что эдди прав. Не смерть конечно, но на пятки наступила.
    Репортажи и свадьбы на марк конечно не поснимаешь, но для съемки клипов рекламных роликов самое то. И вполне достаточно 16-35, 24-70 и 70-200…
    Единственный минус у марка это то, что он пока снимает только 30 кадров/сек. в отличии от 7D.

  • алекс

    для “Сергей”… “…Настя, разговор идеи о качестве съемки…а уж художественный он или нет, это другая тема… ”

    вот это подход! ну ничего более возмутительного не читал! зачем нужно качество, если смотреть не на что? и где граница между одним и другим… снимали и сменой 8м – и устраивали выставки… и люди ходили посмотреть… и фильмы снятые камерами Panavision вылетали из проката…
    сергей – это дилетанский подход из серии “у меня камера круче!”
    если вам есть что сказать людям своим искусством – говорите…, используя доступные для вас способы… и эта камера – хороший вариант… но к ней нужна голова, руки и сердце…
    кинооператор…

  • Сергей

    Алекс, вы идиот ??
    В этом ролике демонстрируются ВОЗМОЖНОСТИ камеры! Можно оценить грип, съемку в темное время и т.п., приведен список объективов. При чем тут художественность и сюжет? Можно снять шедевр и на мобильный телефон, а можно снять фуфло и на Red!

    Или если вам покажут тест-сэмпл с камеры на 10 секунд, где демонстрируется количество шумов при плохой освещенности, при этом в качестве объекта съемки – темная стена, например… То что – вы также будете кричать “зачем мне это смотреть, тут никакой художественности!”

    А то, что снимает фотограф (оператор), а не камера – это и дураку понятно.

  • Вопрос Денису – как Вы находите видеокамеры SONY? я хочу приобрести HD камеру, но не знаю какую, что посоветуете?

  • Михаил

    Денис,

    с вашего поста уже прошло время, я знаю, но

    Уже вышла прошивка на 24 и 25 фпс

  • Даниил

    дело в том,что видео чистое.сразу с камеры..эффекты за счет только оптики.и возможностей фотоаппарата..именно эта зеркалка применяется при съемке многих лучших рекламных роликов..его берут в арнду для съемки роликов..качество дает о себе знать.поэтому все доводы против него необоснованы))

  • Владимир

    После просмотра видео в 720 расхотелось покупать 5дм2 о которой мечтал целый месяц! Кроме впечатляющей игры с глубиной резкости, в остальном – видео просто … На вечернем небе кошмарные артефакты в виде пережатых квадратиков, видеошум очень силён. Сравниваю со своей Canon HFS10. За 50тр выдам то-же, кроме размытия фона. Так, что мечты о суперском качестве вечернего видео придётся попридержать 🙁 Начинаю смотреть в сторону соньки850-900.

  • iura

    Уже сотни раз объяснялось и повторялось-Марк выдаёт картинку,равной которой нет у видеокамер до 10000,а то и 20000долл. Что касается артефактов,вы бы ещё на VHS записали бы,а потом раскритиковали,что о качестве можно сказать,глядя на пережмаканный ролик на yoytube?????? А насчёт себя,великого,с мыльницей, можно быть и поскромнее…А Лафоре-это,действительно,глыбище,и то,что он делает,по умолчанию-очень достойная работа,по крайней мере,не вам его критиковать,высказывайте просто своё мнение,уж никак не претендующее на истину в последней инстанции,иначе просто смешно.

  • v_editor

    Паршивый ролик, художественно и технически, одни цвета чего стоят дикие. Вообще нужно смотреть исходники.

  • Kolya

    Есть информация, ожидается ли что-нибудь новое Canon EOS 5D Mark II?