Недавно компания Canon представила небольшой, но очень занятный фильм, снятый фотографом Винсентом Лафоре. И самое интересное в этом фильме то, что он полностью снят на новую фотокамеру Canon – 5D Mark II. Именно так – полнокадровый Canon 5D Mark II умеет снимать видео в Full HD качестве.
Ролик, конечно, впечатляет. Но список и стоимость объективов, которые были использованы при съемки этого фильма – впечатляют не меньше.
Мы подсчитали, во сколько вам обойдется оптика, что бы снять свой кино-шедевр с помощью Canon EOS 5D Mark II.
Итак, официальной список объективов, которые были использованы в работе Лафоре:
- EF 85mm F1.2L FD 7.5mm f/5.6 (converted to EF mount) – $1800
- EF 16-35mm f/2.8L II USM – $1600
- EF 24-70mm f/2.8L USM – $1200
- EF 50mm f/1.2L USM – $1500
- EF 85mm f/1.2L II USM – $1800
- EF 135mm f/2L USM – $900
- EF 200mm f/1.8L USM – $4000
- EF 400mm f/2.8L IS USM – $6500
- EF 500mm f/4L IS USM – $6000
- TS-E 24mm f/3.5L – $1400
- TS-E 45mm f/2.8 – $1300
Всего – $28 000
И это если считать по средней цене линз в Америке. В России эта цифра будет много печальнее.
Безусловно, это не умоляет достоинств камеры Canon 5D Mark II и ее возможностей съемки в Full HD – качество ролика действительно впечатляет. Но вот как маркетинговый ход, подобный ролик очень в духе Canon.
Кстати, если интересно посмотреть другие ролики, снятые на Canon 5D Mark II их можно найти в количестве семи штук а сайте slashgear.com
P.s. в оригинальном качестве ролик можно посмотреть на сайте Canon
15 October 2008 в 13:32
На этом фоне цена самой камеры в 2699 в США уже сущая мелочь.. Кроме того я бы учел стоимость компьютера, который позволяет монтировать HD видео, а так же стоимость накопителей, которые понадобятся для хранения картинок и виде с 21-мегапиксельной камеры.. стоимость владения получится совершенно удручающей
9 April 2009 в 18:37
Совершенно не впечатляет – я видела ролики, тоже снятые покадрово на фотокамеру, которые намного более художественны, более красивые, изящные и вообще одно сплошное эстетическое удовольствие – этот ролик далеко не производит мощного впечатления, да, разве что стоимость техники, но не более.
10 June 2009 в 1:17
Настя, разговор идеи о качестве съемки…а уж художественный он или нет, это другая тема…
21 June 2009 в 17:58
Видео отличное! понятно, что это не профессиональная видеокамера, а всего лишь фотоаппарат! косяки в качестве могут быть! видео понравилось! и сцены и музыка
10 September 2009 в 0:52
Видео, стандартно цифровое, картинка плоская и нисколько не впечатляет.
Абсолютно согласен с Настей$ насчет того, что до художественности в этой затеи далеко еще. Да и встает тупой вопрос: “Зачем снимать видео на фотоаппарат?” При этом с такими затратами!!! Это все равно что пытаться фотографировать на видеокамеру…. Можно, но зачем???
10 September 2009 в 11:02
Когда снимаете свадьбу или репортаж или что угодно – возможность захватить какое-то действие на видео очень прикольна. Чем прикольна? Да просто преимущество перед любым другим фотографом который этого не может.
12 September 2009 в 20:18
Картинка очень хороша. Ни одна видеокамера в эту цену такой картинки не дает. Если учесть стоимость, ассортимент и доступность обьективов то разрыв будет еще более впечатляющий. Фактически появление этой модели означает смерть видео камер как класса техники.
Со стоимостью компьютера отстали маленько, лет на 5 – копейки оно все стоит.
8 October 2009 в 10:28
Все в этом мире познается в сравнении,
если мы хотим кино,то в вопросе цена/качество очень зашкаливает все пределы,
А для ежедневного репортажного видео – это очень дорого и лишнее, я и на sony 170-ую поснимаю ежедневные репортажи еще лет пяток
7 November 2009 в 20:45
Сам в основном занимаюсь видео. Фотография скорее хобби. Сейчас видеокамера sony ЕХ 3 full hd и сменная оптика(которая по сути говно). стоят порядка 8000$ конвертер под кино оптику 1500-2500$ и HD видеооптика на 35 мм камеру от 15000 за штуку… так что эдди прав. Не смерть конечно, но на пятки наступила.
Репортажи и свадьбы на марк конечно не поснимаешь, но для съемки клипов рекламных роликов самое то. И вполне достаточно 16-35, 24-70 и 70-200…
Единственный минус у марка это то, что он пока снимает только 30 кадров/сек. в отличии от 7D.
12 February 2010 в 1:13
для “Сергей”… “…Настя, разговор идеи о качестве съемки…а уж художественный он или нет, это другая тема… ”
вот это подход! ну ничего более возмутительного не читал! зачем нужно качество, если смотреть не на что? и где граница между одним и другим… снимали и сменой 8м – и устраивали выставки… и люди ходили посмотреть… и фильмы снятые камерами Panavision вылетали из проката…
сергей – это дилетанский подход из серии “у меня камера круче!”
если вам есть что сказать людям своим искусством – говорите…, используя доступные для вас способы… и эта камера – хороший вариант… но к ней нужна голова, руки и сердце…
кинооператор…
12 March 2010 в 13:54
Алекс, вы идиот ??
В этом ролике демонстрируются ВОЗМОЖНОСТИ камеры! Можно оценить грип, съемку в темное время и т.п., приведен список объективов. При чем тут художественность и сюжет? Можно снять шедевр и на мобильный телефон, а можно снять фуфло и на Red!
Или если вам покажут тест-сэмпл с камеры на 10 секунд, где демонстрируется количество шумов при плохой освещенности, при этом в качестве объекта съемки – темная стена, например… То что – вы также будете кричать “зачем мне это смотреть, тут никакой художественности!”
А то, что снимает фотограф (оператор), а не камера – это и дураку понятно.
17 May 2010 в 13:13
Вопрос Денису – как Вы находите видеокамеры SONY? я хочу приобрести HD камеру, но не знаю какую, что посоветуете?