FotoTips.ru

228 комментариев на запись

1. Владислав пишет:
   29 May 2009 в 12:50

   На самом деле у профессиональных видеокамер нет автофокуса тоже. Поэтому – отсутствие автофокуса в режиме видео – вряд ли можно назвать “злом”.
   Неудобно делать “хоум видео”, но зато приходится стараться, и снимать _хорошо_, в фокусе, и то что надо.

   и профессионально и защита от миллионов “плохокачественных автофокусных” видеороликов.

   А на d90 как ни странно, нехватает мне поворотного экрана. В некоторых случаях – очень даже удобная вещь

2. Acerbic пишет:
   29 May 2009 в 15:03

   На самом деле, в некоторых профессиональных видеокамер, всё же присутствует автофокус, так сказать, для сложных условий.

3. Юля пишет:
   29 May 2009 в 19:40

   Коллега купила на днях, имела удовольствие держать в руках, у самой D80. Поворотный экран – дело привычки, поскольку смотреть в видоскатель как-то понятнее. ИМХО китовый объектив темноват, приходится компенсировать экспозицией. В любом случае, за те деньги, что за него просят – достойный вариант.

4. Владислав пишет:
   29 May 2009 в 21:03

   2Acerbic: согласен. Просто я считаю, что отсутствие автофокуса в видео – не повод для расстройств

   2Юля: я – всегда пользуюсь видоискателем, кроме того случая, когда фотографирую с “пояса”, чтобы не видели, что я фотографирую. Вот тогда, для компоновки кадра очень пригождается поворотный экран. Но я бы предпочёл телезум Так что уж пострадаю с д90 без поворотника…

5. Николай пишет:
   30 May 2009 в 1:09

   Маркетинговый ход действительно хороший, пипл схавал. Всем желающим снимать видео советую перед покупкой попробовать данную фишку и посмотреть результат у себя на компе.
   Качество ХД меркнет на фоне того, что для нормального видео понадобится штатив, иначе изображение будет дрожать при ручной фокусировке. Ход фокусировочного кольца у АФ объективов меньше, чем у мануальных – легче промахнуться с резкостью. Зато теперь мы можем утереть нос друзьям с мыльницами на вопрос “какого твоя камера за такие бабки и не снимает видео” =)

6. Андрей пишет:
   30 May 2009 в 9:36

   Держал в руках, эргономика после 80-ки и 90-ой, да после 40-ки стала намного хуже, маленькая рукоятка явно сделана в угоду компактности…неудобно…

7. Олег пишет:
   30 May 2009 в 17:33

   Выбирая между D60 и D5000 всё же взял D60.Разница в цене так и не убедила в преимуществах D5000.

8. Алексей пишет:
   3 June 2009 в 20:08

   Мне кажется, D5000 полностью оправдывает свою цену по сравнению с D60.
   Самое главное, у него такая же как и у D300 матрица, с заметно более качественными высокими ИСО. Как приятные бонусы – поворотный дисплей, LV, больше точек АФ и т.п. (не буду пересказывать доки ).
   Тем, кому нужен более удобный хват, предназначен D90, но очень многим людям придется по вкусу компактность D5000.

9. Андрей пишет:
   7 June 2009 в 0:04

   Господа, счастливые обладатели данного девайса!
   Кто подскажет, батарейный блок к д5000 можно “довинтить”???
   Если да то какой?

10. Алексей пишет:
    8 June 2009 в 18:57

    Врядли счастливый обладатель D5000 кинется за батарейным блоком
    Все-таки камера берется в значительной степени как более компактная и дешевая модель.

11. Андрей пишет:
    9 June 2009 в 10:07

    Я вот кинусь… если есть за чем…
    Выбираю первую зеркалку, между PENTAX K20D и D5000
    К пентаксу идет отличный блок, с которым аппарат сразу чуствуется полноценным, а к D5000 выйдет привентить или нет, вопрос еще тот…
    Стал рассматривать NIKON только из за дисплея.
    Потому и терзаюсь вопросом, по словам продавчишек в магазинах корпус по габаритам схож с D90 но блока для примерки на 5000 не оказалось, мне кажется блок будет мешать поворотной части.

    Потому и спрашиваю у обладателей, кто примерял блок?

12. Игорь пишет:
    9 June 2009 в 10:19

    Если для вас полноценность камеры в большом боди – берите пентакс и не парьтесь )

13. Сергей пишет:
    10 June 2009 в 16:52

    Добрый день!
    так как я человек в “зеркале” неопытный, то у меня возникает вопрос об объективе оптимальном на все случаи жизни. Для меня вопрос не в деньгах, а в качестве. Пока меня устраивает d5000 (поскольку не осознаю кайфа от использования более качественного аппарата). Но хотелось бы сразу купить к нему получше объектив (навырост).
    В связи с этим вопросы…
    1)покупая кит я получаю ,если так можно сказать, многофункциональную оптику.
    2)А если покупать тушку и отдельно оптику, она всегда специализирована (для определенных съемок)? Или можно купить какую-то многофукнциональную, но более качественную?
    3) Если да, то какую?

14. Саша Свет пишет:
    10 June 2009 в 18:07

    Сергей

    1) Китовый объектив он, конечно, многофункциональный, но качество его картинки оставляет желать лучшего. Это беда практически всех китовых объективов.

    2) Большинство объективов предназанчены для определенных съемок.
    Но так же существуют и профессиональные зум-объективы. Это многофункциональная оптика, но ее качество заметно выше нежели у китовых объективов.

    3) Обратите внимание на модели Nikkor 16-85 мм f/3.5-5.6 и 17-55 mm f/2.8

15. Ирина пишет:
    19 June 2009 в 16:21

    может кто подскажет насколько быстр и удобен автофокус в режиме лай вью… а так же я немного запуталась читала в одном обзоре 7 точек фокусировки а рисуют и пишут так же об 11, так сколько их там?

16. Ирина пишет:
    19 June 2009 в 16:22

    да и аккомулятор… он другой нежели у д40х? или они все таки подходят?

17. Михаил пишет:
    22 June 2009 в 0:24

    Первая мысль которая пришла ко мне когда я увидел на сайте Nikon эту модель – разочарование смешанное с обидой… Я всё понимаю, и запросы потребителей младшего сегмента рынка зеркалок, и маркетинговую политику других конкурирующих фирм, но всё же!
    Очень обидно что фирма Nikon которая ещё со времён F – моделей была лично для меня эталоном надёжности,профессионализма польстилась на прибыли именно в сегменте DX камер и стала выпускать таких зеркально-мыльничных мутантов как D5000…
    Для меня всегда понятие – зеркалка было намного выше чем дальномерные камеры а уж а мыльницах и речи нет.
    Для меня вывод один – компания Nikon опошлила и затоптала высокое понятие зеркальных камер как таковых….Огромное разочарование…
    Почему только Nikon спросите вы – я повторю что это лично моё мнение потому что я пользуюсь камерами только этой фирмы, поэтому и оценку делаю относительно неё.

18. Игорь пишет:
    22 June 2009 в 10:23

    Михаил – у Никона есть масса других зеркалок, от D90 до D3 и D3x. Последние две просто сорвали рынок, в штатах при появлении D3 народ продавал внушительные комплекты Canon техники. Так, что выбор есть, а то что вы его не видете, проблема не Никона.

19. Никита пишет:
    22 June 2009 в 10:34

    Михаил пишет:
    22 июня 2009 в 0:24
    Когда я увидел D5000 в нете меня тоже постигло разочарование такого же плана но когда до меня дошло что в этом фото стоит КМОП матрица от Д90- Д300 и та жэ система обработки фоток,до меня доптрило что при его цене фотоаппарат способен выдавать качество картинки д300 – я передумал. За такие маленькие деньги – очень серьезная техника (разочарование только в том что нельзя использовать полтинники)

20. Алексей пишет:
    22 June 2009 в 22:50

    Ирина, точек 11. В режиме LV фокусировка происходит за 3-4 с, т.е. в 2-3 раза дольше, чем у мыльницы.
    Но есть дополнительная возможность, дающая удобство кадрирования. Вы можете отметить любой объект квадратиком, и при его перемещении по экрану или при перемещении объектива (кадрировании) система будет его отслеживать. И в дальнейшем, при полунажатии кнопки спуска, сфокусируется именно на нем.

    Никита, полностью с вами согласен! Что бы ни говорили недовольные, Никон в этом фотоаппарате серьезно повысила планку любительского сектора.

21. Алексей пишет:
    22 June 2009 в 22:52

    Аккумулятор от D40x полностью подходит, также полностью подходят аккумуляторы сторонних производителей. Но для корректного использования аккумулятора от D5000 в более старых камерах, необходимо обновить их прошивку.

22. Алексей пишет:
    22 June 2009 в 23:11

    Никита, почему же нельзя использовать полтиники?
    Самый простой вариант – купить стекло AF-S или HSM Думаю, ни ассортимент, ни качество не оставят равнодушным любителя фото. Если же вы хотите съэкономить (чего я вам кстати не советую – качество 50/1.8 так себе, он всего лишь стоит своих денег), то и тут у вас есть варианты.
    Во-первых, можно фокусироваться вручную при помощи LV, увеличив изображение до 100%.
    Во-вторых, можно использовать режим цифрового дальномера, когда вместо экспозиции камера показывает направление и величину поворота кольца АФ.

    По слухам, к осени никон выпустит следующий моторизированный фикс – 85/1.8. Тогда у любителя будет полный арсенал моторизированных светосильных стекол

23. Алексей пишет:
    22 June 2009 в 23:12

    *вместо шкалы экспозиции – так будет правильнее

24. Ирина пишет:
    23 June 2009 в 0:09

    Алексей, спасибо на фото ру вы мне уже ответили про обновить прошивку там же спрошу

25. Михаил пишет:
    24 June 2009 в 12:11

    Ну всё хорошо только ещё осталось в него воткнуть MP3/MPEG4 плеер и все блондинки будут довольны!!! Ах да ещё выпустить в розовом корпусе!
    Девчёнки не в обиду вам, не подумайте, просто я хоть убей не понимаю зачем в зеркалке сьёмка видео!!!
    Я понимаю – начального уровня аппарат, так наоборот надо отучать тех кто на него переходит с мыльниц от этих детсадовских примочек, дать понять что фотография это серьёзно, что аппарат это художественный инструмент а не приблуда на все случаи жизни…
    Мне очень интересен средний возраст покупателей такого аппарата, ведь если 15-20 лет то всё понятно они только и видели в жизни что телефоны да мыльницы с порнушным качеством фото не говоря об их видео.
    Но если взять народ от 20 до 30 (мне 30)то хотя бы некоторые уж успели в школьные годы пофотать хотя бы сменами или зенитами! И как после этого не плеваться от этих с позволения сказать “функций”. Я о себе не говорю я начал с первого класса и за все эти годы много аппаратов видел и работал даже на профессиональном уровне. Ну ладно я, меня учили, но народ то хоть должен искусство от сьёмки пьяной тусы! Надо облагораживать фотографию а не делать из неё ширпотреб!!!

26. Алексей пишет:
    24 June 2009 в 13:49

    Наоборот, надо приветствовать начинание различных фирм, повернувшихся лицом к массовому пользователю. Посмотрите, эта тенденция устойчива, а Никон занимает лидирующее положение.
    Мне кажется, что те, кто занимался еще ч/б пленкой, просто привыкли к такому виду фото и подсознательно сопротивляются прогрессу.
    Ну а пассажи насчет плееров и розового корпуса – это имхо не очень умные банальные штампы.

27. Михаил пишет:
    24 June 2009 в 14:27

    Я согласен что разговоры о розовых зеркалках перегиб, но разьве не такова ли тенденция популяризации фотографии и в частности зеркалок в массах?
    И разьве прогресс, когда в крутой телевизор извесной и достойной фирмы встраивают игрушки типа тетриса, или когда в авторучку встраивают фонарик и открывалку для пива? Удобно конечно, но как ни крути это дёшево и безвкусно!!! В Нашем морально деградирующем мире гламура опошлили уже почти всё и теперь добрались и до зеркалок. Вы говорили – фирмы повернулись лицом к массовому пользователю? Вот именно – к пользователю… Фирмам главное – прибыли! А если честно нафига пользователю зеркалка? Она большая, тяжёлая и неудобная по сравнению с мыльницами, а встройте в неё мыльничные примочки и разрекламируйте – глядишь и дело пошло! Не надо путать искусство пусть даже в любительских руках с повседневным использованием. Пользователь – очень редко увлечённый любитель и наоборот. Вы говорите о ч/б плёнке? А я скажу суть не том какой носитель, хотя скажу честно плёнки мне очень не хватает как класса, потому что само таинство появления фотографии это особое чувство, так вот не важно на что переносится изображение, важно отношение к его появлению и цели с какими оно делается.

28. Георгий пишет:
    28 June 2009 в 16:02

    Михаил, как уже говорилось выше – не нравиться – не ешь. Вы же не обижаетесь на Nikon зо то, что они производят мыльницы. И если есть возможность использовать по настоящему качественную матрицу и оптику для съемки видео и вычислительные мощности позволяют сделать это, то почему бы и нет.

29. Михаил пишет:
    29 June 2009 в 18:05

    Да причём тут не нравится или нравится…
    Блин аы что не читаете что я пишу?
    Я выражаю своё мнение и знаю на сто процентов что не только я один так считаю!

30. Михаил пишет:
    29 June 2009 в 18:19

    Вы говорите – почему бы не сделать если позволяют возможности, да потому что ддя этих целей существуют видеокамеры которые гораздо лучше для этого приспособлены!
    Ну прям басня мартышка и очки…..кто знает тот поймёт!

31. krissvetlana пишет:
    29 June 2009 в 23:46

    Ребята, вы все правы – в своём ключе!
    Я …-дцать лет назад училась на курсах фотокорреспондентов, таскалась с Зенитом (качество – !) и Киевом 88… А сейчас по роду работы (я – хореограф) и симпатиям (путешествия:) столкнулась с проблемой фотосъемки… Не снимала толком лет 15, соскучилась – опять начала “болеть” – поменяла две камеры, последовательно купленные по “компетентным”;( советам – konika minolta и canon power shot s5. Не довольна совсем! Запорс: съемка фото на театральной сцене + пейзажное фото. Да, темы разные. Но обе они требовательны к освещенности!
    Может кто-нибуть посоветует – что же выбрать, чтоб хоть процентов на 70 удовлетворить обе нужды?

32. Игорь пишет:
    30 June 2009 в 1:37

    krissvetlana – Купите Nikon D700 – идеальная камера для съемки с высоким ISO

33. Михаил пишет:
    30 June 2009 в 2:50

    krissvetlana – зачем Вам тратить такие деньги огромные на D700!
    Зайдите на foto.ru и возьмите D40 или D60 (есть в наличии) и вспышку SB-800 (всё фирмы Nikon) и уверяю вас – не пожалеете! Не буду расписывать целую страницу, скажу просто что для ваших целей подойдёт идеально!
    Да ещё обязательно хороший штатив с панорамной или на худой конец с 3D- головкой.

34. Алексей пишет:
    30 June 2009 в 11:54

    krissvetlana
    D700 конечно вне конкуренции на высоких ИСО, но вот захочется ли вам таскать ее в путешествиях – большой вопрос
    А D5000 сейчас самая компактная камера с самой качественной кроп-матрицей. В принципе, можно посмотреть и на D90, но это уже более тяжелая камера, к тому же, в отличии от D5000, не имеет специального тихого режима, когда звук работы камеры значительно приглушен.
    PS: похоже, Михаил – засланный казачок с фото.ру Агитирует за устаревшие и снятые с производства модели, которыми, видимо, завалены их склады.

35. Михаил пишет:
    30 June 2009 в 18:47

    Да нет, я не с фото.ру !
    Насчёт устаревших я бы очень поспорил!
    Я предложил человеку оптимальное сочетание цена/качество которое я уверен удовлетворит её потребности полностью.
    Могу обосновать и доказать детально если потребуется!

36. Алексей пишет:
    1 July 2009 в 0:04

    Обоснуйте, пожалуйста.
    Особенно интересно, как вы сможете обосновать отставание предложенных вами камер по съемке на высоких ИСО и по отсутствию тихого режима.
    Да и для пейзажа 12 мп получше чем 10 будут, не говоря уж о 6.

37. Вячеслав пишет:
    1 July 2009 в 17:06

    Всем добрый день.
    Приобрел камеру NIKON D500 пока все устраивает, кроме кит объектива.
    Попробовал подоврать лучше сталкнулся с проблеммой, объективы которые в автофокусе работают с NIKON D90 отказываются работать с моей камерой,нет автофокуса. Подскажите что делать . Какие объективы с ней будут работать?

38. Игорь пишет:
    1 July 2009 в 21:54

    С Д5000 будут работать все линзы, а автофокус будет только у объективов с ультразвуковым мотором.

    Список оптики должен быть у вас в инструкции.

39. Алексей пишет:
    2 July 2009 в 10:32

    Вячеслав, похоже продавцы вас не проинформировали обо всех особенностях этого фотоаппарата. Если вам нужен автофокус на старых объективах, у которых нет встроенного мотора, то вы должны были брать тушку со встроенным мотором – D90, D80 и т.д.

40. Михасик пишет:
    2 July 2009 в 19:23

    Здравствуйте, хотелось бы узнать по поводу скорости и точности фокуса в достаточно тёмных местах, таких как клубы. Какая камера справится лучше с фокусировкой в таких условиях если стоит выбор среди бюджетных зеркалок, таких как Никон д5000, никон д60, кенон 1000д, кенон 450д. Естественно при условии, что на них будут накручены объективы одинаковой светосилы.

41. Игорь пишет:
    2 July 2009 в 20:28

    Я думаю, что скорость будет более-менее одинаковая. Точнее вам подскажут на ixbt.com, там много технарей.

42. блин пишет:
    7 July 2009 в 0:55

    Михаил, поменьше пафоса, дружище. Вы мне напомнили случай из жизни: на заре появления виндовс и использования мыши, такие же пафосные профи (из IBM ? если не ошибаюсь, заявили, что использование “окон” и мыши – приблуда, не достойная серьезного оператора или программиста. Где сейчас их заявления, думаю комментировать не надо.

43. Егавар пишет:
    28 July 2009 в 12:03

    Фирмы знают своё дело, а чувствительным фотохудожникам никто не запрещает ВЫБИРАТЬ из того, что есть. “Обида” на Никон неуместна – тогда, действительно, следует обижаться на фирму и за все выпускаемые мыльницы. Если Вы так цените таинство плёночной фотографии, то и в цифромыльницах есть своя сакральность. Всё зависит от человека. Автор обижается и на то, что его, дескать, никто не читает. Просто ответы у других людей более лаконичны и исходят из ДЕЛА, которому они привержены. Кто-то радуги в небо запускает, кто-то комбайнами пашет. Каждому своё. Се ля ви.

44. Basil пишет:
    31 July 2009 в 19:18

    Подскажите пожалуйста про автофокус. Уже понял, что для Nikon D5000 нужны объективы со встроенным мотором. Прицелился на такие варианты: “Tamron Nikon AF 18-200 mm F/3.5-6.3 XR DiII LD Aspherical (IF) Macro” или “Tamron Nikon AF VC 18-270 mm F/3.5-6.3 LD DiII”. Но никак не могу узнать, со встроенным они мотором, будет ли работать автофокус на D5000.

45. Игорь пишет:
    31 July 2009 в 19:58

    Если они с мотором, то будут работать. Узнать про мотор можно поискав эти объективы на сайте производителя или у продавцов.

46. Basil пишет:
    31 July 2009 в 20:10

    Поискал, но все равно нет уверенности. Вот например для “Tamron AF 18-270 mm f/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical [IF] Macro” (http://www.tamronlens.ru/cash/info/2833.html) указано обозначение [IF], которое в расшивровке: http://www.tamronlens.ru/cash/sites0/tltechfocus.html. Вроде с мотором, но уверенности нет.

47. Игорь пишет:
    31 July 2009 в 23:27

    Не вижу причины не доверять сайту. В любом случае, за вас никто не будет гуглить, так, что удачи.

48. Basil пишет:
    1 Augu 2009 в 17:21

    Погуглить то мы и сами можем, однако вопрос задавался с расчетом на опытных людей. И пока нагуглили, что на русском сайте Tamron (http://www.tamronlens.ru) указано “Tamron AF 18-270 mm f/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical [IF] Macro” – с IF – значит встроенный мотор. Но на оригинальном сайте Tamron (http://www.tamron.co.jp) он же без IF. В большинстве магазинов тоже без IF, но нашел и с IF (http://www.aldus.ru/cash/info/2835.html), написал им на почту, если не ответят, буду звонить.

49. Игорь пишет:
    1 Augu 2009 в 17:47

    Опытные люди, они же профессионалы – снимают с родными стеклами.

50. Снурницын К. пишет:
    1 Augu 2009 в 22:16

    Ребят,что лучше взять,скажите честно без престрастий: sony 350k,canon 500d или nikon d500?

51. славик пишет:
    10 Augu 2009 в 9:07

    SIGMA Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSM Nikon F

    Новый компактный суперзум-объектив для зеркальных цифровых фотокамер Nikon D40,D60,D40X,D50,D80, D200 и др с матрицей размера APS-C, покрывающий большой диапазон фокусных расстояний (11:1) Объектив имеет ОПТИЧЕСКИЙ СТАБИЛИЗАТОР изображения (Optical Stabilization ,OS) и встроенный фокусировочный мотор (HSM), гарантирующий работу автофокуса на всех моделях зеркалок Nikon, включая и безмоторную серию D40/D40X (!). Внутренняя фокусировка Металлический байонет Минимальная дист фокусировки 45 см Диаметр фильтра 72 мм Вес 405 гр

52. славик пишет:
    10 Augu 2009 в 9:09

    Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical [IF] Macro Nikon

    Новинка! Мощнейший универсальный гиперзум-объектив (15x увеличение), спроектированный исключительно для зеркальных цифровых камер (с диаг. матрицы APS-C).С встроенным оптическим стабилизатором и мотором.Покрывает самый большой диапазон фокусных расстояний, соответствующий 28-420мм (в 35мм экв.) Диаметр светофильтра 72мм. Макро 1:3.5 (на фокусном расстоянии 270 мм). Мин. фокус 49см Мин. диафрагма 22-40. Комплектуется блендой.Официальная поставка.

    21900 руб.
    цена в интернет-магазине
    купить
    наличие:
    Есть

53. славик пишет:
    10 Augu 2009 в 9:22

    и всетаки у Никона Д-5000 интересует будет ли расширенный ИСО 6400 шуметь при слабом освещении,и скорость сьемки до 4х кадров или гарантированные 4 кадра в сек.и раз матрица такая же как у Д 300 значит ли это что при использовании дорогих и качественных объективов разницы тогда между Д-5000 и Д-300 в качестве отснятого-НЕТ,или как…! К стати уже вышел Д-300х

54. Евгений пишет:
    19 Augu 2009 в 8:56

    Вот что все таки что интересно, на сайте Nikon указано что этот агрегат с пентапризомой, а на http://www.dpreview.com/reviews/nikond5000/ указано пентазеркало кому верить ? Не замечал вроде у DPreview раньше ошибок …

55. Алексей пишет:
    19 Augu 2009 в 15:54

    Евгений, там есть ошибки и покруче
    Они указали, что центральная точка АФ может увеличиваться (через меню), а реально такой возможности нет. Отсутствие такой возможности – это частые проблемы АФ на телевиках более 200 мм и при плохом свете.
    Имхо тушка с таким АФ – достаточно сомнительное удовольствие (как я уже понял ). Думаю, может ну его нафиг, поменять на D60 или D90…

56. славик пишет:
    19 Augu 2009 в 22:37

    да уж…прям и не знаю брать этот Д-5000 или подождать еще..?

57. GarryDD пишет:
    19 Augu 2009 в 23:49

    Прочитал все комменты.

    Камеру взял в мае (с китом 18-55). Функционалом удовлетворен полностью. Жалею ну разве что о том, что безмоторные объективы не для меня.

    через месяц на ebay взял 55-200 F4-5,6. Там кстати очень много можно взять процентов на 30% дешевле чем в Москве, про регионы я вообще молчу.

    Live view имеет свои преимущества, но и недостатки конечно.. не знаю насчет от пояса, а вот плюхаться на землю теперь точно не обязательно. В конце концов, можно на экране кадр выстроить, а потом отключить LV и фотнуть “вслепую”.

    К Михаилу:

    Как можно называть пошлостью камеру, которая по ВСЕМ базовым параметрам, а не только по “блондинистым фишкам”, превосходит старичков D40 и D60, к которым, я так понял, претензий у вас нет?

    Ни в первом посте, ни в следующих не увидел ни одного аргумента, одни эмоции.

58. Евгений пишет:
    24 Augu 2009 в 11:13

    После долгих размышленйи все же купил D5000, ну что хороший агрегат в своей ценовой категории … отсутвие отвертки несколько компенсирует функция дальномера, на объективах с отствуем автофокуса, в остальном качество картинки может выдавать не хуже D90 (собственно ничего удивительного), хотя и не без недостатков (на мой взгляд хват действительно мелковат хотя и к нему привыкаешь быстро) аппарат заслуживает внимание.

    p.s. kit 18-55 темноват хотя выдает приличное, качество для этого класса.

59. Дмитрий пишет:
    29 September 2009 в 17:12

    Вопрос при одинаковом размере матрицы D60 и D5000. С D5000 производитель снимает 12 Мп VS 10 Мп с D60. Только не говорите, что разные матрицы это не аргумент т.к. в CMOS (D5000) матрице в ячейку втиснута еще и электроника, что уменьшает площадь светочувствительного элемента. Так что Михаил прав. Я бы купил D60 или D90.

60. Игорь пишет:
    29 September 2009 в 19:34

    Логика тупиковая.

61. Дмитрий пишет:
    30 September 2009 в 10:18

    Cуществует два вида логики Аналоговая и цифровая, про тупиковую я не слышал. В фото аппаратуре производитель использует два типа матриц CCD (ПЗС) и CMOS (КМОП) Про их устройство почитай в нете. Так вот размер физичечкий матрицы у обоих фотоаппаратов одинаков. КМОП-матрица размером 23,6×15,8мм в D5000 и ПЗС 23,6 х 15,8 мм, 10,75 млн. пикс. (рабочих 10,2 млн. пикс) в D60. Соответственно одно и тоже поле разбито на разное количество пикселей, что чревото некоторыми последствиями. Шумами например, цветопередачей при определенной съемке. Далее чтобы это устранить производителю приходится навешивать кучу дополнительной электроники для шумо подавления т.д. и т.п..И еще один нюанс CMOS матрица из за своей конструкции лучше снивает видео, вот она и появилась в D5000. Михаил прав производитель борется за рынок, ему нужно зарабатывать деньги. А это делается за счет увеличения потребительского рынка. Эти две камеры тестировалисть собственно ручно. Разницы в снимке никакой. Вот и логика если ты не снимаешь видео и тебе не нужны бантики и стразы на корпусе фотокамеры зачем платить больше.

62. Алексей пишет:
    1 October 2009 в 12:45

    Тупиковая логика встречается у человеков
    Дмитрий, на каких ИСО вы тестировали камеры? На 3200 проверяли?
    Приведу вам такой факт, что д5000 на стоп лучше по шумам, чем кенон 40д на ИСО1600.

63. Дмитрий пишет:
    1 October 2009 в 17:56

    D5000 это шаг к новому. Я не спорю, что он должен быть лучше, он и лучше. А Сколько раз вы снимали камерой при ISO-1600? не говоря уже о 3200. Максимальное ISO которым я пользуюсь 400, видео я ни фотоаппаратом, ни телефоном не снимаю.Вот я и исходил из того, чем я польэуюсь. У D60 потолок физический 1600 у D5000 3200. Так что это не сравнимые вещи. А на 100, 200, 400 картинка одинаковая. Я лучше бы приобрел D90 чем D5000 разница в стоимости 7000р. Кто то носит красное, ктото черное, кто то предпичает ездить на иномарке, а кого то устраивает отечественный автомобиль. заканчивается эра D-60 закончится эра и d5000.

64. сергей пишет:
    12 October 2009 в 0:09

    Закончится эра и d5000 и d 90. Прогресс не остановить
    Я хочу спросить – есть ли у d 5000 управление вспышками от встроенной ?

65. Светлана пишет:
    12 October 2009 в 12:12

    Ребята, всем здравствуйте.
    Пишу Вам за советом: хочу приобрести фотоаппарат любительского плана: Nikon D5000 или Nikon D3000. Какой мне лучше купить? Читала и про один, и про другой – у D5000 побольше функций, но необходимы ли они мне?

66. Светлана пишет:
    12 October 2009 в 12:12

    Ребята, всем здравствуйте.
    Пишу Вам за советом: хочу приобрести фотоаппарат любительского плана: Nikon D5000 или Nikon D3000. Какой мне лучше купить? Читала и про один, и про другой – у D5000 побольше функций, но необходимы ли они мне?

67. Александра пишет:
    15 October 2009 в 9:41

    У меня фотоаппарат d 5000, им довольна, посоветуйте пожалуйста штатив к нему

68. Игорь пишет:
    15 October 2009 в 21:34

    Александра – http://fototips.ru/teoriya/kak-vybrat-shtativ/

69. Сашулька пишет:
    26 October 2009 в 0:20

    Хочу купить первую зеркалку, пристрастилась к данному аппарату!Не первый день читаю статьи о нем, но хочется лично посоветоваться с более опытными пользователями. Ранее уже задавался вопрос – какая многофункциональная оптика подходит для Nikon D5000, но два, предложенных объектива, не совсем подходят мне в финансовом плане! Подскажите, пожалуйста, что-нибудь простенькое и не дорогое, но хорошего качества.
    Вот наткнулась на маркете (Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor) по отзывам – достаточно приличный объектив. Стоит ли рассматривать этот вариант?

70. Алексей пишет:
    27 October 2009 в 0:01

    Сашулька, не страдайте ерундой Купите обычный объектив-зум, хоть даже 18-55VR. А когда им поснимаете годик, то там уж можно и о светосильном объективе задумываться. Но только не о 50/1.8, а о нормальном объективе с моторчиком.

71. Сашка пишет:
    4 November 2009 в 0:21

    Подходит ли к сей аппарату объектив – Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Nikon F? кто имел опыт использования? Работает ли с ним автофокус?
    П.С. Заранее спасибо!

72. Роман пишет:
    9 November 2009 в 9:49

    Доброго врмени суток!!! Господа подскажите, хочу зеркалку d5000, сейчас имею lumix fz 50! в панасе что радует эт фокусное, качество фото при ISO 100-400 вполне нормальное, но хочется чего то большего! Так стоит игра свечь или лучше подкопить для более серьезного аппарата! За ранее спасибо за совет!

73. Алексей пишет:
    10 November 2009 в 15:17

    Роман
    ну если вас исо 400 на панасонике устраивает, то на д5000 устроит и 6400
    Более дорогой аппарат вам не даст выигрыша в качестве картинки, ну если только совсем более дорогой д3с. Даже 5д2 на высоких исо при ресайзе до 12 мп будет по шумам практически на уровне д5000, уступая по ДД.
    А вот вложить деньги в оптику – это да. Чтобы выйти по оптике на уровень FZ50 (у меня он как раз был) нужен объектив 70-300VR.

74. Александр (Турист) пишет:
    10 November 2009 в 21:36

    Добрый вечер! Я хочу приобрести этот фотоаппарат, но единственный вопрос у меня по выбору объектива. Остановился на универсальном объективе 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX Zoom-Nikko перекрывающего диапазоны двойного кита 18-55 и 55-200. Но, поскольку это будет моя первая зеркалка и практического опыта работы с объективом у меня нет, возникают вопросы.
    1. Какие недостатки имеет универсальный объекти по сравнению с двумя комплектными? Что он теряет из-за своей универсальности?
    2. Означает ли цифра 18 то, что минимальное расстояние для макросъёмки у объективов 18-200мм и 18-55мм одинаковое?

75. Игорь пишет:
    13 November 2009 в 21:23

    Александр:

    1 – один лучше, чем менять постоянно два, это и так ясно.
    2 – расстояние фокусировки указывается в ТТХ объективов. И ни один из них не снимает макро.

    p.s. лучше брать одну линзу чем мучаться с двумя. Это лично мое мнение.

76. Сергей пишет:
    14 November 2009 в 0:06

    “даже после большого опыта работы с зеркальными камерами очень легко перейти на съемку с помощью экрана”

    Странные вещи пишете. Снимать с помощью экрана можно только в абсолютно спокойных ситуациях. Автофокус-то в режиме лайф-вью работает по контрасту, медленно. Это конкретно напрягает. Так что перейти почти невозможно.

77. Иван пишет:
    14 November 2009 в 23:54

    На днях буду покупать 1 зеркальный фотоаппарат выбор пал на
    Nikon D5000 CANON EOS 500D и CANON EOS 450D посоветуйте что лучше купить ???

78. Павел пишет:
    3 February 2010 в 22:48

    Михаил пишет:
    24 June 2009 в 12:11

    Ну всё хорошо только ещё осталось в него воткнуть MP3/MPEG4 плеер и все блондинки будут довольны!!! Ах да ещё выпустить в розовом корпусе!
    Девчёнки не в обиду вам, не подумайте, просто я хоть убей не понимаю зачем в зеркалке сьёмка видео!!!

    Абсолютно с Вами не согласен!!! Абсолютно! И не потому, что мне нужна съёмка видео (кстати это есть не только в D5000, но и в более серьёзной камере D90, и в полупро камере D300s, я уже не говорю о профессиональной камере – последнем Марке от Кэнона. Думаю пока Хасельблад не всунет в свои камеры видео Вас не переубедить). Я наоборот очень рад, что делают такие вещи. Поверьте, что и Кэнон, и Никон, и другие производители продают в год сотни-тысячи про камер, десятки и сотни тысяч полупро и любительских зеркалок, и… миллионы мыльниц на которых и зарабатывают деньги, которые вкладывают в новые разработки и производства. Кто от этого выигрывает? Да потребители в конечном счете (не бесплатно, конечно), но если бы Никон выпускал только топ-камеры, то у них было бы только F5 и D3…
    Кстати, профессиональные фотографы могут сказать тоже самое о D90, да и D300… Ну нафига-ж камера у которой скорострельность меньше 8 кадров в секунду… Да, и, кстати, а на чем учиться начинающим фотографам и фотолюбителям? Судя по вашему подходу, после мыльницы, сразу покупать про-камеру…

79. Татьяна пишет:
    21 February 2010 в 15:35

    Товарищи , подскажите что лучше преобрести для любителя Canon 450D или Nikon D5000?

80. Игорь пишет:
    22 February 2010 в 5:12

    Однозначно D5000 интереснее

81. Gena пишет:
    24 February 2010 в 2:54

    Я столкнулся с проблемой приобрести зеркальный фотоаппарат. Смотрел разные марки и модели, делал на них снимки и смотрел их дома. Sony 500 и 550 Canon 500, 1000, D90 и D5000
    Конечно Я ожидал чего то большего.
    Но в результате выбирал между D90 и D5000. При тестовых фотографиях, победил D5000. Описывать не буду. Хотя характеристики у них одинаковые. D90 стоит дороже и значит он лучше, по этому все равно хотел взять его. Его прямтаки все хвалят. Но в реальности, считаю, что лучше чем любительский D5000 с объективом 18-105 пока нет. Или ищите, действительно профессиональный фотоаппарат с ценой в три раза дороже.

82. Наташа пишет:
    25 February 2010 в 11:32

    Всем доброе время суток!
    хотелось бы посоветоваться насчет приобретения новой камеры. Может кто-то подскажет. Я – начинающий фотограф, с камерой Olympus SP500UZ уже добрых 4 года. После недавней успешной выставки и первых продаж (с 6 мгп!) мечта стать профессиональным фотографом приблизилась к реальности как никогда))) сейчас выбираю новый фотоаппарат (старый ПРОСТО не отвечает потребностям); На данный момент остановилась на D90. Господа фотографы, подскажите, пожалуйста оптимальную камеру; с конкретным сюжетом съемки еще не определилась (и горные пейзажи, и портреты)Цена – в районе 1000$

83. Виталий пишет:
    5 March 2010 в 13:33

    Я начинающий, пользовался только мыльницами. Хочу себе начальную бюджетную модель (дороже себе позволить не могу). Скажите, есть ли сильная разница в моделях D3000 и D5000? Разница в пикселях, размере матрици и возможности снимать видео – для меня роли не играет. Видео кстати на D5000 привело в ужас (сам лично не снимал, но ролики скаченные выше в этой статье сделали данный вывод – при динамических сценах происходит эффект “качающегося дерева”, т.е. линии по вертикали, если к примеру поворачивать камеру или просто объект двигается, приходят в положение не сразу а волной). Смысла в таком видео я вообще не вижу, такой кстати эффект видел на видео с мобильного телефона.

84. Диана пишет:
    5 March 2010 в 16:52

    А вот мне он ооочень нравится как новичку. я кстати и искала такой чтоб и видео снимал, редко но пригодится и цена у него не плохая (правда смотря где)

85. Павел пишет:
    6 March 2010 в 18:25

    Уважаемый Gena! Интересен способ, которым Вы тестировали снимки с этих камер? Как камера классом выше даёт снимки, чем камера классом ниже. Одинакового качества при том, что у них много чего одинакового, хотя D90, при том, что у него много общего с D300 ну никак до него не дотягивает… Я уже не говорю об объективе 18-105… Может быть на таких объективах результат почти одинаковый, но, если поставить 16-85, или 17-55 f/2.8 … Тогда будет очень хорошо видна разница, да и поймёте для чего нужны “лишние” мегапиксели. Но… это, конечно, в случае печати фотографий форматом А4 и больше. При печати 10х15, или просмотре на мониторе, это конечно сложне, если не сказать невозможно…
    При этом, не дай Б-г не подумайте, что я не рекомендую брать D5000. Если денег на Nikon D90 не хватает, то вполне достойная замена, или, на мой взгляд, лучше взять Nikon D5000 с хорошим объективом, чем Nikon D90 с очень посредственным…

86. Павел пишет:
    6 March 2010 в 21:47

    Виталий, Вы сильно ошибаетесь по поводу 12-ти 10-ти Мп., если Вы собираетесь печатать фотографии размером от А4 и выше с нормальным разрешением… Кроме того, у D5000 побольше ISO, а это говорит о том, что и “реально чистые” кадры будут на более высоком значении ISO. Этот факт очень важен, особенно, если Вы будете снимать при плохом освещении – вечером, в помещении. D5000 чуть быстрее, а слишком “быстрой” камера не бывает – это одно из основных её отличий от “продвинутых” мыльниц. И последнее бОльший и поворотный экран – больший всегда лучше, поворотный очень часто… Хотя это, конечно, не критерий выбора… Основное матрица. (Видео я не рассматривал, так-как Вас, как, впрочем и меня это не интересует)…
    Вот тут сравнение этих двух камер – http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=nikon_d5000%2Cnikon_d3000&show=all , посмотрите, но есть смысл почитать отзывы людей пользующихся и той и другой камерой. Делать выводы по данным производителя иногда не совсем корректно, как и сами данные…

87. Юлия пишет:
    16 March 2010 в 16:54

    Рада приветствовать!
    Я сейчас нахожусь в поиске фотоаппарата. Он мне необходим для съемок бижутерии (макро-съемка), изделий из стекла (часы, картины..), съемки людей в ч. портреты, пейзажи, съеикм в темное время суток.В размере 1000$
    Прежде хотелось бы определиться в фирме: Nicon или Kanon ?
    Наслышана, что у Nicon холодная цветопередача, а у Canon более естественные тона. Для меня это очень важно.
    Что можете посоветовать?

88. Алёна пишет:
    16 March 2010 в 20:43

    Подскажите, пожалуйста, не могу выбрать между двумя фотоаппаратами никон д5000 и никон д60?

89. Игорь пишет:
    17 March 2010 в 13:26

    Юля – Никон (пишется Nikon) более резкие линзы делает, это факт. Думаю для макро это очень важно. А про цвета – учите фотошоп.

90. Игорь пишет:
    17 March 2010 в 13:30

    Алена – берите D5000!

91. Павел пишет:
    17 March 2010 в 16:50

    Юлия!
    Не знаю,где Вы слышали такие глупости, про “лучшие” цвета… На мой взгляд, цветопередача именно у Nikon, более естественная, а у Canon более “тёплые” цвета. Кстати, на цветопередачу очень зависят настройки баланса белого цвета, а это при съёмках в помещении при искусственном освещении никакая любительская камера в “автомате” не даст – нужно настраивать “ручками”, а ещё лучше снимать в формате RAW и настраивать в фотошопе – так будет 100% попадание в реальные цвета. И тут не важно какя система.
    Опять таки, что за вопрос определиться между Nikon и Canon? Это два мировых лидера-конкурента и невозможно сказать, кто из них лучше. Вы выбираете систему. Судя по всему, вы выбираете систему на базе не дорогой любительской зеркалки. На мой взгляд, именно любительские зеркалки у Nikon немного лучше лучше. Кроме того, бюджетная оптика у Nikon тоже немного лучше, хотя не факт, что Вы это заметите при сравнении, но немного дороже…
    Объекты съёмки Ваши очень разнообразны: “бижутерии (макро-съемка), изделий из стекла (часы, картины..), съемки людей в ч. портреты, пейзажи, съеикм в темное время суток” и это определённая проблема при выборе объектива. Или брать один многофункциональный объектив, что очень удобно, относительно не очень дорого и получить оччччень усреднённое качество снимков, или брать несколько объективов, каждый из которых предназначен для конкретного вида съёмки. Это дороже и сложнее, но, при умении (техническом) фотографировать и определённом художественном вкусе, можно получить шикарные результаты.
    Камеру я всё-же советовал бы Nikon D5000, кстати и наличие поворотного экрана может очень быть полезным при съёмке “макро” (неплохо для этих целей приобрести и штатив).
    Теперь об объективах, для фотографирования макро и, даже… портретов есть очень неплохой объектив NIKON AF-S DX Micro NIKKOR 85mm f/3.5G ED VR. Однако стоимость его около 550$. Но макросъёмка и портреты будут очень хорошие. Для пейзажей нужен широкоугольный объектив. В светлое время суток вполне подойдёт и штатный NIKON AF-S 18-105 mm f/3.5-5.6 DX VR. Этот объектив в комплекте с камерой может стоить максимум 150$. Как видите в тёмное время суток эти объективы хороших кадров не дадут.
    Можно посмотреть, как компромиссный вариант объектив SIGMA AF 18-50 mm f2.8 EX DC MACRO HSM для Nikon. Он Вам позволит снимать при плохой освещенности, его прекрасно можно использовать для пейзажной съёмки. Также его вполне можно использовать для фотографирования людей. Насколько качественно он снимает макро – не скажу, потому, что не знаю, хотя производитель и и пишет, что он “макро”, но для макро и портретов, всё же желательнее фикс-объективы. Стоит такой объектив около 750$. Проблема ещё и в том, что объективы SIGMA нужно тщательно выбирать, так-как % брака у них довольно высок. Лучше, чтобы Вам кто-нибудь в этом помог.
    Это оптимальные варианты. Как видно, к сожалению, в 1000$ с Вашими запросами по видам фотографий “влезть” не получится… Не забывайте, также что, кроме камеры и объектива нужно приобрести и хороший кофр, и, очень желательно хотя-бы защитный фильтр, и что-нибудь для очистки оптики, и карточку памяти (желательно, пообёмнее и побыстрее). Для съёмки макро, очень желательно купить и штатив, а, для съёмки в помещениях – вспышку…

92. Павел пишет:
    17 March 2010 в 16:55

    Алёна!
    Однозначно берите D5000!
    Во-первых, эта камера более современная и технологичная; во-вторых, в ней стоит прекрасная матрица, достаточно малошумная, такая-же, как и на D90 – одна из лучших матриц в этом классе камер, а, может быть и самая лучшая; и, в-третьих, поворотный экран может тоже очень даже пригодиться… Я уже не говорю, что резолюция у него значительно лучше…

93. Алёна пишет:
    18 March 2010 в 10:32

    А правда ли что в никон д5000 нет разъема для штатива?

94. Roman пишет:
    18 March 2010 в 14:42

    2Алёна
    http://www.letsgodigital.org/images/artikelen/35/nikon-d5000-dslr.jpg

95. Павел пишет:
    18 March 2010 в 17:55

    По-моему, даже в самых дешевых мыльницах есть разъёмы для штатива. А эта камера никак не дешёвка. То есть, понятно, что это камера начального уровня, там есть куча вспомогательных функций для “начинающих”, но… Матрица, как на D90 – одна из лучших, если не самая лучшая кропнутая матрица, процессор, как на D90, D300… Технически, совсем не “дешёвая” камера…

96. Алёна пишет:
    18 March 2010 в 22:36

    Была сегодня в магазине предложили еще фотоаппарат PENTAX K-x, кто может что-нибудь рассказать про этот фотоаппарат и на сколько лучше он никона д5000?

97. Павел пишет:
    19 March 2010 в 0:50

    Да уж, написано про него много… Но… Насколько я сравнивал фотографии С Nikon и Pentax, о результаты были (на мой вкус) не в пользу Пентакса… Причём, сравнивал я снимки с камеру самого начального уровня Nikon D60 с Pentax K20D – полупрофессиональной камерой. Pentax K20D, конечно, камера “покруче” во всех отношениях, начиная с корпуса и заканчивая всем остальным. Но… картинки и цвета у Никона поинтереснее…
    Теперь чисто практический вопрос – объективы. Объективов у Пентакса больше, но те, что лучше – намного дороже. А другие похуже будут. такая вот пресловутая пентаксовская оптика. Или суперпрофессиональная, или очень, очень посредственная. Я, например собирался купить Pentax K-7, но понял, что он не лучше Nikon D90, не считая бесподобного водо-пыленепроницаемого корпуса, конечно (для меня это важно, потому, что я одну камеру намочил в Ниагарском водопаде – втром с водопада воду “кинула” и камера сгорела)… А вот герметичные объективы… либо гадость полная – очень слабенькие киты, либо супердорогие фиксы Limited.
    Про аксесуары, вспышки и т.д. Никон тоже “подоступнее” будет…
    С другой стороны, PENTAX K-x (по описаниям) вроде, как интереснее, но… Описания описаниям, а реальные фотографии с Nikon D5000 мне очень нравятся. Если бы не собирался взять себе Nikon D90 (нужна отвёртка), то взял бы её.
    Вопрос по объективам в следующем, если Вы хотите брать камеру с китом (18-55), или, например взять вообще на все случаи жизни (18-250) то в оптике разницы никакой… Если собирать набор оптики (родной), то Никон предпочтительнее.
    Короче не вижу я, что PENTAX K-x – лучше (не считая того, что есть камеры красного цвета).
    Кстати, если Вы не спешите купить камеру и подождёте ещё пол годика, то выходит камера Nikon D7000, которая по прогнозам значительно лучше, чем Nikon D5000
    .

98. Алёна пишет:
    19 March 2010 в 0:57

    Думаю она будет и стоить намного дороже д5000, а с финансами сложновато немного, поэтому и думаю что брать потому что пентакс кх дороже на 400 грн, прочитала описание про пентакс кх понравилось что есть стабилизатор изображения, а вот в никон д5000 вроде отсутствует.

99. Алёна пишет:
    19 March 2010 в 0:58

    И пентакс понравился весом легкий очень, а никон тяжелее немного.

100. Павел пишет:
     19 March 2010 в 1:58

     Как ни странно, как раз всё наоборот!
     Маленький вес – недостаток зеркальной камеры. Nikon D5000 тоже, кстати, “легковат. Тут вопрос не в сильных мужских и слабых женских руках. Наоборот, чем камера легче, тем её труднее удержать в руках… Хват у этого Пентакса не очень удобный (у D20, например – супер). Если Вы поставите на него крошечные фиксы, или 18-55, то он ещё будет держать равновесие, а, если телезум, то сразу начнёт “клевать” носом и удержать его в равновесии будет намного сложнее, чем камеру в 1.5, а то и в 2 раза тяжелее. Кроме того, чем камера легче, тем больше дрожат руки, а это, даже не смотря на “хвалёный” (вполне вероятно, что заслуженнт) стабилизатор изображения приведёт к “размазанным” картинкам, если не ставить очень короткие выдержки, или не снимать со штатива…
     По поводу стабилизатора изображения. У Никон и Кэнон, стабилизатор изображения находится в объективах (все последние объективы этих фирм, а также сторонних производителей, как Сигма и т.д. имеют стабилизаторы изображений). Преимущество у Пентакса перед 5000-ком это нличие автофокусировочного мотора, хотя не факт, что для Вас это важно – вряд-ли Вы будете использовать старые безмоторные объективы…

101. Roman пишет:
     19 March 2010 в 3:29

     я очень долго мучился что брать Nikon D5000 или D90 или Canon 500D или 550D … мучился, мучился и решил брать D5000, потом мучился какой объектив брать. Nikon 18-105 или Nikon 18-200, или мучился Sigma 18-200 или 18-250 или Tamron 18-250. Пошел в магазин пощупать все. Tamron мне не понравился, дергается кольцо, шумит и на больших расстояниях медленный. Sigma очень понравилась, ну Nikon естественно, если бы не цена…. почти решил D5000+Sigma 18-200, а тут на B&H заметил очень классные кит D5000+Nikon 18-200 за чет более $1К и обрадовался так как Nikon+Sigma 18-200 мне обходились на том же B&H на $153 дешевле чем Nikon D5000+Nikon 18-200 заказал, жду

102. Roman пишет:
     19 March 2010 в 3:35

     Тепер вопрос за вспышкой… Nikon SB600 или Sunpak PZ42X, а и ещё фильтры, их на eBay валом может кто подскажет насчёт фильтров какие лучше и чем они лучше ?

103. Павел пишет:
     19 March 2010 в 12:10

     Roman, поздравляю! Фактически, это лучший комплект – лучшая зеркалка начального уровня и лучший трэвел-зум.
     По поводу вспышек ничего не скажу, а вот фильтры… Если мы говорим про защитные UV-фильтры, то я лично всегда пользовался фильтрами фирмы “HAMA” и был доволен, а вот почитал про фильтры немного – все говорят, что лучшие фильтры (правда и самые дорогие) – фильтры фирмы “B+W”. Я купил себе B+W UV Multi-Resistant Coating – стало намного лучше. Дело в томЮ что видимо эти фильтры, практически не влияют на картинку, что очень важно, так-как этот объектив – 18-200 и “темноватый” и на некоторых фокусных расстояниях менее резкий. Тут очень важно, чтобы фильтр не затемнял и не снижал резкость… В отзывах про эти фильтры пишут, что они ещё и очень прочные (их, чуть-ли со второго этажа бросали, и ничего)…

104. Алёна пишет:
     19 March 2010 в 14:50

     Всем спасибо за советы решила брать Nikon D5000

105. Павел пишет:
     19 March 2010 в 19:02

     Пожалуйста! Поздравляю!
     Только… Выбор камеры это ещё не всё дело и, даже не пол дела. Теперь выбор объективов, а, ведь, именно объектив “рисует” картинку. Объектив может “тупо” и плоско запечатлеть то, что есть, а может и передать мягко объём, или выделить резко объект (под управлением фотографа и с помощъю камеры, разумеется).

106. леха пишет:
     21 March 2010 в 11:55

     Всем привет!!! 2-е недели как приобрел Nikond5000.Аппаратом доболен,потихоньку разбираюсь.Частенько пользуюсь функцией видео,но немогу понять один момент?,Скачиваю ролик записью в пять минут,флэшку вставляю в HD проигр.,чтоб просмотреть по телику.,Показывает ровно 1 минуту,затем кадр останавливается и воспроизводится один звук.Может кто поможет с советом.

107. Сергей пишет:
     25 March 2010 в 15:51

     Здравствуйте)))
     Если можете, ответьте, есть ли смысл вместо китового объектива 18-55 взять отдельно к боди объектив 18-105. Естественно с VR.
     Даёт ли он что-нибудь кроме большего зума, так как разница в цене получится примерно 7тыр, а преимущества неочивидны.
     Заранее спасибо)))

108. Игорь пишет:
     25 March 2010 в 23:35

     Дополнительное фокусное расстояние 55-105 – самое очевидное преимущество.

109. Сергей пишет:
     28 March 2010 в 21:41

     Всем привет!!!
     Подскажите, собираюсь купить никон д5000 с обекътивом 18-105вр, но начитался гадостей про бракованую партию. При покупке обязательно собираюсь проверить серийник на официальном сайте. Возможно на сайте занесены не все номера бракованых фотоопаратов или я ошибаюсь?????

110. Игорь пишет:
     29 March 2010 в 23:37

     Сергей – не паранойте, уверен что на сайте у никона все есть. И покупайте у нормальных продавцов, в Москве я советую onlinetrade.ru

111. Всеволод пишет:
     8 April 2010 в 0:51

     Здравствуйте!
     Вот надумал купить зеркалку. Выбираю между D5000 и D90. Я начинающий
     Объясните пожалуйста почему ценовое различие между ними в 10.000р с одинаковыми китовыми объективами? В чем конкретно отличия D90 от D5000?

     Спасибо заранее)

112. Игорь пишет:
     8 April 2010 в 1:12

     Всеволод:

     - Д90 работает со всеми объективами, Д5000 только с теми, что с ультразвуковыми моторами
     - D5000 поворотный дисплей
     - D5000 легче
     - разные корпуса, надо смотреть как лежит в руке

     Объяснять разницу в цене я не буду, это политика компании. В остальном – потрудитесь поискать информацию по сети, её о-о-очень много! Удачи!

113. Павел пишет:
     8 April 2010 в 7:15

     Посмотрите вот это сравнение – http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=nikon_d90%2Cnikon_d5000&show=all
     Вроде всё почти одинаково, но…
     1. Корпус у D90 лучше. Я не говорю, что он лучше в руке лежит – тут у каждого свои руки, но, он прочнее, надёжнее, чтоли.
     2. Вес. D90 тяжелее. По мне, так это преимущество, если Вы собираетесь снимать не только на китовый объектив (честно говоря с объективами 18-55, все “похожие” камеры снимают одинаково средненько), а вот, если вы решите использовать хороший, хоть и бюджетный телезум – 70-300VR, то D90 будет устойчивее.
     3. Основной дисплей. У D5000 дисплей поворотный, что безусловно очень удобно при фотографировании на вытянутых руках, от пояса, снизу, но разрешение его маленькое и в солнечный день вы вряд-ли сможете на нём что-то рассмотреть (оценить снятый кадр, сфокусироваться по нему, или даже кадрировать кадр при съёмке). С другой стороны, у D90 монитор больше и ярче, то есть его использование намного удобнее.
     4. Вспомогательный монитор (сверху). У D90 – есть, у D5000 – нет. Вам, как новичку, скорее всего безразлично, также, как и мне. Все камеры, что я пользовался раньше были без, но поснимав 3 дня D300, я понял, что это очень удобно, не говоря, что это и заряд аккумулятора экономит. Если к этому привыкнуть, то преимущество, как говорят (я не успел привыкнуть), большое. Хотя, конечно это преимущество не самое главное.
     5. Видоискатель. У D90 больше и светлее. Если фокуссироваться вручную, а “новичком”-то Вы будете не всю жизнь, то это огромное преимущество, особенно, когда освещение неважное…
     6. Мотор автофокуса. Одно из наиболее важных отличий. У D90 – есть, у D5000 – нет. Когда-нибудь, обязательно наступит момент, когда Вы захотите купить неавтофокусный объектив (без встроенного мотора автофокуса) и на D5000 он фокусироваться не будет. Например, я хочу купить “портретник”, объектив обладающий более выдающимися качествами, чем обычные бюджетные, да и не только, объективы. Это фикс, в нём меньше различных искажениё, он намного более светосильный и т.д. Дополнительный объектив – дополнительные расходы, но… Например неавтофокусный NIKON AF 50 mm f/1.8 D будет стоить около 6.5 тысяч рублей, а такой-же автофокусный, минимум в 2 раза дороже.
     То есть, D90 даёт существенную экономию средств при покупке неавтофокусной оптики…

114. Всеволод пишет:
     8 April 2010 в 18:32

     Спасибо за разъяснение Игорь и особенно Павел!

115. Всеволод пишет:
     8 April 2010 в 19:18

     А вот еще вопрос. Объективы Sigma 18-200mm и Nikon 18-200mm в чем отличия кроме бренда? Отличие в качестве оптики разительно? Вопрос к тому, что ценовой барьер между ними очень высок.

116. Игорь пишет:
     8 April 2010 в 21:05

     Точно ответить не могу. Скорее всего оно такое – Никон быстрее фокусируется, более резкий и с функцией VR. Плюс – качественнее собран. Никоновская линза подходит для всего, в том числе для профессиональной работы.

     Не будучи профессионалом – вы не заметите разницы. Не парьтесь и берите сигму.

117. Павел пишет:
     8 April 2010 в 22:24

     Всеволод, скажу вам своё мнение, но оно сугубо частное, хотя многие серьёзные фотолюбители и профессионалы, с которыми я общаюсь физически и виртуально его также поддерживают.
     Камера это даже не “пол дела”. Качество снимка (рисунок, резкость, скорость и точность фокусировки) в основном зависит именно от качества объектива. Отсюда и стоит смотреть.
     1. Новый Никон 16-200, считается лучшим зумом в этом классе. Я не могу сказать, что пробовал все объективы 18-200, но тесты об этих объективах прочитал и просмотрел минимум по десятку о каждом. Сам я капельку снимал Никоновским 18-200 с D90, взятым напрокат у родственника. Лично мой вывод из этого всего вместе – никоновский объектив самый лучший и с точки зрения качества снимка и точки зрения технической и надёжности. Лучше аналога (18-200) у Кэнон, 18-200 у Сигмы, 18-200 у Тамрона. Я в своё время пользовался Тамроновским 18-250 с Кэнон 450Д – результат ниже среднего…
     2. По поводу Сигмы. Оптика высшего класса у них не плохая, но тем не менее хуже брэндовой (Никон, Кэнон). Мои знакомые пользуются профессиональными 24-70, макрообъективом для никона 105мм F/2.8, и довольны абсолютно, но это объективы высшего класса и стоят они, почти столько же, как и родные. Другой вопрос, что по отзывам многих пользователей Сигмовских объективов, количество бракованных объективов огромное, то есть их нужно тщательно выбирать и проверять.
     3. Не совсем понятно критерии оценки разных объективов. Что значит “разительное отличие в качестве оптики”? На некоторых снимках этого различия вообще не отличить. Что Вы будете делать с отснятыми кадрами? Будете их обрабатывать? Будете держать в компе и просматривать на мониторе? Печатать, если да, то каким размером? На фотке 10х15см если снят лесной массив издалека, то вряд-ли можно отличить вообще разницы каких-либо объективов и топовых, и китовых… А если ещё обработать в шопе… Вот если печатать размером 30х45см, или больше, смотреть на большом хорошем млниторе, какой-то сюжет определённый, то разница может существенно заметна…
     4. “Послесловие”. Как я уже сказал выше, что качество снимка (техническое) зависит, в большинстве случаев, именно от объектива. На мой взгляд, если деньги критичны, то лучше взять более качественный объектив, но более “дешевую” камеру, чем наоборот…
     Ещё раз хочу повторить, что это моё личное мнение…

118. Павел пишет:
     8 April 2010 в 22:34

     Игорь, лично Вам скажу, что о профессионалах снимающих такими объективами, как 18-200, я не слышал никогда. С низкой светосилой, с неидеальными линейными искажениями, пластмассовыми, с таким огромным зумом (одиннадцатикратным)… Объектив хорош именно для любителя, причём далеко не каждого…

119. Всеволод пишет:
     9 April 2010 в 19:12

     Спасибо Вам учту

120. Всеволод пишет:
     9 April 2010 в 20:22

     Короче в итоге думаю над тремя вариантами. Во всех аппарат Nikon D5000

     1. NIKON D5000 kit AF-S 18-55 DX VR + NIKON AF-S 55-200 IF-ED DX VR Zoom

     2. NIKON D5000 body + SIGMA AF 18-200 mm f/3.5-6.3 DC OS HSM для Nikon

     3. NIKON D5000 KIT AF-S 18-105 DX VR

     Уже голова пухнет )))

121. Roman пишет:
     9 April 2010 в 23:03

     я взял D5000 + Nikon 18-200 VR II на этом мои мучения закончились игрушка обалденная тепер надо фильтр, вспишку…

122. Павел пишет:
     9 April 2010 в 23:44

     Смотрите, Всеволод.
     1. Про Сигмы я уже говорил, что это вопрос сомнительный. То есть не плохой совсем, а типа как повезёт, но, если даже повезёт, то это будет хуже, чем NIKON AF-S 18-200mm f/3.5-5.6 G DX IF-ED VR II.
     2. NIKON AF-S 18-105 DX VR по описаниям нормальный объектив, но, при этом всё-же уступает NIKON AF-S 18-200mm f/3.5-5.6 G DX IF-ED VR II(качество снимков на нём чуть хуже, качество сборки – просто хуже, теле состовляющей 105-200мм – нет вообще, а их мне лично так не хватает…). Да, где-то я в последнее время читал, что NIKON AF-S 18-105 DX VR часто ломается. Причём изначально о таких вещах нигде не писали, а именно в последнее время (пол года).
     Единственный реальный смысл, который я вижу в покупке именно этого объектива, при условии его тщательного выбора и хорошей гарантии, разумеется (хрен его знает, может и впрямь в последнее время они брак стали гнать иногда), это взять довольно дешёвый объектив, дающий терпимое качество кадров, с перекрытием нормального диапазона фокусных расстояний, чтобы: 1)начать, наконец фотографировать; 2) пофотогграфировав понять какие фокусные расстояния реально нужны, а каких сильно не хватает, кстати, вполне возможно, что для Ваших целей теледиапазон 105мм (157.5мм с учётом кропа) вполне хватает; 3)в последствие, подкопив деньги и убедившись в том, что остро нужен телезум, купить, какой-нибудь хороший из бюджетных, например NIKON AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6 G VR, в дополнение к уже имеющемуся 18-105…
     Такой вариант, конечно будет не хуже, если 18-105 не бракованный, чем NIKON AF-S 18-200mm f/3.5-5.6 G DX IF-ED VR II, к торму же и не намного дороже. Кроме того обе линзы не обязательно покупать сразу, а начать с 18-105 и разобраться в своих потребностях, а телезум брать, если он действительно так уж необходим… Единственное у меня сомнение, так это то, что не слишком ли тяжёлый для NIKON D5000…
     3. Теперь даблкит (NIKON AF-S 18-55 DX VR + NIKON AF-S 55-200 IF-ED DX VR Zoom). По качеству эти объективы ничем не лучше, чем всё тот-же Nikon AF-S 18-200mm DX VR2. Использование такого “огромного” диапазона фокусных расстояний (18-200) всегда приводит к увеличению линейных искажений (бочка на широком угле и подушка на теле),различных обераций, снижение резкости на широком угле и на теле, но “разбиение” этого диапазона (18-200) на 2 меньших (18-55 + 55-200) преимущества при данных конкретных объективах не приносит. Зато… Приносит неизменное неудобство пользования сменными объективами, особенно на экскурсиях, в стеснённых пространствах и т.д. Стоит ли “проигрывать в удобстве, если, практически не выигрываешь что-то другое? Лично я бы всё-же смотрел в сторону Nikon AF-S 18-200mm DX VR2, хотя я понимаю, что это дешевле…
     Кстати, не забывайте и о дополнительных расходах – быстрая объёмная карточка памяти, защитный UV фильтр на объектив (какой бы дешёвый объектив не был, но защитный фильтр дешевле и защищает переднюю линзу хорошо, а, если брать нормальный фильтр, то, практически почти и не ухудшает качество снимка), что-нибудь для чистки оптики, и, конечно чехол или кофр… Не скажу, что это баснословные расходы, но не такие уж и маленькие. Медленная карточка не позволит оперативно снимать и записывать быстро на карту, особенно в формате RAW; плохой фильтр будет портить картинку; дешёвый чехол не сможет защитить камеру от случайных ударов, пыли, дождя… Тут нужно покупать не самое плохое…

123. Павел пишет:
     9 April 2010 в 23:46

     Роман, поздравляю!
     При не самых больших затратах – оптимальный выбор. И правильный подход к вопросу. Чехол я надеюсь у Вас тоже есть…

124. Всеволод пишет:
     10 April 2010 в 2:05

     Спасибо еще раз за разъяснения Павел! Я понимаю, что объектив Nikon 18-200 VR II очень хорош, но он и слишком дорогой по сравнению с любым другим комплектом предложенным мной…ладно буду думать…

125. Всеволод пишет:
     10 April 2010 в 2:12

     Скажите, а для какого вида съемок нужен объектив свыше 105mm? Мне вот например нужно будет снимать в основном людей на расстояниях не далее метров 10-15. Хотя может появится и другие интересы….но птиц за 200 метров фотографировать не собираюсь точно))

126. Павел пишет:
     10 April 2010 в 9:53

     Всчеволод смотрите, 105мм позволят Вам снять портрет (плечевой) метров с двух. Для поясного портрета и в полный рост, нужен, конечно более широкий угол, а, следовательно и меньшее фокусное расстояние, поэтому с этим проблем нет. Я для съёмки портрета (ну это не классический портрет, в полном смысле слова, а, например снять интересную рожицу ребёнка, какую-нибудь задумавшуюся старушку на улице и т.д. незаметно, издалека снимаю на 300мм эквивалентного фокусного расстояния (200 для полного кадра).
     Тут нужно пояснение, что значит снимать людей…

127. Игорь пишет:
     10 April 2010 в 15:51

     Всеволод – большие фокусные расстояния используются если вы не можете подойти ближе. Или если вам нужно сильное боке. Один из лучших портретников – Nikkor 200mm

128. Игорь пишет:
     10 April 2010 в 15:58

     >>> Игорь, лично Вам скажу, что о профессионалах снимающих такими объективами, как 18-200, я не слышал никогда. С низкой светосилой, с неидеальными линейными искажениями, пластмассовыми, с таким огромным зумом (одиннадцатикратным)… Объектив хорош именно для любителя, причём далеко не каждого…

     Павел, я говорил о начинающих профи. То есть тех, кто начинает зарабатывать фотографией. Я говорил не про дрочеров. И все ваши придирки справедливы для топовых фотографов, но не для начинающих.

     - Низкая светосила в помещении не нужна, там не нужны открытые диафрагмы.
     - Для репортажа, особенно корпоративного искажения не так критичны.
     - Зум как раз сила – одна камера сразу и ширик и телевик.

129. Всеволод пишет:
     13 April 2010 в 20:51

     Просто на сколько я слышал у таких больших фокусных расстояний как 18-200 понижается качество картинки на крайних пределах то есть 18 и 200. Или я что-то не так понял?

130. Лена пишет:
     13 April 2010 в 21:06

     Купила себе вчера д5000, а в коробке только инструкция на английском языке и диск тоже, кто подскажет почему так? Хорошо хоть меню на русском в фотоаппарате) Гарантия от производителя официальная.

131. Сергей пишет:
     14 April 2010 в 0:31

     Хорошие вы споры развели, как будто все фотографируют, чтобы журналах печататься. Я хотел себе просто хорошую игрушку на смену моему допотопному Зениту, на котором я еще до сих пор иногда неплохие бумажные фотки печатаю и двум – трем мыльницам, которым до Зенита ох как далеко.
     Вот и купил себе на ДР игрушку D5000, но так как ДР еще через несколько дней, лежит он еще не опробованный, а я как маленький жду не дождусь, когда наконец наступит ДР, чтобы в него поиграть. Я перечитал про все зеркалки в диапозоне от 500 до 1000 евро и свой выбор остановил на Никоне. Классная игрушка, а если умеете, то в ручном режиме и со средненькой оптикой сможете и для журнала вытянуть. Классические фотки из музеев вообще были сняты лейками и разными пенами без съемных объективов. Видео в фотоаппарате, конечно, не обязательно, но в игрушке может когда-нибудь пригодиться, мало ли чего встретишь, гуляя. А с поворотным экраном можно, например, таракана хорошо снять, не будешь же за ним на брюхе ползать Покупкой D5000 доволен, хотя еще после магазина в руках не держал.

132. Сергей пишет:
     14 April 2010 в 1:18

     Лена, у меня вообще на французском инструкция лежала, пришлось заглянуть на российский сайт Nikon, там скачал инструкцию на русском в PDF, чего и Вам советую. Придется потратиться на бумагу и чернила в картридже принтера (там около 250 стр.), но по сравнению с ценой аппарата это не очень много.

133. Gochman пишет:
     15 April 2010 в 19:53

     Не могу определится с выбором Canon 1000d 450D и Nikon D5000. Если можно обоснуйте свой выбор.

134. Павел пишет:
     15 April 2010 в 22:46

     Я бы предпочёл Nikon D5000.
     Почему?
     1. Canon 1000D – модель максимально упрощённая и примитивная, что сильно ограничивает её функциональные возможности. Кроме того, матрица у этой камеры похуже (резолюция меньше, матрица шумнее и т.д.), чем у двух остальных.
     2. Canon 450D – камера очень хорошая… была… 4 года назад. Сам ей пользовался. У неё хорошая функциональность и многое другое, но… она сильно уже устарела. Снимать ей можно прекрасно, но зачем покупать заведомо устаревшую камеру? Технология движется вперёд с огромной скоростью, в том числе и в изготовлении матриц (малошумящих, а матрица, которая стоит в Nikon D5000, точно такая-же, как в Nikon D90 – одна из лучших матриц 2008-2010 годов), изготовлении процессоров и т.д. Преимущества, которые есть в Canon 450D: больший монитор; мотор внутренней фокусировки (можно использовать объективы без внутреннего фокусировочного мотора); 14-битный RAW ( преимущество, если Вам это о чём-то говорит и имеет значение ).
     3. Nikon D5000 – одна из самых современных и “продвинутых” зеркальных камер низшего уровня. В ней огромное количество функций и особенностей (не все), как в старшей модели – Nikon D90 (матрица, процессор и т.д). Она отлично адаптирована для начинающего пользователя, но при этом и не обделена многими профессиональными функциями. В этой камере есть преимущество – поворотный экран (удобная вещь для многих видов съёмки). В камере есть и некоторые недостатки (по отношению к двум остальным). Главный недостаток, лично для меня, например, это отсутствие фокусировочного мотора и из-за этого невозможность использования неавтофокусных объективов. На сколько это важно, лично для Вас? Собираетесь ли Вы покупать больной комплект объективов (все новые бюджетные объективы у Никон и сторонних производителеё, выпускающих объективы для Никон – автофокусные).
     Последнее. Это вопрос личного вкуса, но лично мне, бюджетные и полупрофессиональные камеры от Никон нравятся больше Кэноновских (профессиональные я не держал в руках и ничего сказать по ним не могу). Кроме того, я предпочитаю Никон и потому, что покупается не только камера – покупается камера + объектив/ы. Никоновские объективы (бюджетные), по-видимому “интереснее” аналогичных Кэноновских, хотя и немного дороже. Например, объектив 18-200 от Никона явно интереснее, такого дешёвого и, в общем, неплохого объектива, как 18-105, у Кэнона вообще нет. Да и объективы чуть подороже, например 16-85 у Никона получше будут…
     Мой совет, из этих трёх камер – Nikon D5000

135. Gochman пишет:
     16 April 2010 в 18:57

     Спасибо. Обоснованый ответ. Может у кого еще какие мнения?

136. Сергей пишет:
     16 April 2010 в 20:03

     Я тут писал, что Никон я купил несколько дней назад, а с Кэноном знаком только виртуально. Но когда я выбирал на какой фотоаппарат потратить деньги, а деньги для меня немалые, я много смотрел и читал мнения в разных форумах. В итоге я купил Никон, так как мне кажется, что за те же деньги он дает немного больше, чем Кэнон. Так что читайте мнения и выбирайте, оба аппарата хороши, у Никона меня соблазнил поворотный экран, который позволяет Вам снимать с интересного ракурса (например на концерте поверх голов, или снизу вверх и тд), ну и конечно 11 точек автофокуса против 9 у Кэнона. На одном из сайтов я видел фотки сравнения Никон и Кэнон, та начиная с 800 ISO, у Кэнона шумов больше, но для любительских фото и тот и другой годятся. Дело вкуса

137. Мария Белка пишет:
     23 April 2010 в 14:35

     я счястливая обладательница D5000=) поворотный экран для меня ооочень большой +, я люблю ходить на концерты, а ростом пеня не наградили)))

138. Иван пишет:
     27 April 2010 в 21:51

     Покупаю свою первую зеркальную камеру. Остановил выбор на Nikon D5000 body плюс объектив NIKON AF-S 18-200mm f/3.5-5.6 G DX IF-ED VR II или NIKON AF-S 16-85 F/3.5-5.6 G VR. Помогите пож-та определиться какой из данных объективов лучше для D5000. На форуме советуют и тот и другой….. мне, как начинающему пользователю зеркалок, сложно определиться.

139. Даурен пишет:
     27 April 2010 в 23:29

     Вот это хорошие ответы. Люди дающие совет сами любители, а не профы как на других сайтах. Все читал с интересом. Сначало хотел Кэнон Д500, но теперь думаю лучше брать Никон Д5000. Хотя собераюсь брать камеру к середине лета. Пока денег нет.
     А вот с объективом потяжелее будет. Но думаю мне 18-200 будет самое то, потому что собираюсь только-только переходить с мыльницы.

140. Евгений пишет:
     28 April 2010 в 11:06

     Перед покупкой зеркалки (в ноябре 2009) я был далек от фото ровно лет на 18, когда последний раз вдумчиво держал в руказ Смену 8М. Все промежуточные решения в виде пленочных и цифровых мыльниц использовались лишь как средство сохранить момент в памяти-не более.

     Так как выбиралась недешевая покупка, то несколько недель провел на различный фотофорумах (кстати, наверное зря, т.к. 90% информации на них оставляются троллями, присижывающими штаны на работе и продвигающие “родную” марку. Чаще Canon, кстати )))

     Затем умные люди посоветовали обратиться на сайты-лаборатории, такие как dxomark и dpreview. Внимательно изучил. Оставил свое конечное мнение. Затем пошел в магазин и просто подержал в руках несколько фотоаппаратов. Даже в этом тактильно тесте эргономичнее мне показался Nikon. Купил максимально удобный по затратам D5000. Единственное, о чем задумываюсь-так это то, что днем, при хорошем освещении, на воздухе, на низких ISO на D3000 приятнее глазу цвета. Сказывается CCD матрица. Но в остольном CMOS на ISO от 400 вне конкуренции.

     Китовый объектив 18-55 VR далеко не так плох, как его расписывают прыщавые юнцы на фотофорумах. За такие деньги он супер: не высокая (относительно) светосила легко компенсируется РЕЗКОСТЬЮ и скоростью фокусировки. Кен Роквелл давно обозначил это на своем одноименной сайте.

     D5000 в китовом комплекте вполне позволяет заниматься коммерческой фотографией через фотобанки. Чем мы с женой и занимаемся.

     D5000 во многом отстает от знаменитого D90. Но это отстование прочувствуют лишь репортеры, которым важна скорость доступа к функциям, а также владельцы старой мануальной оптики, которая потребует ручного наведения фокуса в D5000.

     На выходе картинка получается такая же как у D90 и почти такая же как у D300 (при прочих равных условиях, конечно).

     Кстати, про репортерство…D5000 позволяет снимать сериет 4 кадра в секунду. Разве это плохо?

     Ресурс затвора составляет 100 тыс. отщелкиваний. Можете гонять камеру в хвост и гриву.

     Я специально ничего не писал про поворотные экранчики и режим видео, т.к. считаю это незначимым приобретением для фотосъемки. Но и это в плюс.

     За свои деньги D5000 для многих останется очень на долго, потому как даже с китовым объективом получаются достойные фотографии.

141. Олька пишет:
     30 April 2010 в 12:18

     Решила купить Nikon D5000, но боюсь нарваться не на оригинал: какой производитель лучше??

142. Игорь пишет:
     30 April 2010 в 14:30

     Олька – покупайте в магазинах нормальных, список есть у нас на сайте + узнайте есть ли гарантия сервисного центра Никон. И все.

143. Анна пишет:
     3 May 2010 в 20:44

     Здраствуйте!
     Я, как и многие, начинающий. Четко определилась с д5000. Объектив собираюсь брать, пока что, с ФР 18-55, только вот тут мне необходима подсказка:
     я так полагаю, что с таким фр наиболее лучший – nikkor AF-S 18-55/3.5-5.6G VR,
     но есть еще такой же, но без ультразв. монотора,
     или все же брать китовый kit 18-55mm VR,
     и наконец-то есть просто kit 18-55mm.
     Посоветуйте какой выбрать, и велика ли разница между ними?
     Спасибо!

144. Игорь пишет:
     3 May 2010 в 21:41

     Анна – берите китовый, нам он во время теста вполне понравился.

145. Анастасия пишет:
     6 May 2010 в 21:13

     Скажите пожалуйста,собираюсь покупать в скором времени д 5000,какой лучше объектив?Снимать собираюсь портреты в основном,м.б. пейзажи.
     Мне советовали полтинник,какой у него номер,не могли бы подсказать,для того чтобы поискать его характеристики?
     И еще,зеркалка первая,но есть стремление к совершенствованию и будут ли с таким аппаратом возможности прогрессировать или же это не будет реальным?

146. Игорь пишет:
     7 May 2010 в 10:47

     Анастасия – с D5000 можно снять 95% сюжетов из тех что снимает про техника. Полтинник – Nikkor 50mm f/1.4

147. Евгений пишет:
     7 May 2010 в 11:23

     Девчонки и мальчишки, 28 апреля я оставлял уже свой отзыв тут. Хочу добавить еще, что во время прогулок с ребенком в парке камера показывает себя с наилучшей стороны. Время на то, чтобы вскинуть ее, включить, сфокусироваться и щелкнуть минимально. Серийная съемка даже в RAW+FINE JPEG очень радует.

     Да, бысторо менять все настройки не получится. У меня на кнопку Fn выведено ISO. Замер экспозиции и режим автофокуса я выставляю перед серией съемок. Баланс белого чаще АВТО. Но быстрый доступ ко всему-прирегатива уже более дорогих камер.

     Да, в тушке нет привода автофокуса “отвертки”. Но спросите себя заранее, планируете ли вы покупать всевозможные стекла или ограничетесь пару-тройкой, а можеит вообще и китом.

     Сейчас у меня кит 18-55. Планируется к покупке 55-200 VR и фикс 35 мм.
     Все эти стекла бюджетные, но с автофокусом и способные выводить на матрицу достойную картинку.

     Если вас интересует художественное размытие высочайшего класса, то тут и порядок цен на объективы совсем другой, сопоставимый с ценой самой тушки.

     Покрутите в руках этот Никон, Кэнон, Пентакс, Соньку…чего еще, Олимпус. И помните, что несколько лет назад проф камеры имели матрицу не лучше, а то и хуже, чем сейчас в бюджетных тушках.

148. Анастасия пишет:
     7 May 2010 в 14:24

     Спасибо большое)

149. Анастасия пишет:
     7 May 2010 в 15:03

     И еще,вы кстати, про объектив не ответили..какой посоветуете?

150. Игорь пишет:
     7 May 2010 в 15:26

     Анастасия – сколько у вас денег? Для портретов 50 – отличный объектив. Круче – 85 f/1.4 и 135 f/2

151. Евгений пишет:
     7 May 2010 в 15:28

     Анастасия, объективы с маркировкой AF-S имеют встроенный моторчик автофокуса. Иначе будете ручками фокус наводить, что впрочем, не смертельно и при должной сноровке у вас будет занимать секунды 3 от силы при съемке статики. Вот движняк уже сложнее наводить, но тоже можно.

     Рекомендуемый выше “полтинник” Nikkor 50mm f/1.4 как и более дешевый Nikkor 50mm f/1.8 за свои деньги хорош, но на D5000 будете крутить фокус ручками. Может вам подойдет из недорогих фиксов для начала Nikkor 35mm.

     Если зумы, то тут сложно что-то советовать, так как светочильные зумы весьма недешевы, но китовые также неплохи для любительских целей.

     Я покупал с китом 18-55 мм. Фокусное для меня оказалось маловато. Поэтому планирую расшириться до 55-200 мм. Есть еще вариант с китом 18-200 мм одним стеклом. Сравнивая фотки, мне показалось, что лучше иметь два: 18-55 мм и 55-200 мм. Минус только в необходимости смены объектива.

     Сейчас наверное самый ходовой вариант-это китовое стекло 18-105 мм. Для большинста людей потребность в фокусных расстояниях более 105 мм отсутствует.

     В целом что-то конкретное сложно советовать: одни будут говорить одно, вторые другое. Выбирайте как всегда-объективную сердцевину. )))

     Если недорогие зумы, то 18-105 VR или 18-55VR + 55-200VR. Обратите внимание, ч

152. Анастасия пишет:
     7 May 2010 в 21:39

     А разве в полтиннике нет моторчика? мне казалось есть.
     денег до 20 т.р. на объектив планирую потратить.
     зум в принципе не нужен очень то,можно и фикс.

153. Игорь пишет:
     7 May 2010 в 22:48

     AF NIKKOR 50mm f/1.4D – мотора нет
     AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G – мотор есть

154. Анастасия пишет:
     7 May 2010 в 23:09

     а они сильно различаются по кач-ву?

155. Игорь пишет:
     8 May 2010 в 13:06

     Анастасия – почти уверен, что не отличите. Только если сравнивая два кадра рядом и то разница будет очень субъективная. Качество у любого из объективов будет превосходное.

156. Даурен пишет:
     8 May 2010 в 17:18

     Как я понял из комментария Игоря, буква С (S) означает наличие мотора, так?
     или же буквы Д и Г?
     У всех ли фирм выпускающие объективы такие вот обозначения?

157. Анастасия пишет:
     8 May 2010 в 18:54

     а просто какой нибудь еще универсальный зум обьектив в пределах 6 тр не посоветуете? или такой не найти?

158. Сергей пишет:
     12 May 2010 в 22:00

     Анастасия, китовый очень неплохой универсальный объектив 18-55VR и 18-105VR (еще лучше), и очень умный даже в автомате. Только берите VR, при больших выдержках с руки – помогает. А когда определитесь что Вам в нем не хватает (если вдруг будет чего-то нехватать), в соответствии с потребностями подберете себе еще один. Я вот портреты снимаю с Helios-44M-6 с переходником с линзой на бесконечность, выходит славно, пропадает резкость и очень хорошие цвета. Но только фокус настраивать фигово – приходится возиться. Но на улице с Гелиосом просто беда. При ISO 200, диафрагме 16, приходится выдержку от 1/1000 до 1/4000 ставить. Так что все зависит, что Вы от объектива ждете. Зато 18-55VR на улице в автомате очень быстро соображаети фотки очень приличные выходят. А вообще еще и фотошоп есть для доделки…

159. Анастасия пишет:
     13 May 2010 в 7:04

     еще раз спасибо)

160. Игорь пишет:
     13 May 2010 в 21:15

     Привет Всем!!! Прочитал отзывы. Спасибо за них. Лаконично. Четко не кривя душой. Здорово. Вот только все равно остался в раздумье. У меня выбор, либо б.у Nikon D80, либо новый D 5000? По деньгам в Москве можно отыскать D 80 в пределах 17т.р за тушку. Что лучше? Заранее спасибо.

161. Виктор пишет:
     14 May 2010 в 7:31

     Всем привет! Подскажите, какая по оптимальности карта памяти подойдет для D5000&

162. Игорь пишет:
     14 May 2010 в 12:09

     Виктор – чем больше объем тем лучше

163. Тоня пишет:
     16 May 2010 в 21:29

     АААА помогите пожалуйста,выставленны фотограффии сделаные на Nikon D5000,но они отфотошоплены,если без фотошопа,то фотограффии качественные???
     пожалуйста если у вас есть фото то дайте ссылку посмотреть

164. Игорь пишет:
     17 May 2010 в 2:57

     Тоня
     - у нас в конце статьи есть ссылка на RAW
     - да, в оригинале фото качественные

165. Virom пишет:
     19 May 2010 в 11:46

     Все, здравствуйте! Учитывая ваш большой опыт и практику, хочу попросить совета и помощи в выборе цифровой фотокамеры, можно зеркальной. В настоящее время выбор их очень велик и сложно определиться. Снимаю все. Сумма в пределах 20 тыс. рублей. Предпочтение отдаю Nikon. Если Вас не затруднит, посоветуйте, что подобрать? Спасибо.

166. Игорь пишет:
     19 May 2010 в 22:11

     С таким бюджетом – я бы взял D3000 Kit AF-S 18-55 DX VR, для начала нормальная зеркальная камера.

167. Virom пишет:
     20 May 2010 в 10:40

     Спасибо, Игорь, подумаю.

168. Virom пишет:
     29 May 2010 в 4:19

     Всем привет! Подскажите, какой лучше выбрать ультрафиолетовый, защитный светофильтр UV на AF-S DX 18-55 MM?

169. АлекФед пишет:
     29 May 2010 в 15:01

     Вот отчет по фильтрам http://www.equiptravel.com.ua/news/hoya/23.html

170. Виктория пишет:
     29 May 2010 в 16:23

     здравствуйте!
     я хотела бы купить эту “зеркалку”но меня сильно настораживает её обьектив,подскажите,этот обьектив нормальный,или желательно купить дешевое тело,а затем обьектив?

171. Игорь пишет:
     29 May 2010 в 21:46

     Виктория – я тут раз сто писал, что китовый объектив очень хороший. Конечно он не для профи. А для себя – вполне нормальное стекло.

172. Virom пишет:
     30 May 2010 в 3:49

     Спасибо, АлекФед, за информацию.

173. Ренат пишет:
     30 May 2010 в 18:29

     Если покупать его из Америки, то там будет русский язык?
     Спасибо заранее.

174. Мария пишет:
     31 May 2010 в 21:18

     Здравствуйте!
     У меня Nikon D5000 уже пол года, радовалась себе, фотографировала..и тут, на очередной фотосъемке у меня он стал писать – “Нажмите кнопку спускового затвора ещё раз”. При этом не могу посмотреть фотографии, ошибка не исчезает…вы выключении она исчезает, но потом спустя какое то время, снова появляется. У кого-нибудь было что-то подобное? Спасибо за ответ!

175. Игорь пишет:
     31 May 2010 в 21:37

     Мария – несите камеру в сервис.

176. Игорь пишет:
     31 May 2010 в 22:27

     Вам все ответы дадут в сервисе. Бывает с любой техникой такое, что без повреждений, просто бац и вырубается.

177. Ксения пишет:
     6 June 2010 в 22:43

     Здравствуйте. Выбираю себе камеру. Можно сказать, первую более или менее серьезную, так как до этого пользовалась довольно скромными. Прочитав много информации-таки решила, что хочу именно эту модель. И, думаю с китовым объективом.
     Подскажите, как все это разъяснить продавцу? И сколько примерно будет стоить такое удовольствие?

178. Игорь пишет:
     8 June 2010 в 10:56

     Ксения – ничего тут разъяснять не нужно – просто nikon D5000 и китовый объектив, цена лучше в onlinetrade.ru

179. Константин пишет:
     9 June 2010 в 12:19

     Советую рассмотреть вариант покупки Sony – A500/550, камеры одного класса с Nikon D5000, но Сонька рисует по красивее, функция HDR и DRO, действительно делают своё дело, проработка цветов супер,
     3″ экран с Quick AF Live View,очень удобно, включил камеру, она сразу же сфокусировалась,
     ISO 12800.
     Выбирал между Nikon`om и Sony, выбрал Соньку, очень доволен.
     докупил доп. объектив CZ 1680, потрясающие снимки. Советую.

180. Алена пишет:
     10 June 2010 в 17:58

     Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как на нем сделать фотографию как в примере с машинами? чтобы все были размыты, а одна получилась четкая.. Спасибо!

181. Саша Свет пишет:
     11 June 2010 в 15:20

     Алена

     Почитайте нашу статью про съемку с проводкой http://fototips.ru/praktika/semka-s-provodkoj/

182. Милана пишет:
     13 June 2010 в 8:18

     Здравствуйте, хочу купить фотоаппарат, выбираю между nikonD5000,canon 500d,sony DSLR 380L. Не подскажете что лучше? склоняюсь к canon…

183. Ольга пишет:
     13 June 2010 в 13:57

     Здравствуйте!
     Хотела бы у Вас спросить совета!!
     Собираюсь купить Nikon AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G VR,для Nikon D5000.
     Что можете сказать,по поводу этого,свои рекомендации,может поправки!!
     заранее спасибо!!!!

184. сергей пишет:
     17 June 2010 в 22:25

     Здравствуйте.вопрос по качеству и резкости снимков в формате рав и jpg при просмотре на мониторе компа.Какое будет отличие изображений в этом плане.

185. bjol пишет:
     19 June 2010 в 2:56

     Камера Д5000 достойный вариант, для тех кого терзают сомнения между Nikon и Сanon советовал бы Nikon ,существенной разницы между моделями Canon d550 и Nikon Д5000 мало , динамические диапазоны практически равны , у Nikona получше в RAW, но мнение что Canon d550 был сделан вдогонку дабы выровнять линейку моделей. У Sony зеркалки маркетинговые ,устроиство стабилизации изображения навешено на матрицу а не на оптику как у выше перечисленых товарищей , так что если не болеете собиранием колекции Sony (холодильник , фен , мафон , чайник , да у меня всё Sony), то тогда Nikon и Canon. можно в Pentax посмотреть.

186. Наталья пишет:
     23 June 2010 в 12:19

     Добрый день!
     Сейчас владею стареньким пленочным Nikon F75, перед очередным отпуском решила приобрести цифровую зеркальную камеру Nikon. Сама остановилась на D5000, т.к. являюсь любителем, снимаю достаточно редко. Но увидела предложения о подержанных (соответственно менее дорогих) Nikon d70 и Nikon d80.
     Можете ли подсказать, что выбрать 5000 или 70,80? Есть ли принципиальные отличия в качестве получающихся снимков и в управлении камерами?
     И еще вопрос, могу ли я пристроить к указанным мной цифровым аппаратам свой объектив с пленочного Nikon – 28-200?

187. Игорь пишет:
     23 June 2010 в 12:50

     Niko – проверьте шнур подключения, если не поможет – звоните в сервис

188. Игорь пишет:
     23 June 2010 в 12:56

     Наталья – Д70 и 80 – древние камеры. Меньше матрицы, больше шумов, больше размер.. Д5000 – плюс видео снимает.

     Объектив подойдет если у него ультразвуковой мотор. В противном случае фокусировка будет только ручная.

189. Наталья пишет:
     23 June 2010 в 13:13

     Игорь, получается, что экономить в деньгах не так уж и выгодно, коли предлагаемые камеры Д70,80 уже устарели.
     А на счет объектива – как мне понять имеет он ультразвуковой мотор или нет?

190. Даурен пишет:
     25 June 2010 в 16:13

     Здравствуйте!
     Что скажите о камере Кэнон 500Д. Можно ли сравнивать Никон 5000д с этой моделью?

191. Анатолий пишет:
     28 June 2010 в 8:16

     Мария! Попал на ту же ошибку, что и у Вас. Самое странное, что период эксплуатации примерно похож на Ваш – у моего 5 месяцев.
     И симптомы те же – не падал, не разбирали – просто внезапно вылезла, и все тут!

     Позвонил в Фото.ру – те сначала предположили, что словил вирусняк на комп, когда флэшку сливал, а потом этот вирусняк прописался в аппарате. Обшарил весь комп чем только можно – чисто.

     Принес в Фото.ру – те посмотрели и сказали, что верхняя шторка почему-то “закусилась” и не срабатывает сразу, требуется повторное нажатие спуска. Сегодня повезу в сервис.

     А чем закончились Ваши приключения?

192. Евгений пишет:
     28 June 2010 в 17:10

     Про ребят из фото.ру улыбнуло. Вирусняк прописался в аппарате….

     хех.
     в цитатник!

193. Анатолий пишет:
     29 June 2010 в 15:20

     Продолжение истории – вчера попытался отвезти аппарат в сервис. Парни из Фото.ру предупредили, что на приемке там неадекватные сотрудники. Но даже после такого предупреждения я оказался в шоке – такое впечатление, что девочкам глубоко наплевать на клиентов. Приглашенный (не без труда) мастер поставил “диагноз” – проблемы с затвором, сдавайте на гарантийный ремонт.

     После общения персоналом сервиса никакого желания оставлять им тушку у меня не было, поехал в Фото.ру и сдал тушку им (с ними хоть можно разговаривать). Теперь буду ждать результатов ремонта…

     Да, самое интересное – если ранее аппарат нормально включался и выключался, а сообщение об ошибке и нажатии кнопки спуска появлялось только после “прицеливания” и нажатия кнопки, то теперь это же сообщение появляется сразу при включении. Нажимаешь кнопку, “прицеливаешься”, и попадаешь на ранее описанный глюк.

     Кстати, господа нижегородцы, расстрою вас – в городе нет ни одного гарантийного центра Никон, все везут в Москву…

194. Даурен пишет:
     1 July 2010 в 0:53

     есть ли глобальные отличия д5000 от д90?
     и еще, подойдет ли к д5000 объектив
     AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR

195. Алексашка пишет:
     8 July 2010 в 10:51

     Здравствуйте, прочла все-все комменты на этой странице, но хочу спросить: хочу зеркалку для шабашек, есть заказ на фотоальбом выпускника вузов, то есть портреты в помещении + фотки на природе группками. Бюджет маленький, 25-27 тыс руб. Подскажите, для моих целей лучше nikon d3000 или d5000? и какой объектив? можно ли взять стандартный 18-55 kit? и подскажите что такое vr? а потом если накопить и в будущем купить помощнее объектив на d3000? он будет выигрывать перед d5000+18-55 kit?

196. Алексашка пишет:
     8 July 2010 в 11:29

     Ой, дошло, что такое vr )) За глупый вопрос извиняюсь! А в остальном жду ответа скорее, на этом сайте все толково отвечают, лучше других

197. Алексашка пишет:
     11 July 2010 в 23:40

     Что только мне не отвечаете ( была такая бурная дискуссия, ждала ответа…

198. Игорь пишет:
     12 July 2010 в 0:27

     Алексашка – с таким бюджетом берите Д5000 + китовый объектив. Этого для начала будет вполне достаточно.

199. Алексашка пишет:
     12 July 2010 в 0:29

     Спасибо большое, что откликнулись ) Если можно еще совет, на начальном этапе, встроенной вспышки для съемки портретов в помещении хватит? или совсем никак?

200. Игорь пишет:
     12 July 2010 в 1:01

     Алексашка – совсем никак.

201. Алексашка пишет:
     12 July 2010 в 14:53

     Ппонятно, а какую мне вспышку посоветуете? Так сказать бюджетный вариант к этому d5000?

202. Игорь пишет:
     12 July 2010 в 16:19

     Бюджетная – поищите сигму или ниссин – http://onlinetrade.ru/cash/info/49065.html
     В магазине вам подскажут что и как.

203. Алексашка пишет:
     12 July 2010 в 16:39

     Спасибо большое!

204. Евгений пишет:
     12 July 2010 в 16:44

     Не в качестве рекламы: самого 2 недели назад жаба задушила приобрести на мой D5000 родную пыху SB-600. Купил в 2 раза более бюджетную Nissin Di-622.

     Плюсы:

     -ожидал хлипкий корпус. Оказался достаточно прочным и “монолитным”.
     -встроенная “визитка”, встроенный “рассеиватель”
     -встроенная светоловушка
     -достаточно точная работа в режиме TTL
     -достаточно длительное время работы от одного комплекта батареек
     -мощная. Для бытовых съемок выше крыши.

     Минусы:

     -пластиковый башмак. Требует дополнительную внимательность к насадке/снятии вспышки
     -тяжеловата и крупновата
     -промахов мало, но они непредстказуемы.
     -бюджетный вариант всегда таит в себе подводные косяки, которые могут проявиться, но могут и не проявиться.

     Резюме: всегда родная вспышка будет лучше, чем от стороннего производителя хотя бы в плане максимальной предсказуемости результата.
     Сэкономив на покупке вы всегда действуете на свой страх и риск. С другой стороны цена на этот Ниссин не позволит очень сильно горевать о возможной утрате, тем более если товар на гарантии

205. Мария пишет:
     12 July 2010 в 16:49

     Анатолий, а мои приключения начались тогда, когда я сдала фотоаппарат в сервис, через неделю после сдачи, я решила позвонить, узнать, что с ним, на что мне ответили, что человек в отпуске, и фотоаппарт делать не кому. После таких слов, я подумала, зачем я вобще его туда сдала..ну как так, в Москве что один человек есть который чинит фотоапп-ты Никон????? И это сервис центр называется…после примерно 2,5 недель я ещё раз позвонила, мне сказали, что его сделали, я спросила в чём ошибка, сказали моторчик полетел (нак спусковом затворе), что заменили на новый, а это оказалось заводским браком. Сейчас, слава Богу всё нормально.

206. Лялюша пишет:
     18 July 2010 в 17:51

     Всем привет, вот обзавелись сегодня Nikon D5000 kit. Теперь черед за объективом, так как бюджет пока ограничен, присмотрела NIKON AF 50 mm f/1.8 D, как понятно из всего написанного прийдется вручную настраивать, так стоит ли брать или сразу на что-то серьезнее внимание обратить?
     Нужен для семейных фото, все вокруг советуют полтинник, как незаменимую в хозяйстве вещь, а толком еще не разобралась что именно-то надо и надо ли.

207. Игорь пишет:
     18 July 2010 в 18:33

     Лялюша – вообще полтинник штука очень хорошая, особенно для портретов. А вот на счет того, чтобы брать без возможности автофокуса – спорное удовольствие.

208. Олег пишет:
     22 July 2010 в 13:00

     Здравствуйте. У меня возникла вчера проблема. Фотоаппарат купил два месяца назад- не падал, не ударялся, а вчера пришли молодожоны сфотографироваться и я обламался. Фокус всегда в любом месте срабатывал моментально, а тут начал тупить- начал долго настраиваться и даже настроившись фотик не фотографировал. Разварачиваюсь в любую другую сторорну всё идеально поворачиваюсь обратно всё по прежнему тупит. Кто подскажет возможную причину?

209. Сергей Н.Новгород пишет:
     24 July 2010 в 14:17

     Nikon D5000 тличный фотоаппарат для своей ценовой категории. В принципе хороший фотограф, зная недостатки фотоаппарата, всегда сделает хорошие фотографии. Лично меня фотоаппарат устраивает. Поворотный дисплей иногда нужен, хотя автофокус немного “тормозит”. По этой причине съемку лучше производить через видоискатель: и видно лучше и фотоаппарат работает шустрее.

210. Сергей Н.Новгород пишет:
     24 July 2010 в 14:20

     Я бы больше ориентировался на матрицу и съемные объективы.

211. Андрей пишет:
     2 Augu 2010 в 13:04

     Опыт пользования D5000 – ровно год. Аппарат изумительный. За год отснял более 30000 кадров, многие из которых просто изумительны. Но всегда есть но. Я взял его как аппарат для съёмки в походных условиях – экспедиции, поездки и т.д., а там бывает всякое. Тем не менее, при достаточно бережном отношении крепление объектива к фотоаппарату при помощи пластиковых полозьев оказалось слабым и хрупким местом. Сам корпус – вполне себе ничего, но дорогой объектив с моторчиком и пластиковым креплением меня в итоге расстроили. Обломился один полоз, попал внутрь обхектива и автофокуса как не бывало.
     Понимаю, что многие скажут – “аккуратнее надо – фотоаппарат всё же!” – но тем не менее для таких условий лучше аппараты с “отвёрткой” – те же D80, D90.
     А этот аппарат исключительно хорош, но не для походных условий. Хотя о том, что я его приобрёл – не жалею. Сменю оптику – и снова в экспедицию.

212. Александр пишет:
     13 Augu 2010 в 12:27

     Здравствуйте! Помогите с выбором!
     Нужен фот для фотоохоты (в основном птиц).
     Выбираю между D3000 и D5000. Объектив планирую никоновский 70-300 VR.

213. Игорь пишет:
     13 Augu 2010 в 18:39

     Александр
     А в чем сложность? Я бы брал Д5000, так как там есть запись видео, а записать вот так птичку еще на видео да с размытым фоном – мне кажется круто!

214. Владимир PRO пишет:
     17 Augu 2010 в 22:56

     Приобрел, кстати после чтения обсуждений на сайте, именно D5000 и не могу нарадоваться – все очень удобно, четко и, что немаловажно, результат чаще всего превосходит ожидания! Отличен во всем – фото, видео (особенно после того, как изменил стандарт видео на HD)! Удобен поворотный и он же скрываемый экран – аппарат при сложенном экране не страшно класти “на лопатки”, опасаясь повредить экран! Те, кто возражен добавлением в аппарат возможности съемки видео – можете только кусать локти – D5000 легко может “запихнуть запазуху” многие новомодные видеокамеры! Оптика штатная пока что вполне удовлетворяет любительским запросам, хотя если подскажете какую оптику с автофокусом (желательно) рекомендуете взять а) для съемки пейзажей; и б) для портретной съемки – буду искренне Вам благодарен!
     А так спасибо за подсказку в выборе моего друга!

215. Сергей пишет:
     19 Augu 2010 в 11:34

     Благодаря Вашим советам купил D5000 с объективом 18-105.
     Результат – просто отличные фотографии, но есть одна существенная проблема.
     При съёмке со встроенной вспышкой (в помещении или в тёмное время суток) на снимках внизу появляется тень от объектива.
     Подскажите, есть ли какие-то средства борьбы с этим эффектом?
     Поможет ли покупка отдельной вспышки?
     Заранее спасибо)))

216. Виктор пишет:
     22 Augu 2010 в 12:36

     Этим летом возил девайс в Крым, использовал в разных режимах от ночных до ярких солнечных снимках у моря. Результат впечатляет.
     Лучший бюджетный вариант оптики для этой тушки AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR (10 -12 тр)
     Видео подкачало только звуком, громкие звуки получились с искажениями (съемка концерта). К качеству видеопотока притензий нет, но формат тяжел для воспроизведения на слабых компьютерах, что вызывает искажения при воспроизведении но к самому фотоаппарату это НЕ относится.
     Сергей – след возникает от бленды и только на коротких фокусах.

217. Антон пишет:
     22 Augu 2010 в 19:42

     здравствуйте! помогите советом:
     выбор между д3000 и д5000,с одной лишь поправкой-камера будет преимущественно использоваться для макросъмки (предметы старины,антиквариат,монеты),какую модель и объктив можете посоветовать?
     спасибо всем ответившим!
     с уважением

218. Игорь пишет:
     23 Augu 2010 в 17:16

     Антон – если есть деньги берите Д5000, а если не срочно – подождите когда будет в продаже Nikon D3100
     По поводу объектива идеально – 60mm f/2.8G ED AF-S Micro NIKKOR

219. Антон пишет:
     23 Augu 2010 в 20:11

     Спасибо,Игорь!очень нужная информация!

220. Марина пишет:
     25 Augu 2010 в 21:00

     у меня такой вопрос:
     что может быть с фотоаппаратом если смотря в видоискатель(при не вкл.состоянии) изображении намного темнее чем на самом деле и не четкое а как-будто все пространство заняли шумы!
     заметила только вечером и очень боюсь за состояние фотоаппарата/объектива

221. Игорь пишет:
     25 Augu 2010 в 22:13

     Марина – изображение и должно быть темнее, это нормально.

     Не четкое – посмотрите инструкцию, у видоискателя есть свой фокус, это для тех кто с плохим зрением. Его надо настроить и будет все гуд.
     С другой стороны может быть проблема с фокусом объектива, но врядли.

222. Марина пишет:
     25 Augu 2010 в 23:07

     не в этом дело,фокус видоискателя настроен как надо.вообще не при чем.

223. Лена пишет:
     26 Augu 2010 в 16:09

     Подскажите, пожалуйста, какой объективчик купить для N- D5000. У меня обычный китовый, а хотелось что-нибудь посерьёзнее…для бытовых целей…чтобы портреты с дальнего расстояния получше снимал!

224. Наталья пишет:
     27 Augu 2010 в 8:46

     Добрый день! К своему фотоаппарату Nikon D90 хотела бы приобрести зум объектив хорошего качества. В отпуске снимала одолженным на время Sigma 18-250 3.5-5.6 VR, но на длинном фокусе резкости вообще нет, темноват и нахватал пыли внутрь, хотя путешествовала далеко не в пыльных местах))
     Поняла, что такой же объектив покупать не хочется.
     Почитала предложения Nikon, у них есть зум 18-200, но светосила такая же, как у Сигмы. Может быть, кто-то уже пользуется этим объективом, тогда хотелось бы получить отзыв. Либо же совет по поводу выбора объектива. Но я ограничена суммой в 30 тысяч, и все-таки хотелось бы зум, чтобы в поездки не возить 2 и более объектива и
     не менять их постоянно.

225. даша пишет:
     1 September 2010 в 17:25

     читала,читала и так не нашла ответ на вопрос: чем принципиально никон д3000 отличается от 5000.есть ли большая разница?

226. Kenterville пишет:
     1 September 2010 в 18:50

     Даша, основное отличие-разные матрицы.

     В D3000-это 10-мегапиксельный CCD сенсор.
     В D5000 -это 12-мегапиксельный CMOS сенсор.

     На мегапиксели не обращаем внимание, т.к. разница ничтожна мала.

     CCD матрицы лучше в яркий солнечный день. Она лучше передает оттенки, в т.ч. кожу человека на малых ISO.(до 400 где-то). А вот после 400 – это вотчина CMOS матриц. Они хороши тем, что позволяют задирать ISO, при этом показывая более малошумную картинку, чем CCD-сенсор.

     Проще говоря, чем меньше света, тем выгоднее снимать на D5000. И наоборот. А так в ясный солнечный день мы снимаем все же меньше, чем в хмурый облачный или в помещении, то D5000 мы применим чаще и с большим успехом.

     Специально молчу про маркетинговые фишки такие как видеорежим, поворотный экранчик и LiveView. Они лишь увеличивают цену камеры ради забавы.

     Есть еще отличия, как скорострельность, количество точек фокусировки, брекетинг, ГИД, характеристика китового объектива в придачу.

227. Игорь пишет:
     1 September 2010 в 19:00

     На самом деле, я бы не параноил на тему маркетинговых фишек. Их делают не только чтобы срубить бабло, но и для удовлетворения клиентов. Раз это до сих пор производят, значит есть спрос. Просто так это делать не будут. Так, что если есть деньги, берите Д5000 и не парьтесь.

228. Kenterville пишет:
     1 September 2010 в 19:11

     Паранойи тут и нет. Просто если сравнивать качество снимков, то как раз маркетинговые прибамбасы влияют на его меньше всего или вообще не влияют. А так да-D5000 более продвинута по-любому.

Оставить комментарий

• Рубрики
• Новое
• Комментарии

Facebook

Реклама

Fototips в социальных сетях

• Популярное
• Теги
• Архив

Ozon

Ссылки

Реклама